Yaşamsal Para ticareti vergilendirme sorunları takip et
Son günlerde, sanal para ticareti üzerindeki vergi ile ilgili bir haber geniş bir takip et uyandırdı. Bildirildiğine göre, bir eyalet vergi dairesi, sanal para ticareti nedeniyle kazanç elde eden bir mükelleften ödenmesi gereken gelir vergisi ve gecikme faizi tahsil etti, toplamda 127.2 bin yuan. Bu dairenin resmi web sitesinde yayınladığı duyuruda, vergi dairesinin politika danışmanlığının ardından bu mükellefin aktif şekilde işbirliği yaptığı ve ilgili durumu açıkladığı belirtildi.
Web3 alanını uzun süre takip eden bir hukuk uzmanı olarak, bu konuya büyük ilgi duyuyorum. Şu anda ülkemizde Yaşamsal Para üzerine vergi uygulamasına dair net ve uygulanabilir bir politika bulunmamaktadır. Bu konuyu derinlemesine tartışmadan önce, vergi mükellefinin gerçekten Yaşamsal Para işlemleri yapıp yapmadığını doğrulamamız gerekiyor, çünkü resmi duyuruda belirli bir işlem içeriği açıkça belirtilmemiştir.
Haberler, bu mükellefin Singapur'da Yaşamsal Para ticareti yaparak kazanç sağladığı ve sermaye kazancı vergisi ödediği ancak yine de yerel vergi otoriteleri tarafından ek vergi ödemesi talep edildiği yönünde. Ancak, bu iddianın bazı tartışmalı noktaları var. Öncelikle, ülkemiz Yaşamsal Paranın yasallığını inkar etmiyor, sadece fiat para niteliğini tanımıyor. Birçok resmi belgede Yaşamsal Para "sanalsal mal" olarak tanımlanmıştır ve yargı pratiğinde de mülkiyet niteliği kabul edilmektedir. İkincisi, sıradan yatırımcıların genellikle USDT gibi stabil coinleri "pamuklama" yapması nadirdir. Son olarak, Hong Kong lisanslı borsa üzerinden işlem yapma önerisi, sıradan halk için oldukça zorlayıcıdır.
Şu anda, ülkemiz yasaları sanal para ticaretinin vergilendirilmesi konusunda net bir düzenleme bulunmamaktadır. Vergi dairesinin bu vergi talebi, Gelir Vergisi Kanunu gibi ilgili düzenlemelere dayanmaktadır. 2008 yılında, internet sanal para ticareti üzerine bir vergi talebi ile ilgili bir onay verilmiş olsa da, o zamanlar Bitcoin gibi modern anlamda kripto paralar henüz ortaya çıkmamıştır.
Mevcut politikalara göre, Çin, Yaşamsal Para üzerinde sıkı bir düzenleyici tutum sergilemekte, ilgili ticaret faaliyetlerini yasaklamakta ve bunları "yasadışı finansal faaliyetler" olarak nitelendirmektedir. Bu bağlamda, Yaşamsal Para yatırım ticaretine vergi uygulamak, mantıksal ve hukuki açıdan bazı zorluklar içermektedir.
Ancak, pratikte bazı özel durumlar ortaya çıkabilir. Bazı vergi daireleri, mevcut politikayı yeterince anlamadıkları için sadece yatırımcıların kâr elde ettiğini görerek vergi talep edebilir ve bu alanın risklerini ve belirsizliklerini göz ardı edebilir.
Benzer durumlarla karşılaşabilecek yatırımcılara, haklarını ve yanıt stratejilerini daha iyi anlamak için profesyonel hukuki danışmanlık almaları önerilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Repost
Share
Comment
0/400
GameFiCritic
· 08-11 11:34
Bu vergi oranı hesaplama modeli gerçekten veri desteği yok, kimseyi kandırmasın.
View OriginalReply0
Layer3Dreamer
· 08-11 11:32
teorik olarak konuşursak, vergi arbitrajı aslında başka bir L2 köprüleme problemi, açıkçası...
View OriginalReply0
ServantOfSatoshi
· 08-11 11:31
Öldürdü, hepsini yurt dışında ödedim, hala ekleme yapmam gerekiyor.
View OriginalReply0
NewPumpamentals
· 08-11 11:21
Bir yalnızlık mı arıyorsun?
View OriginalReply0
MevHunter
· 08-11 11:14
Para toplamak mı? Para toplamak! Çifte vergilendirme çok saçma 8
Yaşamsal Para ticareti vergilendirme tartışması: Yasalık ve politika çıkmazının analizi
Yaşamsal Para ticareti vergilendirme sorunları takip et
Son günlerde, sanal para ticareti üzerindeki vergi ile ilgili bir haber geniş bir takip et uyandırdı. Bildirildiğine göre, bir eyalet vergi dairesi, sanal para ticareti nedeniyle kazanç elde eden bir mükelleften ödenmesi gereken gelir vergisi ve gecikme faizi tahsil etti, toplamda 127.2 bin yuan. Bu dairenin resmi web sitesinde yayınladığı duyuruda, vergi dairesinin politika danışmanlığının ardından bu mükellefin aktif şekilde işbirliği yaptığı ve ilgili durumu açıkladığı belirtildi.
Web3 alanını uzun süre takip eden bir hukuk uzmanı olarak, bu konuya büyük ilgi duyuyorum. Şu anda ülkemizde Yaşamsal Para üzerine vergi uygulamasına dair net ve uygulanabilir bir politika bulunmamaktadır. Bu konuyu derinlemesine tartışmadan önce, vergi mükellefinin gerçekten Yaşamsal Para işlemleri yapıp yapmadığını doğrulamamız gerekiyor, çünkü resmi duyuruda belirli bir işlem içeriği açıkça belirtilmemiştir.
Haberler, bu mükellefin Singapur'da Yaşamsal Para ticareti yaparak kazanç sağladığı ve sermaye kazancı vergisi ödediği ancak yine de yerel vergi otoriteleri tarafından ek vergi ödemesi talep edildiği yönünde. Ancak, bu iddianın bazı tartışmalı noktaları var. Öncelikle, ülkemiz Yaşamsal Paranın yasallığını inkar etmiyor, sadece fiat para niteliğini tanımıyor. Birçok resmi belgede Yaşamsal Para "sanalsal mal" olarak tanımlanmıştır ve yargı pratiğinde de mülkiyet niteliği kabul edilmektedir. İkincisi, sıradan yatırımcıların genellikle USDT gibi stabil coinleri "pamuklama" yapması nadirdir. Son olarak, Hong Kong lisanslı borsa üzerinden işlem yapma önerisi, sıradan halk için oldukça zorlayıcıdır.
Şu anda, ülkemiz yasaları sanal para ticaretinin vergilendirilmesi konusunda net bir düzenleme bulunmamaktadır. Vergi dairesinin bu vergi talebi, Gelir Vergisi Kanunu gibi ilgili düzenlemelere dayanmaktadır. 2008 yılında, internet sanal para ticareti üzerine bir vergi talebi ile ilgili bir onay verilmiş olsa da, o zamanlar Bitcoin gibi modern anlamda kripto paralar henüz ortaya çıkmamıştır.
Mevcut politikalara göre, Çin, Yaşamsal Para üzerinde sıkı bir düzenleyici tutum sergilemekte, ilgili ticaret faaliyetlerini yasaklamakta ve bunları "yasadışı finansal faaliyetler" olarak nitelendirmektedir. Bu bağlamda, Yaşamsal Para yatırım ticaretine vergi uygulamak, mantıksal ve hukuki açıdan bazı zorluklar içermektedir.
Ancak, pratikte bazı özel durumlar ortaya çıkabilir. Bazı vergi daireleri, mevcut politikayı yeterince anlamadıkları için sadece yatırımcıların kâr elde ettiğini görerek vergi talep edebilir ve bu alanın risklerini ve belirsizliklerini göz ardı edebilir.
Benzer durumlarla karşılaşabilecek yatırımcılara, haklarını ve yanıt stratejilerini daha iyi anlamak için profesyonel hukuki danışmanlık almaları önerilir.