Kripto Varlıklar alanında girişim sermayesinin rolü ve zorlukları
Son zamanlarda, şifreleme varlıkları sektöründe risk yatırımları (VC)'ın rolü hakkında birçok tartışma yapıldı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılan varlıklara karşı eleştirilerde bulunurken, diğer yandan, VC haklarını koruma ve kapatma konularında birçok rapor da mevcut. Aslında, VC sektörü her zaman yüksek bir elenme oranına sahip olmuştur, bu yeni bir durum değildir.
ICO Heyecanındaki VC Olgusu
2017 yılı, Kripto Varlıklar VC'lerinin başlangıç yılıydı, o zamanlar sadece Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC kurulmuştu. Kuruluş eşiği son derece düşüktü, sadece bir offshore varlık, imza atabilme, mühür basabilme ve dışa para gönderebilme yeterliydi, böylece Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısı yüzlerce olabilir. Ancak, sadece birkaç yıl sonra, birçok VC artık aktif değil. Bu hızlı yükseliş ve düşüş olayı, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC ile İlgili Yaygın Yanılgılar
Perakende yatırımcıların VC'lere bakış açısı genellikle iki uçlu bir ayrılığa sahiptir. Patlayan projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar şifreleme para birimi VC'lerinin çok kazançlı olduğu düşüncesindedir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföyünde birçok başarısız proje de bulunmaktadır ve bu projeler genellikle piyasa tarafından dikkate alınmamaktadır. Yüksek başarısızlık oranı işte bu yüzden, her bir projenin yüksek kâr beklentisine sahip olmasını gerektirmektedir.
Diğer yandan, VC yatırımları başarısız projelerde bulunduğunda, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "sarımsak hasadı yapmakla" eleştiriyor, ancak VC'lerin daha büyük bir mağdur olabileceğini ve zararlarının perakende yatırımcılardan daha fazla olabileceğini göz ardı ediyor.
VC'leri Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmek için iki ana kriteri göz önünde bulundurmak gerekir:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklar için kazanç sağlamaktır. İlginç olan, bazı daha küçük fonların tanınmış büyük fonlardan daha iyi performans gösterebilmesidir.
Sektör Katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımı yapılan projelerin teknik yeniliklere sahip olup olmadığına ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğine de dikkat edilmelidir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak para kazanan kurumlar, mükemmel olarak nitelendirilemez; aynı şekilde, yüksek değerlemeyle yıldız projelere yatırım yapıp somut bir yardımda bulunmayan kurumlar da mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC ile Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı güçlü finansal kapasiteye sahip kuruluşlar tarafından sunulan projelerin aşırı değerlenmesi, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını sınırlamakta ve yükseliş alanını kısıtlamaktadır.
Yatırım Stratejisi Ayarlaması: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda büyük oyuncular yavaş yavaş yer kaplıyor, geleneksel para saçma tarzı yatırımlar etkisiz hale gelebilir. VC'ler, projelerle daha yakın işbirliği yapmalı ve profesyonelleşme yoluna gitmelidir.
Merkeziyetsizlik Eğilimi: İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisi geliştikçe, VC'nin rolü giderek zayıflayabilir. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem, endüstrinin uzun vadeli hedefidir.
Gelecekte, şifreleme varlıkları VC'nin yatırımcıların çıkarlarını koruma, sektörde yeniliği teşvik etme ve merkeziyetsizleşme eğilimlerine uyum sağlama arasında bir denge bulması gerekecek, böylece sürekli değişen piyasa koşullarına yanıt verebilsin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
8
Repost
Share
Comment
0/400
MagicBean
· 08-13 12:29
enayiler hâlâ vc'nin kötü olduğunu söylüyor, bu durumda ne denir?
View OriginalReply0
MysteryBoxOpener
· 08-13 05:31
Coin açmakla Kripto Para Trade etmek arasında pek fark yok.
View OriginalReply0
TheShibaWhisperer
· 08-12 11:18
Yine sadece bireysel yatırımcıları enayi yerine koyan vc
View OriginalReply0
RooftopReserver
· 08-11 11:59
vc'ler ne kadar yüksekten bakıyorlar, hepsi bireysel yatırımcıların parasını kazanıyor.
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 08-11 11:59
lmao spotted %83 cüzdan yoğunluğu bu "vcs"'lerin perakendecilere dumping yapmasından... klasik 2017 paterni tekrar ortaya çıkıyor
View OriginalReply0
LidoStakeAddict
· 08-11 11:56
Bu bireysel yatırımcı zihniyeti, bütün gün VC'lerle bir araya gelmeyi konuşuyor.
Şifreleme varlık VC'nin çift standartları: Performans ve katkı nasıl dengelenir?
Kripto Varlıklar alanında girişim sermayesinin rolü ve zorlukları
Son zamanlarda, şifreleme varlıkları sektöründe risk yatırımları (VC)'ın rolü hakkında birçok tartışma yapıldı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılan varlıklara karşı eleştirilerde bulunurken, diğer yandan, VC haklarını koruma ve kapatma konularında birçok rapor da mevcut. Aslında, VC sektörü her zaman yüksek bir elenme oranına sahip olmuştur, bu yeni bir durum değildir.
ICO Heyecanındaki VC Olgusu
2017 yılı, Kripto Varlıklar VC'lerinin başlangıç yılıydı, o zamanlar sadece Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC kurulmuştu. Kuruluş eşiği son derece düşüktü, sadece bir offshore varlık, imza atabilme, mühür basabilme ve dışa para gönderebilme yeterliydi, böylece Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısı yüzlerce olabilir. Ancak, sadece birkaç yıl sonra, birçok VC artık aktif değil. Bu hızlı yükseliş ve düşüş olayı, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC ile İlgili Yaygın Yanılgılar
Perakende yatırımcıların VC'lere bakış açısı genellikle iki uçlu bir ayrılığa sahiptir. Patlayan projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar şifreleme para birimi VC'lerinin çok kazançlı olduğu düşüncesindedir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföyünde birçok başarısız proje de bulunmaktadır ve bu projeler genellikle piyasa tarafından dikkate alınmamaktadır. Yüksek başarısızlık oranı işte bu yüzden, her bir projenin yüksek kâr beklentisine sahip olmasını gerektirmektedir.
Diğer yandan, VC yatırımları başarısız projelerde bulunduğunda, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "sarımsak hasadı yapmakla" eleştiriyor, ancak VC'lerin daha büyük bir mağdur olabileceğini ve zararlarının perakende yatırımcılardan daha fazla olabileceğini göz ardı ediyor.
VC'leri Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmek için iki ana kriteri göz önünde bulundurmak gerekir:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklar için kazanç sağlamaktır. İlginç olan, bazı daha küçük fonların tanınmış büyük fonlardan daha iyi performans gösterebilmesidir.
Sektör Katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımı yapılan projelerin teknik yeniliklere sahip olup olmadığına ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğine de dikkat edilmelidir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak para kazanan kurumlar, mükemmel olarak nitelendirilemez; aynı şekilde, yüksek değerlemeyle yıldız projelere yatırım yapıp somut bir yardımda bulunmayan kurumlar da mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC ile Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı güçlü finansal kapasiteye sahip kuruluşlar tarafından sunulan projelerin aşırı değerlenmesi, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını sınırlamakta ve yükseliş alanını kısıtlamaktadır.
Yatırım Stratejisi Ayarlaması: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda büyük oyuncular yavaş yavaş yer kaplıyor, geleneksel para saçma tarzı yatırımlar etkisiz hale gelebilir. VC'ler, projelerle daha yakın işbirliği yapmalı ve profesyonelleşme yoluna gitmelidir.
Merkeziyetsizlik Eğilimi: İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisi geliştikçe, VC'nin rolü giderek zayıflayabilir. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem, endüstrinin uzun vadeli hedefidir.
Gelecekte, şifreleme varlıkları VC'nin yatırımcıların çıkarlarını koruma, sektörde yeniliği teşvik etme ve merkeziyetsizleşme eğilimlerine uyum sağlama arasında bir denge bulması gerekecek, böylece sürekli değişen piyasa koşullarına yanıt verebilsin.