Blok Zinciri gelişiminin çatal ve işbirliği yapmayan oyun sistemleri
Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkezi ve merkeziyetsiz yollar üzerinde bir çatal ortaya çıkardı. Bu çatal esasen iki temel kavramdan kaynaklanmaktadır: güvenilirlik ve kullanılabilirlik. Kullanılabilirlik, kolay erişilebilir ancak o kadar kapsamlı olmayan bilgileri ifade eder; örneğin internet ürünleri ve elektronik cihazlar, çoğu kullanıcı deneyimi tasarımı bu sorunu çözmeye yöneliktir. Güvenilirlik ise daha çok insan bilgisi sınırlarını genişletmeye odaklanmaktadır; Bitcoin bu konuda tipik bir örnektir, bir şey veya veri konusunda nasıl güven duymamız gerektiğini çözmeye çalışmaktadır.
Bu iki talebin varlığı sürekli çatal oluşumuna yol açtı. Eğer Bitcoin'in doğuşunu bir başlangıç noktası olarak görürsek, Ethereum temel fikir ve ruhunu devam ettirmiştir. Ethereum merkeziyete karşı bir taviz vermemiştir, ancak gelişim sürecinde yine de çatal üretmiştir.
Birçok insanın Blok Zinciri konusundaki anlayışı hâlâ bu aşamada kalıyor. Bazı birlik zincirleri, Ethereum'un gerçekten bazı kullanım zorlukları yaşamasından dolayı kullanılabilirlik konusunda belirli bir uzlaşma sağladı. Basit bir para transferi işlevini karmaşık akıllı sözleşmelere genişlettiğimizde, zincir üzerinde karmaşık mantık işlemleri gerçekleşiyor. Birlik zincirine dönüştürüldüğünde, hesaplama, depolama ve iletişim etkileri belirgin şekilde artıyor; bu tür bir çatalın ortaya çıkması, piyasa talebine dayanıyor.
Blok Zinciri sektöründeki en önemli ama en zorlu sorun doğrulamadır. Doğrulamanın başlıca üç yolu vardır: garanti, toplu oyun (yaklaşım) ve yerleşik etkili piyasa varsayımı. Bitcoin öncü olmasına rağmen doğrulama teşvikleri sorununu tamamen çözmemiştir, bu sorun sonraki gelişmelerin merkezinde yer almıştır.
Çatal aslında iyi niyetli bir seçimdir. Açık finans, ülkeler arasındaki sınırları aşmaktadır; USDT bunun tipik bir uygulamasıdır, ancak bu tür bir uygulama kaçınılmaz olarak merkeziyetçilik riski taşımaktadır. Geleneksel finansla ne kadar yakınsanız, sıradan insanlar tarafından o kadar kolay anlaşılır; aksine, geleneksel kavramlardan ne kadar uzaklaşırsanız, o kadar karmaşık ve anlaşılması zor hale gelir.
Bitcoin'in en çekici yanı, merkeziyetsiz bir varlık olmasıdır. Para teorisi açısından bakıldığında, Bitcoin'in bir para birimi olarak sorunları vardır. Modern para teorisi altın standartı fikrinden uzaklaşmıştır; para, ekonominin dinamik bilgilerini yansıtmalıdır. Ancak Bitcoin'in bilgi edinme aralığı oldukça dar olup, toplam arzı tamamen algoritmaya bağlıdır.
Ancak, Satoshi Nakamoto'nun mimarisine bağlı kalırsak, daha derin bir anlam keşfederiz: Bitcoin sadece basit bir ürün değil, aynı zamanda işbirliği yapmayan bir oyun sistemi inşa ediyor.
Toplumsal gelişim tarihine baktığımızda, erken dönem sosyal yönetim genellikle işbirliği oyunları yoluyla gerçekleştirilmiştir, örneğin din ve siyasi sistemler. Bu sistemler, dağıtım sorununa büyük önem vermekte ve her bireyin katkılarını test edebilen ve davranışları sınırlayan bir sözleşme mekanizması oluşturmaya çalışmaktadır. Ancak, kim dağıtacak, nasıl dağıtım ile katkı arasındaki tutarlılık doğrulanacak gibi sorunlar, geleneksel sosyal yönetim sistemlerinde etkili bir şekilde çözülememiştir.
Piyasa mekanizması, işbirliği gerektirmeyen bir oyun olan non-kooperatif oyunu temsil eder; karşılıklı güven ilişkisi kurmaya gerek yoktur ve kimseye inanmak zorunda değilsiniz. Açık fiyatlandırma mekanizması en tipik örnektir. Ekonomi perspektifinden bakıldığında, "Ulusların Zenginliği" aslında non-kooperatif oyunun kurallarını ve getirdiği dönüşümü açıklamaktadır.
Bitcoin, küresel bir yeni tür işbirliği olmayan oyun sistemi kurmuştur. Bu sistemde, madenciler kendi hesaplama gücü kaynaklarına dayanarak madencilik yapar; her katılımcının kararı, tüm sistemi etkiler. Madencileri rastgele algoritmalarla ödeyerek, bu mekanizma yaygın olarak kabul edildiğinde ve denge durumuna ulaştığında genel denge sağlanmış olur.
Bitcoin, Ethereum ve NEST gibi projeler, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sistem aracılığıyla merkeziyetsiz varlıkları dışa aktarıyorlar. Bu merkeziyetsiz varlıkların risk-getiri yapısı, geleneksel büyük varlık sınıflarından tamamen farklıdır. Bilgi teorisi açısından, bu merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha başarılı bir performans sergilemektedir.
Bitcoin fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, hash gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır. Bu, onun belirsizliğini geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisseleriyle kıyaslandığında çok daha düşük kılar. Onu geleneksel bir bakış açısıyla değerlendiremeyiz. İkinci piyasa devreye girse bile, fiyatlarda büyük dalgalanmalara neden olsa da, madencilerin madencilik dağıtımı oyun teorisinin merkezinde hâlâ nispeten istikrarlı ve tahmin edilebilir bir şekilde kalır; herhangi bir veri değişikliği anında fark edilebilir.
Blok Zinciri basit bir lineer hizmet sistemi değildir; otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üstü hizmetler nihayetinde DeFi finans hizmetlerine odaklanmaktadır, ancak değer yakalama ve rekabet etme yolları gibi bu sorunlar tasarımın başında dikkate alınmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 Likes
Reward
5
2
Repost
Share
Comment
0/400
CommunityLurker
· 08-11 15:03
Acemi ne zaman zincirin özünü anlayacak
View OriginalReply0
BloodInStreets
· 08-11 15:00
Yine bir grup enayiler çatal link alıcı olarak geldi.
Blok Zinciri çatalı: Güvenilirlik ve kullanılabilirlikten işbirliği yapmayan oyun sistemlerine evrim
Blok Zinciri gelişiminin çatal ve işbirliği yapmayan oyun sistemleri
Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkezi ve merkeziyetsiz yollar üzerinde bir çatal ortaya çıkardı. Bu çatal esasen iki temel kavramdan kaynaklanmaktadır: güvenilirlik ve kullanılabilirlik. Kullanılabilirlik, kolay erişilebilir ancak o kadar kapsamlı olmayan bilgileri ifade eder; örneğin internet ürünleri ve elektronik cihazlar, çoğu kullanıcı deneyimi tasarımı bu sorunu çözmeye yöneliktir. Güvenilirlik ise daha çok insan bilgisi sınırlarını genişletmeye odaklanmaktadır; Bitcoin bu konuda tipik bir örnektir, bir şey veya veri konusunda nasıl güven duymamız gerektiğini çözmeye çalışmaktadır.
Bu iki talebin varlığı sürekli çatal oluşumuna yol açtı. Eğer Bitcoin'in doğuşunu bir başlangıç noktası olarak görürsek, Ethereum temel fikir ve ruhunu devam ettirmiştir. Ethereum merkeziyete karşı bir taviz vermemiştir, ancak gelişim sürecinde yine de çatal üretmiştir.
Birçok insanın Blok Zinciri konusundaki anlayışı hâlâ bu aşamada kalıyor. Bazı birlik zincirleri, Ethereum'un gerçekten bazı kullanım zorlukları yaşamasından dolayı kullanılabilirlik konusunda belirli bir uzlaşma sağladı. Basit bir para transferi işlevini karmaşık akıllı sözleşmelere genişlettiğimizde, zincir üzerinde karmaşık mantık işlemleri gerçekleşiyor. Birlik zincirine dönüştürüldüğünde, hesaplama, depolama ve iletişim etkileri belirgin şekilde artıyor; bu tür bir çatalın ortaya çıkması, piyasa talebine dayanıyor.
Blok Zinciri sektöründeki en önemli ama en zorlu sorun doğrulamadır. Doğrulamanın başlıca üç yolu vardır: garanti, toplu oyun (yaklaşım) ve yerleşik etkili piyasa varsayımı. Bitcoin öncü olmasına rağmen doğrulama teşvikleri sorununu tamamen çözmemiştir, bu sorun sonraki gelişmelerin merkezinde yer almıştır.
Çatal aslında iyi niyetli bir seçimdir. Açık finans, ülkeler arasındaki sınırları aşmaktadır; USDT bunun tipik bir uygulamasıdır, ancak bu tür bir uygulama kaçınılmaz olarak merkeziyetçilik riski taşımaktadır. Geleneksel finansla ne kadar yakınsanız, sıradan insanlar tarafından o kadar kolay anlaşılır; aksine, geleneksel kavramlardan ne kadar uzaklaşırsanız, o kadar karmaşık ve anlaşılması zor hale gelir.
Bitcoin'in en çekici yanı, merkeziyetsiz bir varlık olmasıdır. Para teorisi açısından bakıldığında, Bitcoin'in bir para birimi olarak sorunları vardır. Modern para teorisi altın standartı fikrinden uzaklaşmıştır; para, ekonominin dinamik bilgilerini yansıtmalıdır. Ancak Bitcoin'in bilgi edinme aralığı oldukça dar olup, toplam arzı tamamen algoritmaya bağlıdır.
Ancak, Satoshi Nakamoto'nun mimarisine bağlı kalırsak, daha derin bir anlam keşfederiz: Bitcoin sadece basit bir ürün değil, aynı zamanda işbirliği yapmayan bir oyun sistemi inşa ediyor.
Toplumsal gelişim tarihine baktığımızda, erken dönem sosyal yönetim genellikle işbirliği oyunları yoluyla gerçekleştirilmiştir, örneğin din ve siyasi sistemler. Bu sistemler, dağıtım sorununa büyük önem vermekte ve her bireyin katkılarını test edebilen ve davranışları sınırlayan bir sözleşme mekanizması oluşturmaya çalışmaktadır. Ancak, kim dağıtacak, nasıl dağıtım ile katkı arasındaki tutarlılık doğrulanacak gibi sorunlar, geleneksel sosyal yönetim sistemlerinde etkili bir şekilde çözülememiştir.
Piyasa mekanizması, işbirliği gerektirmeyen bir oyun olan non-kooperatif oyunu temsil eder; karşılıklı güven ilişkisi kurmaya gerek yoktur ve kimseye inanmak zorunda değilsiniz. Açık fiyatlandırma mekanizması en tipik örnektir. Ekonomi perspektifinden bakıldığında, "Ulusların Zenginliği" aslında non-kooperatif oyunun kurallarını ve getirdiği dönüşümü açıklamaktadır.
Bitcoin, küresel bir yeni tür işbirliği olmayan oyun sistemi kurmuştur. Bu sistemde, madenciler kendi hesaplama gücü kaynaklarına dayanarak madencilik yapar; her katılımcının kararı, tüm sistemi etkiler. Madencileri rastgele algoritmalarla ödeyerek, bu mekanizma yaygın olarak kabul edildiğinde ve denge durumuna ulaştığında genel denge sağlanmış olur.
Bitcoin, Ethereum ve NEST gibi projeler, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sistem aracılığıyla merkeziyetsiz varlıkları dışa aktarıyorlar. Bu merkeziyetsiz varlıkların risk-getiri yapısı, geleneksel büyük varlık sınıflarından tamamen farklıdır. Bilgi teorisi açısından, bu merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha başarılı bir performans sergilemektedir.
Bitcoin fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, hash gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır. Bu, onun belirsizliğini geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisseleriyle kıyaslandığında çok daha düşük kılar. Onu geleneksel bir bakış açısıyla değerlendiremeyiz. İkinci piyasa devreye girse bile, fiyatlarda büyük dalgalanmalara neden olsa da, madencilerin madencilik dağıtımı oyun teorisinin merkezinde hâlâ nispeten istikrarlı ve tahmin edilebilir bir şekilde kalır; herhangi bir veri değişikliği anında fark edilebilir.
Blok Zinciri basit bir lineer hizmet sistemi değildir; otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üstü hizmetler nihayetinde DeFi finans hizmetlerine odaklanmaktadır, ancak değer yakalama ve rekabet etme yolları gibi bu sorunlar tasarımın başında dikkate alınmalıdır.