Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC sắp đến hồi kết, ai sẽ là người chiến thắng cuối cùng?
Gần đây có thông tin cho rằng, cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài hơn hai năm giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) có thể đạt được phán quyết cuối cùng vào tháng 6 hoặc tháng 7 năm nay. Cuộc kiện cáo được chú ý này không chỉ liên quan đến số phận của Ripple mà còn sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến hướng quản lý tiền điện tử tại Hoa Kỳ và toàn bộ cấu trúc thị trường tiền điện tử.
Khi vụ án đi đến hồi kết, giá XRP dao động mạnh. Tuần trước, giá XRP đã tăng mạnh, nhưng tuần này lại giảm xuống mức thấp nhất kể từ tháng 3. Tâm lý thị trường dao động theo tiến triển của vụ án, các nhà đầu tư đang chú ý đến diễn biến cuối cùng của cuộc chiến pháp lý kéo dài này.
Cuộc kiện kéo dài ba năm giữa Ripple và SEC cuối cùng sắp đi đến hồi kết
Cuộc tranh chấp này bắt đầu vào tháng 12 năm 2020, SEC cáo buộc Ripple vi phạm luật chứng khoán liên bang. SEC cho rằng hành vi của công ty Ripple và các nhà sáng lập trong việc bán XRP cho các nhà đầu tư và thu lợi từ đó đã cấu thành giao dịch chứng khoán, nhưng Ripple không đăng ký XRP là chứng khoán. Theo quy định của luật chứng khoán liên bang, tất cả việc phát hành và bán chứng khoán đều cần phải đăng ký hoặc được miễn.
Ngay từ năm 2019, SEC đã phát hành "Phân tích khung cho các "hợp đồng đầu tư" tài sản kỹ thuật số" dựa trên bài kiểm tra Howey, để xác định xem tài sản kỹ thuật số có thuộc về chứng khoán hay không. SEC cho rằng, nếu sự phát triển của tiền điện tử phụ thuộc vào nỗ lực của một công ty nào đó và nhà đầu tư kỳ vọng thu lợi từ đó, thì loại tiền điện tử này có thể được coi là chứng khoán. Ngược lại, nếu một loại tiền điện tử đủ độc lập, phi tập trung, không có bất kỳ người tham gia nào có thể ảnh hưởng đến hoạt động của nó, và nhà đầu tư không có kỳ vọng về lợi nhuận, thì nó không thuộc phạm vi chứng khoán.
Trong khuôn khổ này, các loại tiền tệ tập trung như XRP rất dễ bị phân loại là chứng khoán. Nhưng Ripple khẳng định rằng XRP là công cụ thanh toán xuyên biên giới chứ không phải chứng khoán.
Hai bên đã trải qua gần 3 năm cuộc chiến pháp lý căng thẳng, tranh cãi cốt lõi vẫn là "XRP có thuộc về chứng khoán hay không". Đến tháng 3 năm nay, hai bên vẫn đang kiên quyết bảo vệ lập trường của mình.
Chủ tịch SEC cho rằng SEC có quyền quyết định tài sản số nào là chứng khoán mà không cần định nghĩa thông qua lập pháp. Ông cho biết luật chứng khoán hiện hành đã bao quát hầu hết các hoạt động trên thị trường tiền điện tử. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành Ripple lại cho rằng quyết định như vậy nên dựa trên lập pháp chứ không phải quan điểm cá nhân của chủ tịch SEC.
Vào đầu tháng 4, Chủ tịch SEC một lần nữa nhấn mạnh rằng thị trường tiền điện tử nên tuân thủ luật chứng khoán, đảm bảo rằng các nhà đầu tư nhận được sự bảo vệ tương tự như các thị trường khác. Tuy nhiên, giám đốc chính sách của Ripple chỉ ra rằng có sự khác biệt giữa tiền điện tử và chứng khoán, cần phải xây dựng các quy tắc cụ thể thay vì áp dụng quy định một cách đồng nhất.
Hiện tại có những chuyên gia dự đoán rằng vụ kiện này sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng trong nửa đầu năm nay.
Tại sao Ripple và SEC vẫn tranh chấp?
Trọng tâm tranh luận kéo dài nhiều năm giữa hai bên là "Việc phát hành XRP có phải nhằm mục đích bán hay không". Từ một góc độ vĩ mô hơn, cốt lõi của tranh cãi là "Ai có quyền quyết định một tài sản kỹ thuật số có phải là chứng khoán hay không". Đối với các công ty và sàn giao dịch tiền điện tử, điều này liên quan đến lợi ích thiết thân; đối với các cơ quan quản lý Hoa Kỳ, đây là cuộc chiến quyền lực trong việc quản lý. Kết quả của vụ án này sẽ định hình quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ trong tương lai và cũng sẽ ảnh hưởng đến hướng phát triển của toàn bộ thị trường tiền điện tử. Do đó, bất kỳ bên nào chiến thắng đều sẽ thu hẹp không gian quyền lực của bên còn lại, và đó cũng là lý do khiến hai bên bế tắc.
Vào ngày 20 tháng 4, một báo cáo khảo sát đã tiết lộ hành vi bán một lượng lớn XRP của Ripple thông qua đối tác Malaysia Tranglo, và chỉ ra cách Ripple tiếp thị hoạt động kinh doanh cốt lõi của mình thông qua việc làm đẹp dữ liệu.
Như đã biết, thanh toán xuyên biên giới là hoạt động chính của Ripple, được chia thành hai dòng sản phẩm có XRP và không có XRP. Nhưng chỉ có hoạt động có XRP mới mang lại lợi nhuận thực sự. Có quan điểm cho rằng, Ripple đã đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng của công ty thông qua công nghệ thanh toán thanh khoản XRP (ODL). Đối với điều này, Giám đốc Công nghệ của Ripple giải thích rằng, những gì công ty đang làm chỉ là nhằm mục đích phổ biến việc sử dụng XRP, không phải để bán kiếm lời. Ripple có thể kiếm lời và duy trì hoạt động chỉ vì họ đủ may mắn. Do đó, trong loại hình kinh doanh này, rất khó để đưa ra một kết luận rõ ràng về việc "XRP có phải mục đích bán ra hay không".
Chủ tịch SEC có thái độ cứng rắn không chỉ vì muốn giành quyền kiểm soát quy định về tiền điện tử, mà còn vì sự không hài lòng với những mô hình hoạt động đa dạng và phức tạp của tiền điện tử. Ông cho rằng sự phức tạp này dễ dẫn đến những vùng xám trong quy định. Chủ tịch SEC đã chỉ trích tính tuân thủ của tiền điện tử trong phiên điều trần tại Quốc hội, và bày tỏ lo ngại về quy định đối với stablecoin. Ông cho biết chưa bao giờ thấy một lĩnh vực nào lại không tuân theo luật chứng khoán như vậy, và nhấn mạnh rằng nếu các token tiền điện tử được coi là chứng khoán, các sàn giao dịch liên quan đều cần phải đăng ký là sàn giao dịch chứng khoán quốc gia để chịu sự quản lý của SEC.
Chủ tịch SEC khẳng định rằng thị trường tài sản số cần phải tuân thủ nhiều quy định hơn, vì điều này có thể gây nguy hại cho lợi ích của các nhà đầu tư và phá hủy niềm tin của công chúng vào thị trường vốn. Trong khi đó, Ripple lo ngại rằng nếu XRP bị coi là chứng khoán, việc quản lý nghiêm ngặt có thể kìm hãm sự đổi mới trong lĩnh vực tiền mã hóa. Cả hai bên đều giữ quan điểm riêng, và vẫn khó đạt được sự đồng thuận.
Vụ kiện này cũng phản ánh tình trạng hiện tại của thị trường tiền điện tử ở Mỹ - thị trường mới nổi này vẫn còn nhiều vùng mờ trong lập pháp và quản lý. Phạm vi và trách nhiệm của các cơ quan quản lý không rõ ràng, và các công ty tiền điện tử cũng không ổn định trong kỳ vọng về quy định. Thị trường tiền điện tử đang rất cần một hệ thống quản lý rõ ràng hơn để giảm thiểu sự hỗn loạn có thể xảy ra, và kết quả của vụ kiện này có thể trở thành một cơ hội cho sự thay đổi trong quy định về tiền điện tử.
Ai có khả năng thắng cao hơn?
Hướng đi tương lai của quy định về tiền điện tử sẽ phụ thuộc vào kết quả phán quyết cuối cùng của vụ án này.
Do vì thị trường tiền điện tử cực kỳ nhạy cảm với thông tin, giá XRP ở một mức độ nào đó phản ánh kỳ vọng của các nhà đầu tư về diễn biến của vụ kiện. Trước đó đã có báo cáo rằng Ripple có thể thắng kiện, và ngay lập tức giá XRP đã tăng hơn 20% trong vòng 24 giờ. Gần đây giá XRP tăng vọt, có phân tích cho rằng nguyên nhân là do một số người nổi tiếng lạc quan về việc Ripple thắng kiện, thúc đẩy giá tăng.
Tuy nhiên, một luật sư tham gia vụ kiện cho rằng vụ án có thể kết thúc với một kết quả hòa. Bởi vì các chuyên gia của SEC thừa nhận rằng, kể từ giữa năm 2018, sự biến động giá của Bitcoin và Ethereum có thể giải thích tới 90% sự thay đổi giá của XRP. Nhưng SEC đồng thời lại cho rằng việc Ripple Labs nắm giữ một lượng lớn XRP có nghĩa là XRP là một chứng khoán tập trung. Hai tuyên bố này mâu thuẫn với nhau.
Dự kiến trong vài tuần tới, phán quyết cuối cùng sẽ được công bố. Tổng thể, cộng đồng XRP vẫn giữ thái độ lạc quan về tình hình hiện tại, cho rằng do lập trường của các cơ quan quản lý không nhất quán, thẩm phán khó có thể hoàn toàn ủng hộ SEC. Dù sao đi nữa, các bên sẽ tích cực đấu tranh cho lợi ích của mình. Chỉ đến khi có phán quyết cuối cùng, vở kịch pháp lý kéo dài 3 năm này mới có thể thực sự khép lại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropSweaterFan
· 14giờ trước
SEC thật sự phiền phức
Xem bản gốcTrả lời0
StableBoi
· 08-11 11:47
giảm hay tăng lên, bữa tiệc của những kẻ cược lại bắt đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 08-11 09:50
SEC đã chơi trượt
Xem bản gốcTrả lời0
Balofo
· 08-10 09:15
anh trai của tôi, bạn đã ở Alaska trong những ngày qua kkkkk
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 08-10 09:09
giảm không bullish SEC thắng thì đóng tất cả các vị thế
Ripple đối với vụ kiện SEC sắp kết thúc XRP tương lai có xu hướng thu hút theo dõi
Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC sắp đến hồi kết, ai sẽ là người chiến thắng cuối cùng?
Gần đây có thông tin cho rằng, cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài hơn hai năm giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) có thể đạt được phán quyết cuối cùng vào tháng 6 hoặc tháng 7 năm nay. Cuộc kiện cáo được chú ý này không chỉ liên quan đến số phận của Ripple mà còn sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến hướng quản lý tiền điện tử tại Hoa Kỳ và toàn bộ cấu trúc thị trường tiền điện tử.
Khi vụ án đi đến hồi kết, giá XRP dao động mạnh. Tuần trước, giá XRP đã tăng mạnh, nhưng tuần này lại giảm xuống mức thấp nhất kể từ tháng 3. Tâm lý thị trường dao động theo tiến triển của vụ án, các nhà đầu tư đang chú ý đến diễn biến cuối cùng của cuộc chiến pháp lý kéo dài này.
Cuộc kiện kéo dài ba năm giữa Ripple và SEC cuối cùng sắp đi đến hồi kết
Cuộc tranh chấp này bắt đầu vào tháng 12 năm 2020, SEC cáo buộc Ripple vi phạm luật chứng khoán liên bang. SEC cho rằng hành vi của công ty Ripple và các nhà sáng lập trong việc bán XRP cho các nhà đầu tư và thu lợi từ đó đã cấu thành giao dịch chứng khoán, nhưng Ripple không đăng ký XRP là chứng khoán. Theo quy định của luật chứng khoán liên bang, tất cả việc phát hành và bán chứng khoán đều cần phải đăng ký hoặc được miễn.
Ngay từ năm 2019, SEC đã phát hành "Phân tích khung cho các "hợp đồng đầu tư" tài sản kỹ thuật số" dựa trên bài kiểm tra Howey, để xác định xem tài sản kỹ thuật số có thuộc về chứng khoán hay không. SEC cho rằng, nếu sự phát triển của tiền điện tử phụ thuộc vào nỗ lực của một công ty nào đó và nhà đầu tư kỳ vọng thu lợi từ đó, thì loại tiền điện tử này có thể được coi là chứng khoán. Ngược lại, nếu một loại tiền điện tử đủ độc lập, phi tập trung, không có bất kỳ người tham gia nào có thể ảnh hưởng đến hoạt động của nó, và nhà đầu tư không có kỳ vọng về lợi nhuận, thì nó không thuộc phạm vi chứng khoán.
Trong khuôn khổ này, các loại tiền tệ tập trung như XRP rất dễ bị phân loại là chứng khoán. Nhưng Ripple khẳng định rằng XRP là công cụ thanh toán xuyên biên giới chứ không phải chứng khoán.
Hai bên đã trải qua gần 3 năm cuộc chiến pháp lý căng thẳng, tranh cãi cốt lõi vẫn là "XRP có thuộc về chứng khoán hay không". Đến tháng 3 năm nay, hai bên vẫn đang kiên quyết bảo vệ lập trường của mình.
Chủ tịch SEC cho rằng SEC có quyền quyết định tài sản số nào là chứng khoán mà không cần định nghĩa thông qua lập pháp. Ông cho biết luật chứng khoán hiện hành đã bao quát hầu hết các hoạt động trên thị trường tiền điện tử. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành Ripple lại cho rằng quyết định như vậy nên dựa trên lập pháp chứ không phải quan điểm cá nhân của chủ tịch SEC.
Vào đầu tháng 4, Chủ tịch SEC một lần nữa nhấn mạnh rằng thị trường tiền điện tử nên tuân thủ luật chứng khoán, đảm bảo rằng các nhà đầu tư nhận được sự bảo vệ tương tự như các thị trường khác. Tuy nhiên, giám đốc chính sách của Ripple chỉ ra rằng có sự khác biệt giữa tiền điện tử và chứng khoán, cần phải xây dựng các quy tắc cụ thể thay vì áp dụng quy định một cách đồng nhất.
Hiện tại có những chuyên gia dự đoán rằng vụ kiện này sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng trong nửa đầu năm nay.
Tại sao Ripple và SEC vẫn tranh chấp?
Trọng tâm tranh luận kéo dài nhiều năm giữa hai bên là "Việc phát hành XRP có phải nhằm mục đích bán hay không". Từ một góc độ vĩ mô hơn, cốt lõi của tranh cãi là "Ai có quyền quyết định một tài sản kỹ thuật số có phải là chứng khoán hay không". Đối với các công ty và sàn giao dịch tiền điện tử, điều này liên quan đến lợi ích thiết thân; đối với các cơ quan quản lý Hoa Kỳ, đây là cuộc chiến quyền lực trong việc quản lý. Kết quả của vụ án này sẽ định hình quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ trong tương lai và cũng sẽ ảnh hưởng đến hướng phát triển của toàn bộ thị trường tiền điện tử. Do đó, bất kỳ bên nào chiến thắng đều sẽ thu hẹp không gian quyền lực của bên còn lại, và đó cũng là lý do khiến hai bên bế tắc.
Vào ngày 20 tháng 4, một báo cáo khảo sát đã tiết lộ hành vi bán một lượng lớn XRP của Ripple thông qua đối tác Malaysia Tranglo, và chỉ ra cách Ripple tiếp thị hoạt động kinh doanh cốt lõi của mình thông qua việc làm đẹp dữ liệu.
Như đã biết, thanh toán xuyên biên giới là hoạt động chính của Ripple, được chia thành hai dòng sản phẩm có XRP và không có XRP. Nhưng chỉ có hoạt động có XRP mới mang lại lợi nhuận thực sự. Có quan điểm cho rằng, Ripple đã đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng của công ty thông qua công nghệ thanh toán thanh khoản XRP (ODL). Đối với điều này, Giám đốc Công nghệ của Ripple giải thích rằng, những gì công ty đang làm chỉ là nhằm mục đích phổ biến việc sử dụng XRP, không phải để bán kiếm lời. Ripple có thể kiếm lời và duy trì hoạt động chỉ vì họ đủ may mắn. Do đó, trong loại hình kinh doanh này, rất khó để đưa ra một kết luận rõ ràng về việc "XRP có phải mục đích bán ra hay không".
Chủ tịch SEC có thái độ cứng rắn không chỉ vì muốn giành quyền kiểm soát quy định về tiền điện tử, mà còn vì sự không hài lòng với những mô hình hoạt động đa dạng và phức tạp của tiền điện tử. Ông cho rằng sự phức tạp này dễ dẫn đến những vùng xám trong quy định. Chủ tịch SEC đã chỉ trích tính tuân thủ của tiền điện tử trong phiên điều trần tại Quốc hội, và bày tỏ lo ngại về quy định đối với stablecoin. Ông cho biết chưa bao giờ thấy một lĩnh vực nào lại không tuân theo luật chứng khoán như vậy, và nhấn mạnh rằng nếu các token tiền điện tử được coi là chứng khoán, các sàn giao dịch liên quan đều cần phải đăng ký là sàn giao dịch chứng khoán quốc gia để chịu sự quản lý của SEC.
Chủ tịch SEC khẳng định rằng thị trường tài sản số cần phải tuân thủ nhiều quy định hơn, vì điều này có thể gây nguy hại cho lợi ích của các nhà đầu tư và phá hủy niềm tin của công chúng vào thị trường vốn. Trong khi đó, Ripple lo ngại rằng nếu XRP bị coi là chứng khoán, việc quản lý nghiêm ngặt có thể kìm hãm sự đổi mới trong lĩnh vực tiền mã hóa. Cả hai bên đều giữ quan điểm riêng, và vẫn khó đạt được sự đồng thuận.
Vụ kiện này cũng phản ánh tình trạng hiện tại của thị trường tiền điện tử ở Mỹ - thị trường mới nổi này vẫn còn nhiều vùng mờ trong lập pháp và quản lý. Phạm vi và trách nhiệm của các cơ quan quản lý không rõ ràng, và các công ty tiền điện tử cũng không ổn định trong kỳ vọng về quy định. Thị trường tiền điện tử đang rất cần một hệ thống quản lý rõ ràng hơn để giảm thiểu sự hỗn loạn có thể xảy ra, và kết quả của vụ kiện này có thể trở thành một cơ hội cho sự thay đổi trong quy định về tiền điện tử.
Ai có khả năng thắng cao hơn?
Hướng đi tương lai của quy định về tiền điện tử sẽ phụ thuộc vào kết quả phán quyết cuối cùng của vụ án này.
Do vì thị trường tiền điện tử cực kỳ nhạy cảm với thông tin, giá XRP ở một mức độ nào đó phản ánh kỳ vọng của các nhà đầu tư về diễn biến của vụ kiện. Trước đó đã có báo cáo rằng Ripple có thể thắng kiện, và ngay lập tức giá XRP đã tăng hơn 20% trong vòng 24 giờ. Gần đây giá XRP tăng vọt, có phân tích cho rằng nguyên nhân là do một số người nổi tiếng lạc quan về việc Ripple thắng kiện, thúc đẩy giá tăng.
Tuy nhiên, một luật sư tham gia vụ kiện cho rằng vụ án có thể kết thúc với một kết quả hòa. Bởi vì các chuyên gia của SEC thừa nhận rằng, kể từ giữa năm 2018, sự biến động giá của Bitcoin và Ethereum có thể giải thích tới 90% sự thay đổi giá của XRP. Nhưng SEC đồng thời lại cho rằng việc Ripple Labs nắm giữ một lượng lớn XRP có nghĩa là XRP là một chứng khoán tập trung. Hai tuyên bố này mâu thuẫn với nhau.
Dự kiến trong vài tuần tới, phán quyết cuối cùng sẽ được công bố. Tổng thể, cộng đồng XRP vẫn giữ thái độ lạc quan về tình hình hiện tại, cho rằng do lập trường của các cơ quan quản lý không nhất quán, thẩm phán khó có thể hoàn toàn ủng hộ SEC. Dù sao đi nữa, các bên sẽ tích cực đấu tranh cho lợi ích của mình. Chỉ đến khi có phán quyết cuối cùng, vở kịch pháp lý kéo dài 3 năm này mới có thể thực sự khép lại.