SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Trong khi ngành công nghiệp vẫn tập trung vào lập trường của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ ( SEC ) đối với ETF ETH, SEC đã bất ngờ khởi kiện chính thức công ty công nghệ blockchain Consensys vào ngày 29 tháng 6. Đơn kiện cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và Staking của MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, và liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng lớn trong ngành. Dữ liệu cho thấy chỉ số tâm lý thị trường của Lido và MetaMask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi MetaMask giảm mạnh từ 33 xuống -69, bầu không khí chung đã chuyển từ khá tích cực sang cực kỳ tiêu cực.
Sự biến động của tâm lý cũng ảnh hưởng đến giá của các token liên quan. Vào ngày SEC công bố vụ kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao 2,43 USD xuống mức thấp 1,86 USD, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3 và là một người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái staking ETH, việc MetaMask và Lido gặp phải vụ kiện này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai của chúng cũng như triển vọng toàn ngành.
Consensys và SEC: Cuộc tranh chấp pháp lý đang tiếp diễn
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Bắc Texas vì SEC cố gắng định tính Ethereum (ETH) là chứng khoán. Trong tài liệu kiện tụng, Consensys chỉ ra rằng mặc dù SEC trước đó đã tuyên bố rõ ràng rằng ETH không thuộc chứng khoán và không nằm trong phạm vi quản lý của họ, nhưng giờ đây SEC lại cố gắng đưa ETH vào quy định về chứng khoán.
Sự kiện bắt đầu
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" tới Consensys, thông báo sẽ tiến hành hành động thực thi liên quan đến việc Consensys vi phạm luật chứng khoán liên bang thông qua sản phẩm MetaMask Swaps và Staking. Thông báo Wales là một cơ chế cảnh báo của SEC trước khi có hành động chính thức, cho phép bên bị điều tra cung cấp biện hộ bằng văn bản hoặc lời nói trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các tính năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng quan điểm của SEC về việc các token này có thuộc chứng khoán hay không là không rõ ràng, vì vậy quyết định đã được đưa ra để kiện ra tòa. Consensys khẳng định rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên một số khía cạnh sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: SEC có thể buộc tội Consensys đã không tuân thủ các yêu cầu đăng ký theo luật chứng khoán Hoa Kỳ trong một số quy trình phát hành token.
Lừa dối nhà đầu tư: SEC có thể cho rằng Consensys đã lừa dối nhà đầu tư trong quá trình phát hành token hoặc không tiết lộ đầy đủ rủi ro.
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định rằng Ethereum thuộc về chứng khoán, thì việc giao dịch Ethereum tại Hoa Kỳ sẽ cần tuân theo các quy trình tương tự như cổ phiếu, điều này sẽ có tác động lớn đến các nền tảng giao dịch và nhiều tổ chức nắm giữ Ethereum, đồng thời cũng có thể ảnh hưởng đến tiến trình phê duyệt ETF Ethereum.
Việc SEC kiện Consensys có thể có ảnh hưởng rộng rãi:
Ảnh hưởng đến Consensys: Nếu cáo buộc của SEC được xác nhận, Consensys có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lớn, bồi thường thiệt hại cho các nhà đầu tư và yêu cầu điều chỉnh mô hình kinh doanh.
Ảnh hưởng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử: vụ kiện này có thể trở thành sự kiện mang tính biểu tượng cho việc SEC tăng cường quản lý đối với các công ty tiền điện tử và blockchain, thúc đẩy nhiều công ty xem xét lại tình trạng tuân thủ của mình.
Phản ứng của thị trường: Sự kiện này có thể gây ra biến động ngắn hạn trên thị trường tiền điện tử, đặc biệt là các dự án và token liên quan đến Consensys.
Mâu thuẫn leo thang
Trong vụ kiện trước đó, Consensys đã chất vấn SEC, và SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ vào ngày 18 tháng 6: "Mặc dù chúng tôi không đồng ý với các sự kiện hoặc kết luận pháp lý trong thư ngày 4 tháng 6, nhưng dựa trên thông tin hiện có, chúng tôi không có kế hoạch đề nghị các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys." Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là SEC đã từ bỏ cuộc điều tra đối với Consensys.
Quan điểm pháp lý
Luật sư của Consensys, Laura Brookover, cho biết cuộc điều tra toàn bộ (không chỉ đối với Consensys) đã kết thúc. Tuy nhiên, cũng có tiếng nói phản đối cho rằng bức thư của SEC không rõ ràng tuyên bố rằng cuộc điều tra đã "kết thúc". Ví dụ, người sáng lập Enumma, David Barrera, cho rằng điều này chỉ có nghĩa là SEC sẽ không khởi kiện những người khác cung cấp hoặc bán Ethereum, nhưng theo sổ tay thực thi của SEC, kết luận điều tra không có nghĩa là cuộc điều tra đã hoàn toàn kết thúc.
Ảnh hưởng của ngành
Hiện tại, vụ kiện của SEC đối với Consensys dường như đã trở thành một điều chắc chắn, nhưng ngành công nghiệp đang chú ý hơn đến việc điều này có ảnh hưởng đến các dự án staking có tính thanh khoản như Lido và sự phê duyệt cuối cùng của ETH ETF hay không. Laura cho rằng, việc SEC điều tra các hoạt động này thuộc một phạm vi điều tra độc lập khác và không ảnh hưởng đến việc kết thúc cuộc điều tra Ethereum 2.0.
Tóm tắt
Mặc dù hiện tại chưa có thêm thông tin chi tiết về vụ kiện này, nhưng có thể chắc chắn rằng sự hòa nhập giữa Web3 và thế giới thực đang ngày càng chặt chẽ, và các chính sách, quy định hoặc cơ quan quản lý liên quan đã khó có thể hoàn toàn loại trừ Web3. Về vấn đề này, chúng ta nên giữ thái độ thận trọng nhưng lạc quan.
Mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong pháp lý và quy định. Khi nhiều quy định và chính sách mới được ban hành, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong đợi kết quả cuối cùng của vụ án này và hy vọng nó có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NeverVoteOnDAO
· 8giờ trước
Giao dịch tiền điện tử本来就是赌场
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChains
· 9giờ trước
Được chơi cho Suckers đều chơi đến MM rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirrel
· 9giờ trước
Metaverse cũng không yên bình lắm.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityLurker
· 9giờ trước
Chơi thì chơi, đùa thì đùa, ai mà không có một cái MetaMask nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
Token_Sherpa
· 9giờ trước
ser, cái ponzinomics staking này chắc chắn sẽ bị gensler đánh bại sớm hay muộn... nếu bạn biết, bạn biết.
SEC kiện Consensys: Sản phẩm MetaMask bị cáo buộc vi phạm, Ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Trong khi ngành công nghiệp vẫn tập trung vào lập trường của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ ( SEC ) đối với ETF ETH, SEC đã bất ngờ khởi kiện chính thức công ty công nghệ blockchain Consensys vào ngày 29 tháng 6. Đơn kiện cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và Staking của MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, và liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra phản ứng lớn trong ngành. Dữ liệu cho thấy chỉ số tâm lý thị trường của Lido và MetaMask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi MetaMask giảm mạnh từ 33 xuống -69, bầu không khí chung đã chuyển từ khá tích cực sang cực kỳ tiêu cực.
Sự biến động của tâm lý cũng ảnh hưởng đến giá của các token liên quan. Vào ngày SEC công bố vụ kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao 2,43 USD xuống mức thấp 1,86 USD, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3 và là một người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái staking ETH, việc MetaMask và Lido gặp phải vụ kiện này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai của chúng cũng như triển vọng toàn ngành.
Consensys và SEC: Cuộc tranh chấp pháp lý đang tiếp diễn
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Bắc Texas vì SEC cố gắng định tính Ethereum (ETH) là chứng khoán. Trong tài liệu kiện tụng, Consensys chỉ ra rằng mặc dù SEC trước đó đã tuyên bố rõ ràng rằng ETH không thuộc chứng khoán và không nằm trong phạm vi quản lý của họ, nhưng giờ đây SEC lại cố gắng đưa ETH vào quy định về chứng khoán.
Sự kiện bắt đầu
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" tới Consensys, thông báo sẽ tiến hành hành động thực thi liên quan đến việc Consensys vi phạm luật chứng khoán liên bang thông qua sản phẩm MetaMask Swaps và Staking. Thông báo Wales là một cơ chế cảnh báo của SEC trước khi có hành động chính thức, cho phép bên bị điều tra cung cấp biện hộ bằng văn bản hoặc lời nói trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các tính năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng quan điểm của SEC về việc các token này có thuộc chứng khoán hay không là không rõ ràng, vì vậy quyết định đã được đưa ra để kiện ra tòa. Consensys khẳng định rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên một số khía cạnh sau:
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định rằng Ethereum thuộc về chứng khoán, thì việc giao dịch Ethereum tại Hoa Kỳ sẽ cần tuân theo các quy trình tương tự như cổ phiếu, điều này sẽ có tác động lớn đến các nền tảng giao dịch và nhiều tổ chức nắm giữ Ethereum, đồng thời cũng có thể ảnh hưởng đến tiến trình phê duyệt ETF Ethereum.
Việc SEC kiện Consensys có thể có ảnh hưởng rộng rãi:
Mâu thuẫn leo thang
Trong vụ kiện trước đó, Consensys đã chất vấn SEC, và SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ vào ngày 18 tháng 6: "Mặc dù chúng tôi không đồng ý với các sự kiện hoặc kết luận pháp lý trong thư ngày 4 tháng 6, nhưng dựa trên thông tin hiện có, chúng tôi không có kế hoạch đề nghị các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys." Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là SEC đã từ bỏ cuộc điều tra đối với Consensys.
Quan điểm pháp lý
Luật sư của Consensys, Laura Brookover, cho biết cuộc điều tra toàn bộ (không chỉ đối với Consensys) đã kết thúc. Tuy nhiên, cũng có tiếng nói phản đối cho rằng bức thư của SEC không rõ ràng tuyên bố rằng cuộc điều tra đã "kết thúc". Ví dụ, người sáng lập Enumma, David Barrera, cho rằng điều này chỉ có nghĩa là SEC sẽ không khởi kiện những người khác cung cấp hoặc bán Ethereum, nhưng theo sổ tay thực thi của SEC, kết luận điều tra không có nghĩa là cuộc điều tra đã hoàn toàn kết thúc.
Ảnh hưởng của ngành
Hiện tại, vụ kiện của SEC đối với Consensys dường như đã trở thành một điều chắc chắn, nhưng ngành công nghiệp đang chú ý hơn đến việc điều này có ảnh hưởng đến các dự án staking có tính thanh khoản như Lido và sự phê duyệt cuối cùng của ETH ETF hay không. Laura cho rằng, việc SEC điều tra các hoạt động này thuộc một phạm vi điều tra độc lập khác và không ảnh hưởng đến việc kết thúc cuộc điều tra Ethereum 2.0.
Tóm tắt
Mặc dù hiện tại chưa có thêm thông tin chi tiết về vụ kiện này, nhưng có thể chắc chắn rằng sự hòa nhập giữa Web3 và thế giới thực đang ngày càng chặt chẽ, và các chính sách, quy định hoặc cơ quan quản lý liên quan đã khó có thể hoàn toàn loại trừ Web3. Về vấn đề này, chúng ta nên giữ thái độ thận trọng nhưng lạc quan.
Mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong pháp lý và quy định. Khi nhiều quy định và chính sách mới được ban hành, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong đợi kết quả cuối cùng của vụ án này và hy vọng nó có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.