SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Khi ngành công nghiệp đang chú ý đến phản ứng của SEC đối với ETF ETH, vào ngày 29 tháng 6, SEC bất ngờ kiện công ty công nghệ blockchain Consensys. SEC cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của ví MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, và liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra một chấn động lớn trong ngành. Dữ liệu cho thấy các chỉ số tâm lý của Lido và MetaMask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi MetaMask sụt giảm từ 33 xuống -69, tâm lý từ tích cực chuyển sang rất tiêu cực.
Giá tiền điện tử cũng dao động theo. Vào ngày thông báo vụ kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 đô la xuống mức thấp nhất 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Là ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3 và là một người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc MetaMask và Lido bị kiện lần này chắc chắn sẽ ảnh hưởng lớn đến triển vọng phát triển của họ cũng như toàn bộ ngành.
Consensys và SEC: Cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas do SEC cố gắng định nghĩa Ethereum là chứng khoán. Consensys cho rằng, mặc dù SEC đã rõ ràng tuyên bố rằng ETH không thuộc danh mục chứng khoán, nhưng SEC vẫn cố gắng đưa ETH vào phạm vi quản lý của mình.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ đề xuất khởi kiện đối với Consensys với lý do rằng sản phẩm MetaMask Swaps và Staking của họ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo Wales là thông báo chính thức của SEC trước khi thực hiện hành động pháp lý, cho phép bên bị điều tra cung cấp biện hộ bằng văn bản hoặc miệng trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Trọng tâm vụ kiện
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Consensys thì cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán, do đó không có hành vi vi phạm.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên các điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc một số phát hành token không tuân thủ yêu cầu đăng ký theo luật chứng khoán Hoa Kỳ.
Đánh lừa nhà đầu tư: Khẳng định rằng trong quá trình phát hành token, đã không tiết lộ đầy đủ rủi ro cho các nhà đầu tư.
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án phán quyết Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có tác động lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ lượng lớn ETH, cũng có thể ảnh hưởng đến quá trình phê duyệt ETF của ETH. Consensys cho rằng, việc SEC mở rộng quyền lực một cách bất hợp pháp đối với ETH sẽ mang lại những hậu quả thảm khốc cho mạng lưới Ethereum và Consensys.
Cáo buộc của SEC có thể tạo ra tác động rộng rãi:
Đối với Consensys: Nếu bị buộc tội, có thể phải đối mặt với khoản phạt lớn, bồi thường thiệt hại cho nhà đầu tư và cải cách hoạt động kinh doanh.
Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử: có thể trở thành sự kiện biểu tượng cho việc SEC tăng cường giám sát, thúc đẩy nhiều công ty xem xét lại tình trạng tuân thủ.
Phản ứng thị trường: Có thể gây ra biến động thị trường ngắn hạn, đặc biệt là đối với các dự án và token liên quan đến Consensys.
Mâu thuẫn leo thang
Trong vụ kiện trước đó, Consensys đã đặt câu hỏi với SEC. Vào ngày 18 tháng 6, SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ, cho biết hiện tại không khuyến nghị thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng vẫn không từ bỏ cuộc điều tra.
Quan điểm pháp lý
Luật sư Laura Brookover của Consensys cho biết, cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng SEC có thể vẫn sẽ kiện các bên khác cung cấp hoặc bán Ethereum.
Tuy nhiên, cũng có quan điểm phản đối cho rằng, tuyên bố của SEC không rõ ràng chỉ ra rằng cuộc điều tra đã "kết thúc", có thể chỉ có nghĩa là tạm thời không hành động đối với Consensys.
Ngành công nghiệp chú ý
Hiện tại, trong ngành đang chú ý đến việc vụ kiện này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và sự phê duyệt ETF ETH hay không. Laura cho rằng, cuộc điều tra của SEC về những hoạt động này thuộc phạm vi độc lập, không ảnh hưởng đến việc kết thúc cuộc điều tra về Ethereum 2.0.
Kết luận
Mặc dù chi tiết vụ kiện vẫn chưa được công khai hoàn toàn, nhưng có thể khẳng định rằng sự hòa nhập giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các chính sách và quy định liên quan đã khó có thể loại bỏ Web3 ra ngoài. Chúng ta nên giữ vững niềm tin vào điều này.
Mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong các vấn đề pháp lý và quản lý. Trong tương lai, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong chờ kết quả cuối cùng của vụ án này và hy vọng nó có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC kiện Consensys: Ví tiền MetaMask và sản phẩm thế chấp ETH gây tranh cãi
SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Khi ngành công nghiệp đang chú ý đến phản ứng của SEC đối với ETF ETH, vào ngày 29 tháng 6, SEC bất ngờ kiện công ty công nghệ blockchain Consensys. SEC cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của ví MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, và liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra một chấn động lớn trong ngành. Dữ liệu cho thấy các chỉ số tâm lý của Lido và MetaMask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi MetaMask sụt giảm từ 33 xuống -69, tâm lý từ tích cực chuyển sang rất tiêu cực.
Giá tiền điện tử cũng dao động theo. Vào ngày thông báo vụ kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 đô la xuống mức thấp nhất 1,86 đô la, giảm hơn 23%.
Là ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3 và là một người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc MetaMask và Lido bị kiện lần này chắc chắn sẽ ảnh hưởng lớn đến triển vọng phát triển của họ cũng như toàn bộ ngành.
Consensys và SEC: Cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài
Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas do SEC cố gắng định nghĩa Ethereum là chứng khoán. Consensys cho rằng, mặc dù SEC đã rõ ràng tuyên bố rằng ETH không thuộc danh mục chứng khoán, nhưng SEC vẫn cố gắng đưa ETH vào phạm vi quản lý của mình.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ đề xuất khởi kiện đối với Consensys với lý do rằng sản phẩm MetaMask Swaps và Staking của họ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo Wales là thông báo chính thức của SEC trước khi thực hiện hành động pháp lý, cho phép bên bị điều tra cung cấp biện hộ bằng văn bản hoặc miệng trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Trọng tâm vụ kiện
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Consensys thì cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán, do đó không có hành vi vi phạm.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên các điểm sau:
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án phán quyết Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có tác động lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ lượng lớn ETH, cũng có thể ảnh hưởng đến quá trình phê duyệt ETF của ETH. Consensys cho rằng, việc SEC mở rộng quyền lực một cách bất hợp pháp đối với ETH sẽ mang lại những hậu quả thảm khốc cho mạng lưới Ethereum và Consensys.
Cáo buộc của SEC có thể tạo ra tác động rộng rãi:
Mâu thuẫn leo thang
Trong vụ kiện trước đó, Consensys đã đặt câu hỏi với SEC. Vào ngày 18 tháng 6, SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ, cho biết hiện tại không khuyến nghị thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng vẫn không từ bỏ cuộc điều tra.
Quan điểm pháp lý
Luật sư Laura Brookover của Consensys cho biết, cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng SEC có thể vẫn sẽ kiện các bên khác cung cấp hoặc bán Ethereum.
Tuy nhiên, cũng có quan điểm phản đối cho rằng, tuyên bố của SEC không rõ ràng chỉ ra rằng cuộc điều tra đã "kết thúc", có thể chỉ có nghĩa là tạm thời không hành động đối với Consensys.
Ngành công nghiệp chú ý
Hiện tại, trong ngành đang chú ý đến việc vụ kiện này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và sự phê duyệt ETF ETH hay không. Laura cho rằng, cuộc điều tra của SEC về những hoạt động này thuộc phạm vi độc lập, không ảnh hưởng đến việc kết thúc cuộc điều tra về Ethereum 2.0.
Kết luận
Mặc dù chi tiết vụ kiện vẫn chưa được công khai hoàn toàn, nhưng có thể khẳng định rằng sự hòa nhập giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các chính sách và quy định liên quan đã khó có thể loại bỏ Web3 ra ngoài. Chúng ta nên giữ vững niềm tin vào điều này.
Mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong các vấn đề pháp lý và quản lý. Trong tương lai, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là một thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong chờ kết quả cuối cùng của vụ án này và hy vọng nó có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.