# GameFi公鏈研究（二）：Layer2及Optimistic賽道## 開篇在上一篇中，我們介紹了以太坊的發展歷史和升級路線，延伸出了Layer2的兩個主要細分賽道:Optimistic Rollup和ZK Rollup。如果把以太坊比作一個公司,以太坊2.0升級是對公司內部管理結構的重構,從原始的鏈狀結構變成了信標鏈-分片的總分結構,而Layer2則是在這個結構上進一步把需要執行的任務外包,減輕公司負擔,提高效率,提升整體任務處理能力。本文將進一步探討Layer2方案,並深入分析Optimistic Rollup賽道。## Layer2方案總覽Layer指基於底層區塊鏈(Layer 1)的鏈下網路、系統或技術,用於擴展底層區塊鏈網路。市場上有兩種分類Layer2的方法:1) 狹義Layer2:需要繼承以太坊鏈的安全性,並在Layer2以太坊進行交易捆綁,Layer2只負責計算,ZK和optimistic rollup屬於此類。2) 廣義Layer2:包含所有以太坊擴容方案,主要有以下5種:- 側鏈:獨立區塊鏈,與以太坊平行運營,通過鎖定主鏈資產在側鏈鑄造相同數額資產。安全性較弱但獨立性和靈活性好,Polygon是代表。- 狀態通道:建立交易者之間的專屬支付通道和多簽地址,完成脫鏈交易,只在結算時記錄最終結果在鏈上。速度快、手續費低,代表有閃電網絡和雷電網絡。- Rollups:把數據執行工作交給Layer2,批量提交到主鏈。分爲樂觀Optimistic Rollup和零知識證明ZK Roullup。- Validium:使用零知識證明,但只上傳狀態根和證明到主網,交易數據保存在Layer2。吞吐量更高但犧牲部分安全性。- Plasma:被稱爲"鏈中鏈",鎖定主鏈資產後在子鏈交易,子鏈週期性提交狀態更新到主鏈。結算快速且大幅降低手續費。本文將重點分析側鏈方案Polygon PoS,Optimistic Rollup的Arbitrum和Optimism,以及BNB生態的opBNB和COMBO。## Polygon PoS分析### 簡介Polygon原名Matic,從單一的Layer2解決方案擴展爲"網路的網路",旨在解決以太坊主網的交易速度和可擴展性問題,主要布局區塊鏈遊戲和NFT領域。Polygon PoS是Polygon的基本盤,而ZK Rollup矩陣是潛在增長點。本文重點分析Polygon PoS,ZK部分將在下篇闡述。### 技術Polygon PoS是EVM兼容的側鏈,交易量穩定在以太坊主網2倍以上(約200萬日交易量),gas費僅爲以太坊的0.1%。架構分爲三層:1) 以太坊層:由智能合約組成,處理以太坊上的流程,利用以太坊安全性作爲護盾,代幣Matic抵押在此層。2) PoS的Checkpoint節點層:核心層,生產並驗證Matic側鏈區塊,監聽以太坊鏈上事件並傳遞給側鏈,定期發布區塊到以太坊鏈。 3) Matic側鏈層:負責交易、洗牌、成塊,定期向節點層發布檢查點。### 生態Polygon生態項目已超5.3萬個,DeFi、NFT、遊戲和元宇宙等領域均有布局:- DeFi:Uniswap、Aave、Curve等龍頭項目均已部署。- NFT:OpenSea支持Polygon鏈,多個國際大品牌在此推出NFT。- 遊戲/元宇宙:活躍遊戲項目468個,僅次於BNB和以太坊。Decentraland、The Sandbox等龍頭項目已部署。### 優勢與不足優勢:- 速度快:約7000 tps- 安全性:依靠以太坊 - 兼容性:完全EVM兼容- 低成本:約以太坊gas費的0.1%總體來看,Polygon PoS作爲成熟的以太坊Layer2生態,具有先發優勢。低廉的交易費和可觀的速度使其成爲高頻交易項目的最佳選擇。雖然面臨其他Layer2項目的競爭,但Polygon也在不斷進化,全方位擁抱ZK技術,有望迎來新一輪增長。## Arbitrum項目分析### 簡介Arbitrum是Layer2龍頭項目,TVL高達59.3億美元,流通市值14.5億美元,FDV113億美元。日活地址15萬左右,轉帳數量62萬左右,緊跟Polygon。### 技術Arbitrum採用Optimistic Rollup技術,設置7天挑戰期供聚合者提出質疑。主要產品包括:1) Arbitrum One:基於Optimistic Rollup,大部分應用部署於此。2) Arbitrum Nova:採用zk-Rollup技術,主要用於高吞吐量應用如遊戲。3) Arbitrum Orbit:生態系統發展計劃,爲開發者提供資源支持。### 生態Arbitrum生態項目已達600個,包括GMX、Radiant、TreasureDAO、Camelot等。其中Treasure DAO、Pirate Nation等遊戲項目數據增長迅猛。### 優缺點優勢:- 高性能- 低成本 - 兼容性好- 安全性高- 生態支持強劣勢:- 中心化程度較高- 新用戶學習成本- 網路效應仍需提升## Optimism項目分析### 簡介Optimism是以太坊Layer解決方案,將交易處理移至Optimism鏈,僅將最終結果記錄在以太坊上,大幅降低手續費。### 技術Optimism採用OP Stack,是一組開源軟件組件,允許在以太坊上構建L2區塊鏈。主要組件:- 主網:低成本快速的EVM兼容L2網路- 合約:實現核心邏輯和功能的智能合約- 服務:提供數據可用性、同步和L1-L2通信- 工具:用於開發、測試、部署等### 生態DeFi生態較完善,如Velodrome(最大DEX)和Sonne Finance(借貸平台)。GameFi領域較弱,但有基於OP Stack的Op Craft項目,首創鏈上自主世界概念。### 優缺點優勢:- EVM等效性高- 數據安全性好- 速度快- 成本低劣勢:- 取款時間長且成本高- 網路參與者激勵可能存在錯位- 底層L1可能審查交易## opBNB和COMBO項目分析### opBNBopBNB是基於OP Stack構建的BSC二層網路,旨在解決BSC擴展性問題。性能:- Gas限制100M,超過Optimism的30M- 每秒處理4000+轉帳交易- 平均交易成本低於0.005美元### COMBOCOMBO是專注Web3遊戲的二層網路,採用Optimistic Rollup技術:- TPS可達5000- Gas費低至0.001Gwei爲遊戲開發者提供全面鏈上開發工具,包括全棧開發工具包、ComboUp等。生態布局圍繞遊戲和元宇宙展開,有SecondLive等重量級項目支持。## 總結本文分析了Layer2賽道的5個代表性項目,包括以太坊生態的3個和BNB生態的2個。Rollup是Layer2的主流方案,在各方面相對Layer1有較大改善。但也存在一些問題,如OP的提款延時、互操作性低等,這些將是未來需要改進的方向。Arbitrum和Optimism作爲兩大OP項目,各有特色:- 技術層面:爭議解決方式不同- 市場角度:交易數據相近,市值相當- 市場策略:Optimism走水平擴張,Arbitrum走垂直生態布局- GameFi領域:Arbitrum暫時領先總體來看,各Layer2項目各有優勢,未來競爭將更加激烈。下篇文章將探討ZK和Validium賽道的Layer2公鏈。
Layer2公鏈深度解析：Optimistic賽道及GameFi布局
GameFi公鏈研究（二）：Layer2及Optimistic賽道
開篇
在上一篇中，我們介紹了以太坊的發展歷史和升級路線，延伸出了Layer2的兩個主要細分賽道:Optimistic Rollup和ZK Rollup。如果把以太坊比作一個公司,以太坊2.0升級是對公司內部管理結構的重構,從原始的鏈狀結構變成了信標鏈-分片的總分結構,而Layer2則是在這個結構上進一步把需要執行的任務外包,減輕公司負擔,提高效率,提升整體任務處理能力。
本文將進一步探討Layer2方案,並深入分析Optimistic Rollup賽道。
Layer2方案總覽
Layer指基於底層區塊鏈(Layer 1)的鏈下網路、系統或技術,用於擴展底層區塊鏈網路。市場上有兩種分類Layer2的方法:
狹義Layer2:需要繼承以太坊鏈的安全性,並在Layer2以太坊進行交易捆綁,Layer2只負責計算,ZK和optimistic rollup屬於此類。
廣義Layer2:包含所有以太坊擴容方案,主要有以下5種:
側鏈:獨立區塊鏈,與以太坊平行運營,通過鎖定主鏈資產在側鏈鑄造相同數額資產。安全性較弱但獨立性和靈活性好,Polygon是代表。
狀態通道:建立交易者之間的專屬支付通道和多簽地址,完成脫鏈交易,只在結算時記錄最終結果在鏈上。速度快、手續費低,代表有閃電網絡和雷電網絡。
Rollups:把數據執行工作交給Layer2,批量提交到主鏈。分爲樂觀Optimistic Rollup和零知識證明ZK Roullup。
Validium:使用零知識證明,但只上傳狀態根和證明到主網,交易數據保存在Layer2。吞吐量更高但犧牲部分安全性。
Plasma:被稱爲"鏈中鏈",鎖定主鏈資產後在子鏈交易,子鏈週期性提交狀態更新到主鏈。結算快速且大幅降低手續費。
本文將重點分析側鏈方案Polygon PoS,Optimistic Rollup的Arbitrum和Optimism,以及BNB生態的opBNB和COMBO。
Polygon PoS分析
簡介
Polygon原名Matic,從單一的Layer2解決方案擴展爲"網路的網路",旨在解決以太坊主網的交易速度和可擴展性問題,主要布局區塊鏈遊戲和NFT領域。
Polygon PoS是Polygon的基本盤,而ZK Rollup矩陣是潛在增長點。本文重點分析Polygon PoS,ZK部分將在下篇闡述。
技術
Polygon PoS是EVM兼容的側鏈,交易量穩定在以太坊主網2倍以上(約200萬日交易量),gas費僅爲以太坊的0.1%。架構分爲三層:
以太坊層:由智能合約組成,處理以太坊上的流程,利用以太坊安全性作爲護盾,代幣Matic抵押在此層。
PoS的Checkpoint節點層:核心層,生產並驗證Matic側鏈區塊,監聽以太坊鏈上事件並傳遞給側鏈,定期發布區塊到以太坊鏈。
Matic側鏈層:負責交易、洗牌、成塊,定期向節點層發布檢查點。
生態
Polygon生態項目已超5.3萬個,DeFi、NFT、遊戲和元宇宙等領域均有布局:
DeFi:Uniswap、Aave、Curve等龍頭項目均已部署。
NFT:OpenSea支持Polygon鏈,多個國際大品牌在此推出NFT。
遊戲/元宇宙:活躍遊戲項目468個,僅次於BNB和以太坊。Decentraland、The Sandbox等龍頭項目已部署。
優勢與不足
優勢:
總體來看,Polygon PoS作爲成熟的以太坊Layer2生態,具有先發優勢。低廉的交易費和可觀的速度使其成爲高頻交易項目的最佳選擇。雖然面臨其他Layer2項目的競爭,但Polygon也在不斷進化,全方位擁抱ZK技術,有望迎來新一輪增長。
Arbitrum項目分析
簡介
Arbitrum是Layer2龍頭項目,TVL高達59.3億美元,流通市值14.5億美元,FDV113億美元。日活地址15萬左右,轉帳數量62萬左右,緊跟Polygon。
技術
Arbitrum採用Optimistic Rollup技術,設置7天挑戰期供聚合者提出質疑。主要產品包括:
Arbitrum One:基於Optimistic Rollup,大部分應用部署於此。
Arbitrum Nova:採用zk-Rollup技術,主要用於高吞吐量應用如遊戲。
Arbitrum Orbit:生態系統發展計劃,爲開發者提供資源支持。
生態
Arbitrum生態項目已達600個,包括GMX、Radiant、TreasureDAO、Camelot等。其中Treasure DAO、Pirate Nation等遊戲項目數據增長迅猛。
優缺點
優勢:
劣勢:
Optimism項目分析
簡介
Optimism是以太坊Layer解決方案,將交易處理移至Optimism鏈,僅將最終結果記錄在以太坊上,大幅降低手續費。
技術
Optimism採用OP Stack,是一組開源軟件組件,允許在以太坊上構建L2區塊鏈。主要組件:
生態
DeFi生態較完善,如Velodrome(最大DEX)和Sonne Finance(借貸平台)。
GameFi領域較弱,但有基於OP Stack的Op Craft項目,首創鏈上自主世界概念。
優缺點
優勢:
劣勢:
opBNB和COMBO項目分析
opBNB
opBNB是基於OP Stack構建的BSC二層網路,旨在解決BSC擴展性問題。性能:
COMBO
COMBO是專注Web3遊戲的二層網路,採用Optimistic Rollup技術:
爲遊戲開發者提供全面鏈上開發工具,包括全棧開發工具包、ComboUp等。
生態布局圍繞遊戲和元宇宙展開,有SecondLive等重量級項目支持。
總結
本文分析了Layer2賽道的5個代表性項目,包括以太坊生態的3個和BNB生態的2個。Rollup是Layer2的主流方案,在各方面相對Layer1有較大改善。但也存在一些問題,如OP的提款延時、互操作性低等,這些將是未來需要改進的方向。
Arbitrum和Optimism作爲兩大OP項目,各有特色:
總體來看,各Layer2項目各有優勢,未來競爭將更加激烈。下篇文章將探討ZK和Validium賽道的Layer2公鏈。