Solana ICM路線圖解析:追趕Hyperliquid的模仿秀

近期，Solana生態的重量級玩家們聯合發布了一份名爲"互聯網資本市場(Internet Capital Markets, ICM)"的技術路線圖。這份路線圖的核心理念是"應用可控的交易執行(Application Controlled Execution, ACE)"，旨在讓鏈上應用擁有毫秒級的自主交易排序權，打造一個去中心化的"鏈上華爾街"。

雖然路線圖中沒有直接提到Hyperliquid，但其設計處處針對Hyperliquid的強項。這不禁讓人聯想到Solana在說:"你Hyperliquid有的,我們也要有,而且要做得更好!"

Hyperliquid作爲後起之秀，在鏈上永續合約市場佔據了主導地位，交易量一度達到整個去中心化永續市場的65%左右。面對如此強勁的競爭對手，Solana顯然不甘心被超越，因此推出了這份ICM路線圖。

那麼，這場"模仿秀"到底是怎麼回事?Solana能否真的追上甚至超越Hyperliquid呢?讓我們深入探討這個話題。

ICM背景與內容

主導者

參與制定路線圖的都是Solana生態的重量級玩家:

• Solana Foundation/Labs:Solana的核心團隊,負責整體協調和核心協議開發。

• Anza:由Solana Labs前成員創立的開發公司,承擔了許多核心技術攻關工作,如新的共識協議Alpenglow。

• Jito Labs:Solana上的MEV基礎設施提供商,主導提供Block Assembly Marketplace (BAM)等交易排序方案。

• Multicoin Capital:著名加密投資機構,Solana早期支持者。

• DoubleZero:專注於加速網路通信的團隊,提供專用光纖網路方案。

• Drift:Solana上領先的永續合約DEX項目。

核心問題

路線圖聚焦於改進市場微觀結構,主要解決當前鏈上交易機制對做市商不夠友好的問題。目前Taker往往佔優勢,而Maker容易遭受"有毒流量"攻擊,導致市場流動性變差。ICM路線圖旨在平衡這種格局,吸引高質量的流動性回到鏈上。

三步走計劃

Solana將這個宏大計劃分爲三個階段:

1. 短期(1-3個月):優化現有鏈上交易體驗,主要包括Jito Labs的BAM模塊上線和Anza團隊優化"交易進入同一Slot"的成功率。

2. 中期(3-9個月):引入專用高速網路和新版共識,大幅減少延遲、提高吞吐量。包括部署DoubleZero專用光纖網路,推出Alpenglow共識協議,研發異步程序執行(APE)。

3. 長期(9-30個月):對Solana核心架構進行革命性升級,包括多重並行出塊人(MCL)和原生的應用可控執行(ACE)功能。

模仿一:交易排序機制

ICM的終極方案:ACE

ACE概念將交易排序權下放到各個鏈上應用,由應用自行決定相關交易如何排序執行。未來實現ACE的Solana上,DeFi合約可以實現如下自定義排序規則:

• Oracle價格更新插入
• 撤單優先執行
• 隊尾競拍

JITO的BAM:過渡方案

在ACE正式上線前,Jito Labs推出BAM作爲過渡方案。BAM通過插件系統,讓應用開發者爲自己的合約定制各種排序規則。

向HYPERLIQUID取經

ACE/BAM思路其實是對Hyperliquid鏈上撮合機制的追趕。Hyperliquid作爲專用鏈,天生就爲DEX服務,已在鏈層實現了許多保護做市商的設計,如:

• 掛單方優先保護
• 最新價格保障
• 自成交防護

Solana ICM的ACE/BAM,無疑是向Hyperliquid"取經"。Solana希望用通用鏈加模塊化插件,來復制Hyperliquid那樣對交易排序的控制力。

模仿二:即時最終性

現有共識對比

Solana當前採用Tower BFT,確認和最終性是概率性漸進的,通常需要約13秒才能最終確定。

Hyperliquid自研的HyperBFT實現了"即時最終性",平均確認延遲約0.2秒,99%情況下不超過0.9秒。

ALPENGLOW實現即時最終性

Alpenglow是Solana準備推出的全新共識協議,目標是將區塊最終確認加速到約150ms,實現類似HyperBFT的即時最終性。Alpenglow採用雙軌投票系統:

• 快速通道:一輪投票80%權益同意即最終確認
• 慢速通道:兩輪投票60%權益同意即最終確認

即時最終性的代價與對策

實現即時最終性面臨巨大挑戰,尤其是在保持高度去中心化的同時。Solana採取了一系列措施:

• Rotor組件取代Turbine,優化數據分發
• DoubleZero高速網路提供低延遲通信
• 綜合考量節點性能,動態優化網路拓撲

模仿三:異步執行流水線

HYPERLIQUID的異步流水線

Hyperliquid引入多線程,將工作流程解耦爲"排序(共識)"和"執行"兩條並行流水線,最大化硬件效率。

ICM的APE方案

異步程序執行(APE)是ICM路線圖中的重要一環,旨在復刻Hyperliquid的異步雙流水線方案。但在去中心化鏈上實現安全的並行/異步執行面臨諸多挑戰:

• 極端的代碼復雜度
• 硬件要求提升
• 最壞情況處理
• 開發和審計難度

這場模仿秀能否成功?

技術難度指數級提升

Solana要在保持通用公鏈普適性、去中心化程度的同時達到Hyperliquid的水準,技術難度呈指數級上升。

去中心化VS效率的矛盾

Solana作爲公共鏈,升級流程相對緩慢且保守。ICM路線圖規劃的改動涉及核心共識算法、並行執行、權力下放等,難度和風險只高不低。

超越技術的競爭

Hyperliquid的成功不僅僅依賴技術,還有運營和生態方面的優勢:

• 代幣經濟設計合理,與用戶利益共享
• 敏銳捕捉市場需求,不斷推出創新產品

Solana若只是亦步亦趨地模仿Hyperliquid,恐難以真正趕超。Solana需要在自身優勢領域發力,創新功能、解決用戶痛點,才能鞏固其"互聯網資本市場"願景。

結語:模仿易,超越難

Solana ICM路線圖彰顯了Solana社區不甘示弱、奮起直追的決心。然而,模仿容易,超越很難。Solana要成功演繹這場模仿秀,需要在技術攻關、生態協同、市場策略上全面發力。

短期內,Solana或許能通過BAM等提升鏈上交易體驗,部分挽回一些用戶。但要真正撼動Hyperliquid的領先地位,可能還需更長時間和更多創新。

ICM路線圖描繪的未來令人憧憬,但能否實現"彎道超車",還有待時間檢驗。作爲普通用戶,我們可以期待這場競爭帶來更好的鏈上交易體驗——不管最終誰勝出,用戶都是受益者。