怎麼看待全球不同地區穩定幣監管態度差異性？

作者：嶽小魚 來源：X，@yuexiaoyu111

穩定幣熱度降溫，香港的穩定幣法案也收緊了？我們到底怎麼看待全球不同國家地區監管態度的差異性呢？

1、首先，從宏觀層面看，穩定幣“軍備競賽”其實已經正式開始了。

AI是提高生產力的技術，Crypto是變革生產關係的技術，變革生產關係的技術影響更深遠。

尤其是，隨着不同意識形態之間對抗的加劇，Crypto的作用進一步被放大了，被當作了對抗的工具。

Crypto背後代表的是鑄幣權，美元借助美元穩定幣滲透到更多的國家地區，穩固了自己的地位；其他法幣，比如人民幣，也需要借助Crypto來實現離岸穩定幣的全球化。

2、在這場軍備競賽中，不同國家的站位不一樣：美國的監管政策有示範效應，香港更多是如何應對。

拜登政府排斥加密貨幣，當時中國在內的很多國家也被影響採取類似的政策；但是川普上臺後，對加密貨幣的態度發生了180度的轉變，加速推動加密貨幣的相關法案。

在這種背景下，其實很多國家的政策是來不及快速調整的，所以只能被迫應對。但是在這種應對中，保持着非常謹慎的態度。

這就解釋了爲什麼香港對穩定幣的監管反而比美國嚴格。

所以總的來說，美國是主動布局，而其他國家更多是被動應對。

但是大勢不可逆，穩定幣的採用正在加速，美元穩定幣開始滲透到各個國家地區。

美元算是全球最堅挺的法幣，但是美元太難獲取了，而作爲數字美元的美元穩定幣則非常容易獲得。借助區塊鏈技術，可以全球流動，只要有網路，就能獲得到，因此是在自發增長。

3、從微觀層面看，支付等傳統金融機構的軍備競賽也已經開始了。

傳統支付機構們有業務場景、有商家網路，而穩定幣支付能切實降低跨境支付的成本和時效，兩者可以說是天然契合，那麼傳統支付機構們怎麼會不心動呢？

穩定幣就是跨境支付的大殺器！

既然穩定幣支付遲早會變革傳統支付體系，那就盡快加入進來，不說先發優勢，至少不能被競爭對手們佔先。

這就是你不做，競爭對手可能就會先做，最後陷入被動，那麼大家不得不進行穩定幣支付的“戰備競賽”。

由此，穩定幣支付賽道被傳統支付機構們卷起來了，並在實際推動與落地。

4、總結一下

穩定幣以及穩定幣支付是不可逆的趨勢，穩定幣軍備競賽已經開始了。

只是不同國家的站位不同，美國在主推穩定幣的發展，而其他國家地區是被動守勢，這就導致了最終法案松緊程度的差異性。

從微觀層面看，穩定幣支付的優勢已經被傳統支付機構們看到，正在跑步進入穩定幣賽道。

所以，即使穩定幣熱度短暫熄火，但無論是宏觀還是微觀，都能看到這個趨勢還在延續。