SEC對Consensys提起訴訟，Web3行業面臨新挑戰

在業界關注SEC對ETH ETF表態之際，SEC於6月29日突然對區塊鏈技術公司Consensys提起訴訟。SEC指控Consensys旗下MetaMask錢包的Swap和質押產品涉嫌違反證券法，並將Lido和Rocket Pool的流動性質押代幣stETH和rETH列爲未註冊"證券"。

這一消息在行業內引起軒然大波。數據顯示，Lido和MetaMask的情緒指標均出現大幅下跌。Lido從21跌至-9，MetaMask則從33驟降至-69，情緒面由積極轉爲非常消極。

幣價也隨之波動。在起訴消息發布當天，Lido價格從2.43美元最高點跌至1.86美元最低點，跌幅超過23%。

作爲Web3領域使用最廣泛的錢包以及ETH質押領域的重要參與者，MetaMask和Lido此次遭遇起訴無疑將對其發展前景和整個行業帶來不小影響。

Consensys與SEC：持續的法律爭端

今年4月25日，Consensys因SEC試圖將以太坊定性爲證券而在德克薩斯州北區地方法院提起訴訟。Consensys認爲，盡管SEC此前已明確表示ETH不屬於證券範疇，但SEC仍試圖將ETH納入其監管範圍。

事件緣起

4月10日，SEC向Consensys發出"威爾士通知"，表示將建議對Consensys提起執法行動，理由是其MetaMask Swaps和Staking產品違反了聯邦證券法。威爾士通知是SEC在採取執法行動前的正式通知，允許被調查方在SEC作出最終決定前提供書面或口頭辯護。

訴訟焦點

SEC認爲MetaMask相關功能涉及未註冊證券交易，違反了聯邦證券法。Consensys則認爲以太坊不應被視爲證券，MetaMask的功能也不涉及證券交易，因此不存在違法行爲。

SEC的起訴通常基於以下幾點：

1. 未註冊證券發行：指控某些代幣發行未遵循美國證券法的註冊要求。
2. 誤導投資者：聲稱在代幣發行過程中未向投資者充分披露風險。

潛在影響

如果法院裁定以太坊爲證券，將對交易所和持有大量ETH的機構產生重大影響，也可能影響ETH ETF的批準進程。Consensys認爲，SEC對ETH的非法權力擴張將爲以太坊網路和Consensys帶來災難性後果。

SEC的起訴可能產生廣泛影響：

1. 對Consensys：若指控成立，可能面臨巨額罰款、賠償投資者損失及業務整改。
2. 對加密行業：或成爲SEC加強監管的標志性事件，促使更多公司重審合規狀況。
3. 市場反應：可能引發短期市場波動，特別是與Consensys相關的項目和代幣。

矛盾升級

早前訴訟中，Consensys對SEC提出質疑。6月18日，SEC給出模糊回應，表示暫不建議對Consensys採取強制措施，但並未放棄調查。

法律觀點

Consensys法律顧問Laura Brookover表示，整個調查已經結束，但SEC可能仍會對其他提供或銷售以太坊的主體提起訴訟。

然而，也有反對觀點認爲，SEC的聲明並未明確表示調查"結束"，可能僅意味着暫不對Consensys採取行動。

行業關注

目前，業內更關注此次訴訟是否會影響Lido等流動性質押項目以及ETH ETF的批準。Laura認爲，SEC對這些活動的調查屬於獨立範疇，不影響以太坊2.0調查的結束。

結語

盡管訴訟細節尚未完全公開，但可以確定的是，Web3與現實世界的融合日益緊密，相關政策法規已難以將Web3拒之門外。我們應對此保持信心。

SEC與Consensys的矛盾反映了加密貨幣行業在法律和監管方面的復雜性。未來，如何在創新與合規間尋求平衡將是整個行業面臨的重要挑戰。我們期待這一案件的最終結果，希望它能爲行業的健康發展提供有益借鑑。