# 比特币Layer2真的是伪命题吗?在研究比特币Layer2赛道一段时间后,我逐渐认识到这可能是一个被误解的概念。虽然这个观点可能会引起争议,但我认为有必要指出一些事实。经过深入研究比特币扩容技术和一些知名项目后,我发现比特币本身可能并不需要Layer2解决方案。恰恰相反,是整个加密货币行业需要利用比特币的价值。Layer2本质上是一种商业模式,而非真正的区块链技术。更重要的是,Layer2并不能实际帮助主链扩容,它只是为主链代币提供了一些应用场景,而这些场景大多是对Layer1的模仿,缺乏创新性。最早验证这一观点的是BEVM团队。他们在2024年彻底改变了战略方向,放弃了比特币Layer2,转而推出了全新的Super Bitcoin战略。这一转变背后有几个关键原因:首先,Layer2实际上并未帮助Layer1实现扩容。以比特币的闪电网络为例,它之所以能提高交易效率,是因为比特币采用的UTXO模型天然支持并行交易处理。相比之下,以太坊的账户模型限制了其扩容能力,Layer2方案无法从根本上解决这个问题。其次,Layer2本质上是项目方的商业模式,与普通用户关系不大。大多数Layer2项目都是中心化的,没有真正的共识机制和节点概念。项目方通过收取Gas费获利,而用户得到的通常只是效用有限的代币。最后,比特币本身并不需要Layer2,反而是整个加密行业需要利用比特币的价值。像WBTC这样的项目,实际上是将比特币这一优质资产引入其他生态系统,满足行业需求。因此,未来真正有前景的方向可能是探索比特币网络本身的价值,而不仅仅局限于BTC代币。例如,将比特币网络视为一个去中心化的状态变更系统,可能在未来的AI时代发挥重要作用。一些新兴项目正在尝试将比特币网络的共识能力应用于人类公共治理和AI安全等领域。总的来说,比特币Layer2可能已经不再是一个有意义的创业方向。随着比特币逐渐成为国家货币储备,我们需要重新思考如何充分发挥比特币网络的潜力,特别是在人类和AI共存的未来世界中。这或许才是中本聪留给我们最宝贵的遗产。
比特币Layer2存争议 BEVM转向Super Bitcoin战略
比特币Layer2真的是伪命题吗?
在研究比特币Layer2赛道一段时间后,我逐渐认识到这可能是一个被误解的概念。虽然这个观点可能会引起争议,但我认为有必要指出一些事实。
经过深入研究比特币扩容技术和一些知名项目后,我发现比特币本身可能并不需要Layer2解决方案。恰恰相反,是整个加密货币行业需要利用比特币的价值。Layer2本质上是一种商业模式,而非真正的区块链技术。更重要的是,Layer2并不能实际帮助主链扩容,它只是为主链代币提供了一些应用场景,而这些场景大多是对Layer1的模仿,缺乏创新性。
最早验证这一观点的是BEVM团队。他们在2024年彻底改变了战略方向,放弃了比特币Layer2,转而推出了全新的Super Bitcoin战略。这一转变背后有几个关键原因:
首先,Layer2实际上并未帮助Layer1实现扩容。以比特币的闪电网络为例,它之所以能提高交易效率,是因为比特币采用的UTXO模型天然支持并行交易处理。相比之下,以太坊的账户模型限制了其扩容能力,Layer2方案无法从根本上解决这个问题。
其次,Layer2本质上是项目方的商业模式,与普通用户关系不大。大多数Layer2项目都是中心化的,没有真正的共识机制和节点概念。项目方通过收取Gas费获利,而用户得到的通常只是效用有限的代币。
最后,比特币本身并不需要Layer2,反而是整个加密行业需要利用比特币的价值。像WBTC这样的项目,实际上是将比特币这一优质资产引入其他生态系统,满足行业需求。
因此,未来真正有前景的方向可能是探索比特币网络本身的价值,而不仅仅局限于BTC代币。例如,将比特币网络视为一个去中心化的状态变更系统,可能在未来的AI时代发挥重要作用。一些新兴项目正在尝试将比特币网络的共识能力应用于人类公共治理和AI安全等领域。
总的来说,比特币Layer2可能已经不再是一个有意义的创业方向。随着比特币逐渐成为国家货币储备,我们需要重新思考如何充分发挥比特币网络的潜力,特别是在人类和AI共存的未来世界中。这或许才是中本聪留给我们最宝贵的遗产。