区块链发展的分叉与非合作博弈系统

区块链技术的发展在中心化和去中心化的道路上出现了分叉。这种分叉主要源于两个核心概念:可信性和可用性。可用性指的是易于上手但不那么全面的信息，比如互联网产品和电子设备，大多数用户体验设计都在解决这个问题。而可信性则更多地关注于拓展人类知识的边界，比特币就是一个典型例子，它试图解决我们如何相信一个事物或数据的问题。

这两种需求的存在导致了持续的分叉。如果将比特币的诞生视为起点，那么以太坊就是延续了其基本理念和精神。以太坊没有向中心化妥协，但在发展过程中仍然产生了分叉。

许多人对区块链的理解仍停留在这个阶段。一些联盟链在可用性方面做出了一定妥协，这是因为以太坊确实存在一些使用上的困难。当我们将简单的转账功能扩展到复杂的智能合约时，链上就会发生复杂的逻辑运算。转化为联盟链后，计算、存储和通信效果明显提升，这种分叉的出现是有其市场需求的。

在整个区块链行业中，最重要却也最具挑战性的问题是验证。验证主要有三种方式:担保、可累加博弈（逼近）和内置有效市场假设。比特币虽然开创了先河，但也没有完全解决验证激励的问题，这个问题一直是后续发展的核心。

分叉其实是一种良性的选择。开放式金融打破了国与国之间的界限，USDT就是一个典型应用，但这种应用inevitably存在中心化风险。越是向传统金融靠近，就越容易被普通人理解；反之，越是远离传统概念，就越显得晦涩难懂。

比特币最吸引人的地方在于它是一种去中心化资产。从货币理论的角度来看，比特币作为货币是存在问题的。现代货币理论已经脱离了金本位的思想，货币需要反映经济的动态信息，而比特币的信息获取范围相对狭窄，其发行总量完全受制于算法。

然而，如果我们坚持中本聪的架构，就会发现更深层次的意义：比特币不仅仅是一个简单的产品，它是在构建一个非合作博弈系统。

回顾社会发展史，早期社会管理多采用合作博弈的方式，如宗教和政治制度。这些制度都非常关注分配问题，试图建立一个能够检验每个人贡献并约束行为的合约机制。但是，谁来分配、如何验证分配与贡献的一致性，这些问题在传统社会管理体系中一直未能得到有效解决。

市场机制代表的非合作博弈，不需要建立互信关系，也不需要相信任何人，明码标价的交换机制就是最典型的例子。从经济学的角度来看，《国富论》实际上就是在阐述非合作博弈的规则及其带来的变革。

比特币构建了一个全球性的新型非合作博弈系统。在这个系统中，矿工基于自身的算力资源进行挖矿，每个参与者的决策都会影响整个系统。通过随机算法支付矿工，当这种机制被广泛接受并达到稳定状态时，就实现了一般均衡。

比特币、以太坊和NEST等项目都在尝试构建非合作博弈系统，并通过这个系统沉淀出去中心化资产。这些去中心化资产的风险收益结构与传统大类资产完全不同。从信息论的角度来看，这种去中心化资产在消除不确定性方面表现得更为出色。

虽然比特币价格波动较大，但其算力数据和交易数据完全公开，这一点使得它的不确定性远低于传统的信用资产或上市公司股票。我们不能用传统的视角来评判它。即使引入二级市场，导致价格剧烈波动，矿工挖矿分配在博弈核心中仍然相对稳定和可预测，任何数据变化都能即时获知。

区块链不是简单的线性服务系统，它缺乏自动通信等功能。链上服务最终聚焦于DeFi金融服务，但关于如何捕获价值和进行竞争，这些问题应该在设计之初就加以考虑。