Comparativa de las tres principales cadenas PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más candentes del mercado. Este artículo combinará datos en cadena para analizar y comparar los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, analizando las direcciones de tenencia y la cantidad de monedas en estas tres redes según los datos actuales.
ETH2.0 es la actualización de ETH que comenzará este año, dividida en un total de cuatro partes. En la fase 0 que se lanzará, ETH pasará del modo de minería PoW al modo de minería PoS, lo que significará que la tasa de emisión de ETH recién producido se reducirá de cerca del 10% a menos del 2%, lo que significa que estará por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, y la escasez de ETH se verá confirmada.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento que compite con Ethereum, destacando por su función de auto-reparación. Los titulares de tokens XTZ pueden hacer staking de sus tokens como nodos, o participar indirectamente en la gobernanza al delegar sus tokens a "panaderos", y realizar actualizaciones tecnológicas e iteraciones, evitando en la mayor medida posible bifurcaciones. La comunidad también tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas regulatorias.
Cosmos es una red descentralizada que ofrece escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso BFT de Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC) forman una arquitectura universal que permite la interoperabilidad entre las principales cadenas de criptomonedas.
Con la aparición de varias cadenas de bloques de estrellas, adoptar el mecanismo de consenso PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas de bloques públicas. El Staking permite participar en la gestión de la seguridad de la red mediante la garantía de tokens, evitando que los tokens en manos de los titulares se diluyan debido a la inflación. En cambio, en el ámbito de la minería con el algoritmo PoW, la lógica comercial detrás de la minería se desvincula de la lógica de fabricación de tokens, siendo más una cuestión de computación, hardware y operaciones fuera de línea. La disposición de varias grandes empresas en la industria minera ya ha alcanzado una notable economía de escala, lo que hace difícil comenzar desde cero y superar a los gigantes existentes.
Por supuesto, PoS no es perfecto. Algunos proyectos bloquean los tokens que los usuarios ya tienen y, al mismo tiempo, ofrecen una parte de los tokens emitidos como recompensa a los usuarios leales. A primera vista, este modelo parece bueno, pero desafortunadamente, debido a que el mercado general no está en buen estado, el valor intrínseco de algunos tokens PoS no puede sostener el precio real del token, y los usuarios que poseen este tipo de proyectos a menudo se encuentran en la situación de haber ganado tokens pero perdido dinero.
Más tarde, la preferencia del mercado se inclinó hacia un modelo económico deflacionario, y durante un tiempo, el PoS fue poco mencionado. Pero en la primera mitad de este año, la aparición de ETH2.0 ha dado nueva vida a este campo, y se ha confirmado oficialmente que la fase 0, que se espera que se lance en el tercer trimestre, requerirá un depósito de 32 ETH para la minería PoS, lo que significa que se ha reducido el umbral para la expectativa de emisión adicional de ETH y el modelo de recompensas de nodos, además de llevar el modelo de Staking nuevamente a la vanguardia. Este análisis se basa en los datos de la API de Amberdata.
¿Cuántos tokens hay en las direcciones clasificadas entre los 10, 100 y 1000?
En el mundo de las cadenas públicas, no existe información de identidad clara; normalmente usamos la dirección como portador de identidad. No importa si detrás de esta dirección hay una persona o un grupo de personas, actúan como una comunidad de intereses realizando acciones coherentes en la cadena.
ETH, Tezos y ATOM utilizan el modelo de cuentas, lo que significa que cada dirección es una cuenta. Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101539249 cuentas, y desde enero de 2018 ha aumentado en al menos unas decenas de miles diariamente. Pero, lamentablemente, la mayoría de ellas no poseen tokens.
En estas direcciones de ETH, vemos que en las diez principales direcciones hay un 15.93% de los tokens, mientras que en las cien principales direcciones hay un 35.32% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay un 64.87% de los tokens. ATOM tiene un total de 31358 direcciones, 125 validadores, en las diez principales direcciones hay un 88.82% de los tokens, en las cien principales direcciones hay un 98.62% de los tokens y en las mil principales direcciones hay un 99.94% de los tokens. Tezos tiene un total de 546382 direcciones, 494 horneadores ( equivalentes a validadores ), en las diez principales direcciones hay un 20.71% de los tokens, en las cien principales direcciones hay un 53.24% de los tokens y en las mil principales direcciones hay un 81.23% de los tokens.
Al comparar el número total de cuentas y la cantidad de monedas en tres tipos de direcciones, se puede ver claramente que ETH es el mejor en descentralización, como se espera de una cadena pública que ocupa el segundo lugar en capitalización de mercado. Por otro lado, la presentación de Tezos en los tres datos es sorprendente; como una cadena de bloques relativamente nueva, su desempeño en los tokens de las diez direcciones principales y las cien direcciones principales no es mucho peor que el de ETH.
Debido a la limitación en el número total de direcciones, la cantidad de tokens en las primeras mil direcciones es ligeramente inferior. El sistema Tezos utiliza "panaderos", que son similares a los mineros ( pero no requieren hardware costoso ni un gran consumo de electricidad ). Los panaderos mantienen la seguridad de la red Tezos y verifican las transacciones. En las mil direcciones mejor clasificadas, hay panaderos que atraen participación externa con grandes cantidades de tokens propios, por lo tanto, podemos considerar que los usuarios comunes ( que no son panaderos en la cadena pública de Tezos todavía poseen una proporción considerable de tokens. Esto demuestra que la cadena pública de Tezos tiene una ventaja relativa en términos de descentralización en comparación con muchas cadenas PoS. El grado de descentralización es un indicador clave para medir el potencial del proyecto. Cuanto mayor sea la descentralización, mayor será la comunidad y el potencial de desarrolladores, así como una gobernanza más democrática.
Estas tres cadenas de bloques, que se centran en contratos inteligentes, tienen un mayor número total de cuentas, lo que significa un mayor número potencial de usuarios. Cuantas más direcciones de tenencia de monedas estén distribuidas, más fácil será lograr la descentralización.
Desde la cantidad de usuarios y el grado de descentralización, hay muy pocas blockchains públicas que puedan desafiar a Ethereum a corto plazo. Sin embargo, hay muchas personas que pronostican el declive de Ethereum, y las nuevas blockchains están gritando que van a derrocar a Ethereum. Es importante notar que Ethereum todavía no es una verdadera red PoS, ya que solo cambiará a PoS después de que se inicie la actualización ETH2.0. Por lo tanto, según el rendimiento de los datos en cadena, Tezos es actualmente la que tiene más probabilidades y más confianza para competir con Ethereum.
Tasa de participación y rendimiento esperado de Tezos y Cosmos, comparación de la situación de PoS prevista para Ethereum
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios bloquean tokens para obtener beneficios por emisión adicional y así compartir las ganancias de la expansión de toda la red. Este mecanismo es más amigable para los usuarios de base en comparación con el método de minería PoW. De manera similar, este enfoque bloqueará la liquidez de toda la red. A través de datos en cadena, los inversores pueden ver claramente la capitalización de mercado de estos proyectos de cadena PoS y el suministro circulante que se desbloqueará a corto plazo, lo que también fomenta la posibilidad de especulación.
Pero lo lamentable es que, en comparación con los tokens emitidos en las cadenas públicas PoW, que son controlados por los mineros de upstream, es más fácil que los jugadores principales lleguen a un consenso sobre la tenencia, bloqueando juntos los tokens emitidos y esperando que el precio suba. En los proyectos de cadenas públicas PoS, donde se reduce la barrera de entrada para el staking, los nuevos tokens producidos se convierten en el "wool" de los minoristas, tendiendo más a ser vendidos que a ser mantenidos. Sin un respaldo de valor real en la cadena pública, esta parte de la presión de venta se convierte en la gota que colma el vaso.
Según los datos, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. A diferencia de la tasa de staking mostrada en el navegador, que utiliza el número total de suministro de tokens para calcular la tasa de staking, la tasa de staking dinámica utiliza la cantidad de tokens en circulación, lo que es más realista en comparación con el número total de tokens, por lo que utilizamos la tasa de staking dinámica para el cálculo.
Hasta el 18 de junio de 2020, la capitalización total de ATOM era de 511415238 dólares, lo que significa que la capitalización de mercado en circulación no apostada solo era de 31298612 dólares, una cantidad cercana a la de una moneda que ocupa el puesto 137. Actualmente, el número total de tokens en circulación es de 190688439, y según la tasa de apuesta actual y la tasa de rendimiento anualizada, se calcula que la cantidad emitida anualmente es de 16577095.185 tokens. Es decir, cada año se emiten tokens de ATOM que son 1.42 veces la cantidad de tokens en circulación no apostados existentes.
La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1936917919 dólares. El número total de tokens en circulación es de 733364642, y según la tasa de staking y la tasa de rendimiento anual actuales, la cantidad emitida anualmente es de 40680778.1 tokens, cuyo valor es de 107397254 dólares. Es decir, cada año, la cantidad de tokens emitidos de XTZ representa el 27% de los tokens en circulación no staked.
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la cantidad de tokens en circulación, lo que genera preocupación entre los inversores de que la emisión de tokens por parte de los nodos afectará el precio del mercado. En otras palabras, una tasa de emisión tan alta reducirá significativamente los costos de los poseedores de tokens, lo que resulta injusto para los usuarios que participan más tarde. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja y claramente más razonable.
Situación de actividad de la dirección de tenencia de monedas
Según los datos monitoreados, el 38% de las direcciones en ETH han estado activas en el último año, es decir, han realizado transacciones o transferencias. Desde el punto de vista del número de tokens, el número de tokens activos en un año representa el 76.01% del total de tokens en circulación. La red principal de Tezos se lanzó con éxito el 18 de septiembre de 2018, y entre los poseedores de tokens Tezos (XTZ), el 56.2% de las direcciones han tenido registros de actividad en el último año, mientras que en el último año, el número de tokens XTZ activos alcanzó el 95.17% del suministro circulante. A partir del tiempo de actividad de las direcciones, se puede observar que el porcentaje de las 1000 direcciones principales que han realizado transacciones en los últimos 30 días es muy alto, ya sea por transacciones o por participación, mostrando un alto nivel de actividad.
Cosmos Hub se lanzó en la mainnet el 13 de marzo de 2019. En Cosmos, el 44.25% de las direcciones están actualmente activas, es decir, han realizado transacciones en el último mes. Estas direcciones tuvieron un 95.5% de actividad en 2020, es decir, entre los meses 1 y 5. De la comparación se puede notar que tanto las direcciones de Tezos como las de Cosmos tienen una alta actividad general. La proporción de direcciones de Tezos que estuvieron activas por última vez en mayo de 2020 es aún más alta, con más del 60% de las direcciones manteniendo un estado activo en el último mes.
Tezos y Cosmos, dos cadenas de bloques públicas, tienen un tiempo de lanzamiento relativamente corto en comparación con la veterana cadena de bloques ETH, lo que hace que los primeros partidarios estén más dispuestos a participar en el consenso de forma directa o indirecta para mantener la seguridad de la red y evitar que los tokens en su poder se diluyan por la inflación. Aunque en la economía de Staking, el potencial del mercado aún no se ha explotado completamente, en la economía de tokens de PoS no solo hay beneficios, sino que los participantes también deben cumplir con obligaciones y asumir riesgos. Sin embargo, a medida que las infraestructuras de la industria se van perfeccionando, ahora muchas exchanges y billeteras han integrado el negocio de Staking en su mapa comercial.
Por ejemplo, algunos intercambios apoyan el Staking de XTZ, los usuarios pueden participar en transacciones y delegaciones fácilmente en billeteras e intercambios que integran la función de Staking. Estas infraestructuras satisfacen las necesidades operativas de Staking y de seguridad de muchos usuarios comunes de criptomonedas, y también ofrecen soluciones técnicas profesionales a las instituciones de inversión temprana para participar en delegaciones y gobernanza, lo que indirectamente promueve la actividad del token XTZ.
En un futuro cercano, la gobernanza descentralizada de las cadenas públicas y la mejora del ecosistema son clave para que estas puedan mantener su vitalidad a largo plazo. Durante el proceso de desarrollo, se han creado muchas demandas de liquidez en la capa base de la cadena pública, por ejemplo, Tezos y Cosmos se dedican, en cierta medida, a proporcionar interoperabilidad. La incorporación de activos en Tezos y el desarrollo de tzBTC han llevado Bitcoin y otros activos al ecosistema de Ethereum. En la etapa de expansión del ecosistema, estas medidas también son intentos de explorar diferentes posibilidades de aplicación para las cadenas públicas, y en esta etapa han tenido un efecto positivo en la notoriedad del proyecto y la participación de los usuarios.
A partir de los datos anteriores, podemos ver que, como la segunda cadena pública en términos de capitalización de mercado, ETH tiene la menor proporción concentrada en grandes tenedores, lo que significa que tiene el mayor grado de descentralización. Por otro lado, el token de Tezos, XTZ, también muestra un buen desempeño en términos de descentralización, al menos mejor que el de la joven promesa Cosmos; la descentralización de Tezos es superior. Actualmente, las tasas de participación dinámica de Tezos y Cosmos se mantienen en niveles bastante altos, pero si los tokens recién emitidos no cuentan con un mejor respaldo de valor de consenso, enfrentarán una gran presión de venta. Cuanto mayor sea la proporción de tokens emitidos en relación con la cantidad de tokens circulantes no apostados existentes, más probable será que impacten el mercado de tokens circulantes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comparativa de datos de las tres principales cadenas de bloques PoS: ¿quién es superior, ETH2.0, Tezos o Cosmos?
Comparativa de las tres principales cadenas PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más candentes del mercado. Este artículo combinará datos en cadena para analizar y comparar los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, analizando las direcciones de tenencia y la cantidad de monedas en estas tres redes según los datos actuales.
ETH2.0 es la actualización de ETH que comenzará este año, dividida en un total de cuatro partes. En la fase 0 que se lanzará, ETH pasará del modo de minería PoW al modo de minería PoS, lo que significará que la tasa de emisión de ETH recién producido se reducirá de cerca del 10% a menos del 2%, lo que significa que estará por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, y la escasez de ETH se verá confirmada.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento que compite con Ethereum, destacando por su función de auto-reparación. Los titulares de tokens XTZ pueden hacer staking de sus tokens como nodos, o participar indirectamente en la gobernanza al delegar sus tokens a "panaderos", y realizar actualizaciones tecnológicas e iteraciones, evitando en la mayor medida posible bifurcaciones. La comunidad también tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas regulatorias.
Cosmos es una red descentralizada que ofrece escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso BFT de Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC) forman una arquitectura universal que permite la interoperabilidad entre las principales cadenas de criptomonedas.
Con la aparición de varias cadenas de bloques de estrellas, adoptar el mecanismo de consenso PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas de bloques públicas. El Staking permite participar en la gestión de la seguridad de la red mediante la garantía de tokens, evitando que los tokens en manos de los titulares se diluyan debido a la inflación. En cambio, en el ámbito de la minería con el algoritmo PoW, la lógica comercial detrás de la minería se desvincula de la lógica de fabricación de tokens, siendo más una cuestión de computación, hardware y operaciones fuera de línea. La disposición de varias grandes empresas en la industria minera ya ha alcanzado una notable economía de escala, lo que hace difícil comenzar desde cero y superar a los gigantes existentes.
Por supuesto, PoS no es perfecto. Algunos proyectos bloquean los tokens que los usuarios ya tienen y, al mismo tiempo, ofrecen una parte de los tokens emitidos como recompensa a los usuarios leales. A primera vista, este modelo parece bueno, pero desafortunadamente, debido a que el mercado general no está en buen estado, el valor intrínseco de algunos tokens PoS no puede sostener el precio real del token, y los usuarios que poseen este tipo de proyectos a menudo se encuentran en la situación de haber ganado tokens pero perdido dinero.
Más tarde, la preferencia del mercado se inclinó hacia un modelo económico deflacionario, y durante un tiempo, el PoS fue poco mencionado. Pero en la primera mitad de este año, la aparición de ETH2.0 ha dado nueva vida a este campo, y se ha confirmado oficialmente que la fase 0, que se espera que se lance en el tercer trimestre, requerirá un depósito de 32 ETH para la minería PoS, lo que significa que se ha reducido el umbral para la expectativa de emisión adicional de ETH y el modelo de recompensas de nodos, además de llevar el modelo de Staking nuevamente a la vanguardia. Este análisis se basa en los datos de la API de Amberdata.
¿Cuántos tokens hay en las direcciones clasificadas entre los 10, 100 y 1000?
En el mundo de las cadenas públicas, no existe información de identidad clara; normalmente usamos la dirección como portador de identidad. No importa si detrás de esta dirección hay una persona o un grupo de personas, actúan como una comunidad de intereses realizando acciones coherentes en la cadena.
ETH, Tezos y ATOM utilizan el modelo de cuentas, lo que significa que cada dirección es una cuenta. Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101539249 cuentas, y desde enero de 2018 ha aumentado en al menos unas decenas de miles diariamente. Pero, lamentablemente, la mayoría de ellas no poseen tokens.
En estas direcciones de ETH, vemos que en las diez principales direcciones hay un 15.93% de los tokens, mientras que en las cien principales direcciones hay un 35.32% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay un 64.87% de los tokens. ATOM tiene un total de 31358 direcciones, 125 validadores, en las diez principales direcciones hay un 88.82% de los tokens, en las cien principales direcciones hay un 98.62% de los tokens y en las mil principales direcciones hay un 99.94% de los tokens. Tezos tiene un total de 546382 direcciones, 494 horneadores ( equivalentes a validadores ), en las diez principales direcciones hay un 20.71% de los tokens, en las cien principales direcciones hay un 53.24% de los tokens y en las mil principales direcciones hay un 81.23% de los tokens.
Al comparar el número total de cuentas y la cantidad de monedas en tres tipos de direcciones, se puede ver claramente que ETH es el mejor en descentralización, como se espera de una cadena pública que ocupa el segundo lugar en capitalización de mercado. Por otro lado, la presentación de Tezos en los tres datos es sorprendente; como una cadena de bloques relativamente nueva, su desempeño en los tokens de las diez direcciones principales y las cien direcciones principales no es mucho peor que el de ETH.
Debido a la limitación en el número total de direcciones, la cantidad de tokens en las primeras mil direcciones es ligeramente inferior. El sistema Tezos utiliza "panaderos", que son similares a los mineros ( pero no requieren hardware costoso ni un gran consumo de electricidad ). Los panaderos mantienen la seguridad de la red Tezos y verifican las transacciones. En las mil direcciones mejor clasificadas, hay panaderos que atraen participación externa con grandes cantidades de tokens propios, por lo tanto, podemos considerar que los usuarios comunes ( que no son panaderos en la cadena pública de Tezos todavía poseen una proporción considerable de tokens. Esto demuestra que la cadena pública de Tezos tiene una ventaja relativa en términos de descentralización en comparación con muchas cadenas PoS. El grado de descentralización es un indicador clave para medir el potencial del proyecto. Cuanto mayor sea la descentralización, mayor será la comunidad y el potencial de desarrolladores, así como una gobernanza más democrática.
Estas tres cadenas de bloques, que se centran en contratos inteligentes, tienen un mayor número total de cuentas, lo que significa un mayor número potencial de usuarios. Cuantas más direcciones de tenencia de monedas estén distribuidas, más fácil será lograr la descentralización.
Desde la cantidad de usuarios y el grado de descentralización, hay muy pocas blockchains públicas que puedan desafiar a Ethereum a corto plazo. Sin embargo, hay muchas personas que pronostican el declive de Ethereum, y las nuevas blockchains están gritando que van a derrocar a Ethereum. Es importante notar que Ethereum todavía no es una verdadera red PoS, ya que solo cambiará a PoS después de que se inicie la actualización ETH2.0. Por lo tanto, según el rendimiento de los datos en cadena, Tezos es actualmente la que tiene más probabilidades y más confianza para competir con Ethereum.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4c53d4d47f85916cc13f34e107d30a28.webp(
Tasa de participación y rendimiento esperado de Tezos y Cosmos, comparación de la situación de PoS prevista para Ethereum
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios bloquean tokens para obtener beneficios por emisión adicional y así compartir las ganancias de la expansión de toda la red. Este mecanismo es más amigable para los usuarios de base en comparación con el método de minería PoW. De manera similar, este enfoque bloqueará la liquidez de toda la red. A través de datos en cadena, los inversores pueden ver claramente la capitalización de mercado de estos proyectos de cadena PoS y el suministro circulante que se desbloqueará a corto plazo, lo que también fomenta la posibilidad de especulación.
Pero lo lamentable es que, en comparación con los tokens emitidos en las cadenas públicas PoW, que son controlados por los mineros de upstream, es más fácil que los jugadores principales lleguen a un consenso sobre la tenencia, bloqueando juntos los tokens emitidos y esperando que el precio suba. En los proyectos de cadenas públicas PoS, donde se reduce la barrera de entrada para el staking, los nuevos tokens producidos se convierten en el "wool" de los minoristas, tendiendo más a ser vendidos que a ser mantenidos. Sin un respaldo de valor real en la cadena pública, esta parte de la presión de venta se convierte en la gota que colma el vaso.
Según los datos, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. A diferencia de la tasa de staking mostrada en el navegador, que utiliza el número total de suministro de tokens para calcular la tasa de staking, la tasa de staking dinámica utiliza la cantidad de tokens en circulación, lo que es más realista en comparación con el número total de tokens, por lo que utilizamos la tasa de staking dinámica para el cálculo.
Hasta el 18 de junio de 2020, la capitalización total de ATOM era de 511415238 dólares, lo que significa que la capitalización de mercado en circulación no apostada solo era de 31298612 dólares, una cantidad cercana a la de una moneda que ocupa el puesto 137. Actualmente, el número total de tokens en circulación es de 190688439, y según la tasa de apuesta actual y la tasa de rendimiento anualizada, se calcula que la cantidad emitida anualmente es de 16577095.185 tokens. Es decir, cada año se emiten tokens de ATOM que son 1.42 veces la cantidad de tokens en circulación no apostados existentes.
La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1936917919 dólares. El número total de tokens en circulación es de 733364642, y según la tasa de staking y la tasa de rendimiento anual actuales, la cantidad emitida anualmente es de 40680778.1 tokens, cuyo valor es de 107397254 dólares. Es decir, cada año, la cantidad de tokens emitidos de XTZ representa el 27% de los tokens en circulación no staked.
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la cantidad de tokens en circulación, lo que genera preocupación entre los inversores de que la emisión de tokens por parte de los nodos afectará el precio del mercado. En otras palabras, una tasa de emisión tan alta reducirá significativamente los costos de los poseedores de tokens, lo que resulta injusto para los usuarios que participan más tarde. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja y claramente más razonable.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-412fc476080797105e433432e6288e3d.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79b7183bcabed85c3d03d1cb7ff864b.webp(
Situación de actividad de la dirección de tenencia de monedas
Según los datos monitoreados, el 38% de las direcciones en ETH han estado activas en el último año, es decir, han realizado transacciones o transferencias. Desde el punto de vista del número de tokens, el número de tokens activos en un año representa el 76.01% del total de tokens en circulación. La red principal de Tezos se lanzó con éxito el 18 de septiembre de 2018, y entre los poseedores de tokens Tezos (XTZ), el 56.2% de las direcciones han tenido registros de actividad en el último año, mientras que en el último año, el número de tokens XTZ activos alcanzó el 95.17% del suministro circulante. A partir del tiempo de actividad de las direcciones, se puede observar que el porcentaje de las 1000 direcciones principales que han realizado transacciones en los últimos 30 días es muy alto, ya sea por transacciones o por participación, mostrando un alto nivel de actividad.
Cosmos Hub se lanzó en la mainnet el 13 de marzo de 2019. En Cosmos, el 44.25% de las direcciones están actualmente activas, es decir, han realizado transacciones en el último mes. Estas direcciones tuvieron un 95.5% de actividad en 2020, es decir, entre los meses 1 y 5. De la comparación se puede notar que tanto las direcciones de Tezos como las de Cosmos tienen una alta actividad general. La proporción de direcciones de Tezos que estuvieron activas por última vez en mayo de 2020 es aún más alta, con más del 60% de las direcciones manteniendo un estado activo en el último mes.
Tezos y Cosmos, dos cadenas de bloques públicas, tienen un tiempo de lanzamiento relativamente corto en comparación con la veterana cadena de bloques ETH, lo que hace que los primeros partidarios estén más dispuestos a participar en el consenso de forma directa o indirecta para mantener la seguridad de la red y evitar que los tokens en su poder se diluyan por la inflación. Aunque en la economía de Staking, el potencial del mercado aún no se ha explotado completamente, en la economía de tokens de PoS no solo hay beneficios, sino que los participantes también deben cumplir con obligaciones y asumir riesgos. Sin embargo, a medida que las infraestructuras de la industria se van perfeccionando, ahora muchas exchanges y billeteras han integrado el negocio de Staking en su mapa comercial.
Por ejemplo, algunos intercambios apoyan el Staking de XTZ, los usuarios pueden participar en transacciones y delegaciones fácilmente en billeteras e intercambios que integran la función de Staking. Estas infraestructuras satisfacen las necesidades operativas de Staking y de seguridad de muchos usuarios comunes de criptomonedas, y también ofrecen soluciones técnicas profesionales a las instituciones de inversión temprana para participar en delegaciones y gobernanza, lo que indirectamente promueve la actividad del token XTZ.
En un futuro cercano, la gobernanza descentralizada de las cadenas públicas y la mejora del ecosistema son clave para que estas puedan mantener su vitalidad a largo plazo. Durante el proceso de desarrollo, se han creado muchas demandas de liquidez en la capa base de la cadena pública, por ejemplo, Tezos y Cosmos se dedican, en cierta medida, a proporcionar interoperabilidad. La incorporación de activos en Tezos y el desarrollo de tzBTC han llevado Bitcoin y otros activos al ecosistema de Ethereum. En la etapa de expansión del ecosistema, estas medidas también son intentos de explorar diferentes posibilidades de aplicación para las cadenas públicas, y en esta etapa han tenido un efecto positivo en la notoriedad del proyecto y la participación de los usuarios.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b26bcc9486ac6734f5b6998962f12de0.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-568ad154133229222683d2562c0e7543.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a5b9eeb30e8dc4a499066303cf339c.webp(
A partir de los datos anteriores, podemos ver que, como la segunda cadena pública en términos de capitalización de mercado, ETH tiene la menor proporción concentrada en grandes tenedores, lo que significa que tiene el mayor grado de descentralización. Por otro lado, el token de Tezos, XTZ, también muestra un buen desempeño en términos de descentralización, al menos mejor que el de la joven promesa Cosmos; la descentralización de Tezos es superior. Actualmente, las tasas de participación dinámica de Tezos y Cosmos se mantienen en niveles bastante altos, pero si los tokens recién emitidos no cuentan con un mejor respaldo de valor de consenso, enfrentarán una gran presión de venta. Cuanto mayor sea la proporción de tokens emitidos en relación con la cantidad de tokens circulantes no apostados existentes, más probable será que impacten el mercado de tokens circulantes.