La véritable valeur du Bitcoin réside dans sa circulation, et non dans un simple stockage.
Michael Saylor a réalisé que tous les actifs de stockage de valeur présentent des défauts, ce qui l'a conduit à se concentrer sur l'unique actif sans défaut. Cependant, cela ne signifie pas qu'il ignore l'importance des moyens d'échange. En observant le marché immobilier sous différents angles, on peut constater qu'il est à la fois vaste et préoccupant. Mais s'il faut conserver des milliards de dollars de pouvoir d'achat, l'immobilier reste un bon choix.
Accorder trop d'importance au stockage de valeur ( SoV ) détourne en réalité l'attention du principal. L'aspect le plus important de Bitcoin est son utilisation en tant que moyen d'échange. Bien que le système monétaire légal actuel sépare de plus en plus les fonctions de la monnaie, cela ne signifie pas que cela devrait être le cas. Considérer Bitcoin uniquement comme un outil de stockage de valeur est une mécompréhension de sa nature. Cette approche pourrait transformer Bitcoin en or numérique 2.0, limitant ainsi son potentiel.
Il n'est pas possible de réaliser une conservation de valeur sans un moyen d'échange ! La fonction de moyen d'échange est primordiale. Les utilisateurs reçoivent d'abord des transactions, puis ils peuvent stocker des Bitcoins. Si l'on se concentre uniquement sur la conservation de valeur, imaginez la situation de perdre la clé privée Bitcoin - bien qu'il soit toujours possible de "le stocker parfaitement", sans la fonction de moyen d'échange, le marché effacera sa valeur légale apparente. La valeur du Bitcoin provient précisément de sa fluidité et de sa capacité en tant que moyen d'échange.
Il est vrai que le stockage de la valeur est important, mais il dépend de la capacité de transaction. Sans capacité de transaction, le stockage de la valeur perd son sens. Comme on l'a vécu en Argentine avec la dévaluation des actifs, même en prévoyant la perte de valeur, il est toujours difficile de préserver la valeur si l'on ne peut pas utiliser les actifs comme moyen d'échange. Bien qu'un mauvais stockage de la valeur affaiblisse la fonction de moyen d'échange, ce dernier est plus important car la capacité de transaction est la clé pour faire face aux changements du marché.
Actuellement, la plupart des personnes ayant eu une expérience avec Bitcoin sont familières avec le graphique de stockage de valeur de Jesse Meyers. Cependant, il existe une contradiction entre le fait de prétendre que Bitcoin est l'un des marchés les plus liquides au monde tout en soulignant son rôle en tant que stockage de valeur. En réalité, la liquidité illustre précisément l'importance de Bitcoin en tant que moyen d'échange.
Analysez les graphiques de Jesse, en commençant par le marché immobilier. Sa valeur totale atteint 330 billions de dollars, mais son efficacité en tant que moyen d'échange est médiocre, avec un volume de transactions annuel de seulement 1,3 trillion de dollars. La réglementation et la fiscalité rendent les transactions immobilières difficiles. Néanmoins, en raison de ses avantages en tant que réserve de valeur, les riches continuent de l'apprécier, ce qui conduit la jeune génération à être progressivement exclue.
La valeur d'un bien immobilier ne provient pas seulement de lui-même, mais aussi de son lien avec les infrastructures environnantes. La construction de nouvelles routes, l'ajout d'installations commerciales ou l'accès au réseau électrique peuvent augmenter la valeur immobilière. L'effet de réseau crée des opportunités pour les flux d'énergie, augmentant la possibilité de conversion de la valeur économique. Cependant, pour les riches, la vie privée peut être plus importante que l'établissement d'un grand réseau, ce qui peut entraîner une baisse de la valeur immobilière, mais réduit également les risques de sécurité.
Le marché obligataire, en tant qu'outil de stockage de valeur, a une valeur totale de 300 trillions de dollars, avec un volume d'échanges annuel atteignant 140 trillions de dollars, et de nouvelles obligations émises pour 25 trillions de dollars. Cela signifie que sa valeur en tant que moyen d'échange représente environ 50 % de sa valeur totale chaque année. Bien qu'il soit plus liquide que l'immobilier, les données montrent que les gens continuent de le considérer principalement comme un outil de stockage de valeur.
La capitalisation boursière est de 115 billions de dollars, avec un volume d'échanges d'environ 175 billions de dollars, montrant que son avantage en tant que moyen d'échange dépasse sa fonction de réserve de valeur. Prenons l'exemple des actions d'une entreprise technologique, le rapport entre la valeur stockée et la valeur échangée mérite réflexion.
Le volume annuel des transactions dans le secteur des œuvres d'art est relativement faible, tandis que le secteur automobile et celui des objets de collection atteignent près de 4 000 milliards de dollars chaque année. Cela souligne qu'ils sont principalement considérés comme des outils de stockage de valeur, tout en révélant les insuffisances du marché immobilier en tant que moyen d'échange - même inférieur à celui du marché automobile.
Les passionnés de l'or sont fervents de promouvoir ses plus de 5000 ans d'histoire, le qualifiant d'outil ultime de stockage de valeur. Cependant, l'or ne représente que 1,78 % du marché de stockage de valeur. Cela indique qu'une fois son rôle de moyen d'échange affaibli, il devient facilement manipulable. La valeur totale de l'or est de 16 billions de dollars, mais ses partisans affirment qu'il peut stocker une valeur de 120 billions de dollars. Le marché ne partage manifestement pas ce point de vue, considérant même que des monnaies fiduciaires défectueuses ont plus de valeur que l'or. Le volume des transactions d'or s'élève à 54 billions de dollars par an, soutenu par les produits dérivés, son utilisation en tant que moyen d'échange étant 3,5 fois plus importante que son rôle de stockage de valeur.
Bien que la monnaie ne domine pas en tant que moyen de stockage de valeur d'actifs, elle reste le moyen d'échange le plus important à ce jour. D'autres actifs de stockage de valeur sont loin derrière à cet égard. Si le dollar (en tant que monnaie principale) se transformait en un simple outil de stockage de valeur, cela perturberait le réseau dollar, entraînant une augmentation de la valeur des actifs non américains. La masse monétaire mondiale est d'environ 120 000 milliards de dollars, mais le volume des transactions des principales banques centrales dépasse de loin ce chiffre : la Réserve fédérale à elle seule représente environ 1 182 000 milliards de dollars, la Banque centrale européenne environ 765 000 milliards de dollars, la Banque d'Angleterre environ 145 000 milliards de dollars et d'autres (partiellement) environ 500 000 milliards de dollars. Cela signifie que la fonction de moyen d'échange de ces réseaux est plus de 20 fois supérieure à sa fonction de stockage de valeur, soit environ 2 500 milliards de dollars. Si l'on inclut 2 milliards de personnes sans compte bancaire, la valeur du moyen d'échange serait encore plus énorme.
Comment le Bitcoin est-il positionné dans ce schéma ? L'opinion dominante encourage les détenteurs à ne jamais vendre, positionnant le Bitcoin comme un outil de stockage de valeur. Cependant, la réalité du marché raconte une histoire différente. En 2024, la capitalisation boursière du Bitcoin atteindra 20000 milliards de dollars, tandis que la valeur des transactions sur sa blockchain atteindra 34000 milliards de dollars. Compte tenu de la contribution du réseau Lightning (bien que les données spécifiques soient difficiles à déterminer), le volume total des transactions pourrait approcher 40000 milliards de dollars. Cela indique que le rôle du Bitcoin en tant que moyen d'échange est deux fois supérieur à sa fonction de stockage de valeur. Que se passerait-il si la notion de "HODL" qui existe depuis longtemps commençait à changer ?
En raison des défauts des monnaies fiduciaires, les obligations et les actions sont devenues des "outils" financiers de monnaie contrefaite. Cela a créé un marché qui empêche la plupart des gens de protéger leur richesse, séparant encore plus la fonction de réserve de valeur de la monnaie. Mais quelle est l'inclusivité de ces outils ? Ne font-ils que siphonner la valeur des moyens d'échange légaux pour la diriger vers une classe privilégiée ?
À l'échelle mondiale, seulement 10 à 20 % de la population a accès aux obligations, principalement par le biais de fonds de pension ou de fonds d'investissement de manière indirecte. Pour les actions, 15 à 25 % de la population peut participer. Cela signifie que jusqu'à 80 % de l'humanité manque de ces outils pour protéger sa richesse, ce qui les rend vulnérables à l'exploitation. La séparation de la réserve de valeur et du moyen d'échange crée une dynamique d'exploitation entre les exploiteurs et les exploités. Cela amplifie l'"effet Cantillon" : ceux qui peuvent créer des moyens d'échange achètent des actifs de réserve de valeur, marginalisant 80 % ou plus de la population. C'est un cercle vicieux qui affaiblit l'ensemble du système et élargit l'écart entre riches et pauvres.
Un autre facteur clé dans le système est le coût. Envoyer des dollars via le système bancaire nécessite des frais, mais les frais sont plus élevés lors de la conversion d'un moyen d'échange en un outil de stockage de valeur. Cela crée une énorme friction dans tout le système, rendant difficile pour les pauvres de stocker leur valeur. À ce stade, le moyen d'échange devient de plus en plus un moyen de retrait, plutôt qu'un outil facilitant les transactions. Cela explique également pourquoi le stockage de valeur est plus attrayant dans le système fiduciaire.
Bitcoin est la première monnaie artificielle qui ne se déprécie pas comme un glaçon qui fond et qui ne fait pas de discrimination. Elle appartient à ceux qui choisissent de l'utiliser. Comme il n'y a pas de "machine à imprimer", personne ne l'échangera contre un outil de stockage de valeur "meilleur" - car il n'y a pas de meilleur choix. Même ceux qui n'ont pas de Bitcoin peuvent l'utiliser pour améliorer leur vie. Ils ne poursuivent plus l'argent pour stocker quelque chose, mais construisent tout ce qui peut enrichir la vie sur la base de Bitcoin.
La clé n'est pas de stocker de la valeur, mais de transférer de la valeur. Mais pour transférer de la valeur, il faut d'abord en stocker un peu. Inversement, pour stocker de la valeur, il faut que quelqu'un transfère d'abord un peu selon votre manière. C'est pourquoi les riches préfèrent les actifs qui ne se déprécient pas rapidement. En même temps, ceux qui commencent leur carrière professionnelle sont plus soucieux d'acquérir de la valeur, plutôt que de stocker quelque chose qu'ils n'ont pas encore.
Pourquoi le concept de stockage de valeur suscite-t-il tant d'attention ? Une raison pourrait être qu'il nécessite moins d'efforts. Avec le stockage de valeur, vous pouvez acheter et détenir - sans avoir à faire un travail supplémentaire pour améliorer votre vie. En revanche, le moyen d'échange exige que vous fassiez des efforts pour augmenter votre épargne, persuader les autres de payer des biens ou des services avec Bitcoin. Un autre facteur : pour la plupart des gens, leur portefeuille légal dépasse encore leur investissement en Bitcoin. Ce n'est que lorsque Bitcoin dépassera les avoirs légaux qu'ils envisageront de l'utiliser pour améliorer leur vie. Pour la grande majorité de la population mondiale qui manque d'épargne ou d'actifs, ce changement n'est pas difficile. Cela pourrait expliquer pourquoi le système actuel refuse de les laisser sortir, mais pousse plutôt à la dépendance en offrant un service de garde de Bitcoin - remplaçant une dépendance par une autre.
L'absolue rareté du Bitcoin exige un équilibre entre la quantité diffusée et celle stockée. Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas utiliser le Bitcoin, mais qu'il est nécessaire de trouver un équilibre entre le stockage et la circulation.
À ce stade de mon voyage avec Bitcoin, je suis convaincu : poursuivre l'argent aveuglément corrompt le cœur humain. Bitcoin a changé cela - il a poussé les gens à cesser de poursuivre sans fin l'argent, et à l'utiliser pour vivre la vie idéale. Que se passe-t-il quand vous avez suffisamment de ce que vous désirez ? Chaque utilisateur de Bitcoin devrait être préparé à cette situation. Cependant, poursuivre l'argent est un gouffre qui ne pourra jamais être comblé.
Accumuluer des Bitcoins ne consiste pas à établir une norme Bitcoin, mais à empiler un jeu de cartes instable. Cette pratique pourrait renforcer la norme des monnaies fiduciaires plutôt que de la contester. En promouvant certaines actions et leur écosystème, on soutient en réalité le système dollar. Cette approche pourrait non seulement nuire aux investisseurs, mais également aggraver la situation des détenteurs d'autres monnaies en renforçant le dollar. L'accumulation massive de Bitcoins à l'échelle mondiale ne crée pas de villes numériques, mais pourrait plutôt former un club fermé pour les riches.
Les véritables supporters de Bitcoin ne convertiront probablement pas leur Bitcoin en aucun instrument de monnaie fiduciaire. Réfléchissez : achèteriez-vous des actions Apple avec des Bitcoins ? Cela semble absurde - convertir des Bitcoins en actifs fiduciaires, payer divers frais légaux, juste pour finalement racheter à nouveau des Bitcoins.
Le Bitcoin n'est pas seulement un autre actif ou outil financier - c'est une monnaie sans frontières et sans autorisation. Le traiter autrement diminuerait sa véritable valeur. Simplement stocker des Bitcoins ne conduira pas à la liberté. Faire circuler le Bitcoin peut établir des réseaux, favoriser la coopération, co-créer un avenir meilleur et renforcer l'ensemble de l'écosystème. Il est sage de stocker un peu pour l'avenir, mais ne devenez pas la personne la plus riche dans un cimetière - élaborez un plan pour que le Bitcoin continue à jouer son rôle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotGonnaMakeIt
· Il y a 15h
J'ai tellement accumulé de Bitcoin que j'en peux plus.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 08-10 02:52
ne peut pas devenir l'or numérique 2.0
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 08-10 02:52
Donc ceux qui s'accrochent désespérément au BTC ne comprennent pas.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 08-10 02:48
Continue à serrer mes jetons, nous verrons le résultat dans trois ans !
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 08-10 02:38
Qu'est-ce que tu accumules ? Ce jeton devrait être dépensé.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 08-10 02:25
À quoi bon accumuler ? Faire de l'argent est le véritable chemin.
La véritable valeur du Bitcoin réside dans sa circulation. L'accumulation pourrait limiter son potentiel.
La véritable valeur du Bitcoin réside dans sa circulation, et non dans un simple stockage.
Michael Saylor a réalisé que tous les actifs de stockage de valeur présentent des défauts, ce qui l'a conduit à se concentrer sur l'unique actif sans défaut. Cependant, cela ne signifie pas qu'il ignore l'importance des moyens d'échange. En observant le marché immobilier sous différents angles, on peut constater qu'il est à la fois vaste et préoccupant. Mais s'il faut conserver des milliards de dollars de pouvoir d'achat, l'immobilier reste un bon choix.
Accorder trop d'importance au stockage de valeur ( SoV ) détourne en réalité l'attention du principal. L'aspect le plus important de Bitcoin est son utilisation en tant que moyen d'échange. Bien que le système monétaire légal actuel sépare de plus en plus les fonctions de la monnaie, cela ne signifie pas que cela devrait être le cas. Considérer Bitcoin uniquement comme un outil de stockage de valeur est une mécompréhension de sa nature. Cette approche pourrait transformer Bitcoin en or numérique 2.0, limitant ainsi son potentiel.
Il n'est pas possible de réaliser une conservation de valeur sans un moyen d'échange ! La fonction de moyen d'échange est primordiale. Les utilisateurs reçoivent d'abord des transactions, puis ils peuvent stocker des Bitcoins. Si l'on se concentre uniquement sur la conservation de valeur, imaginez la situation de perdre la clé privée Bitcoin - bien qu'il soit toujours possible de "le stocker parfaitement", sans la fonction de moyen d'échange, le marché effacera sa valeur légale apparente. La valeur du Bitcoin provient précisément de sa fluidité et de sa capacité en tant que moyen d'échange.
Il est vrai que le stockage de la valeur est important, mais il dépend de la capacité de transaction. Sans capacité de transaction, le stockage de la valeur perd son sens. Comme on l'a vécu en Argentine avec la dévaluation des actifs, même en prévoyant la perte de valeur, il est toujours difficile de préserver la valeur si l'on ne peut pas utiliser les actifs comme moyen d'échange. Bien qu'un mauvais stockage de la valeur affaiblisse la fonction de moyen d'échange, ce dernier est plus important car la capacité de transaction est la clé pour faire face aux changements du marché.
Actuellement, la plupart des personnes ayant eu une expérience avec Bitcoin sont familières avec le graphique de stockage de valeur de Jesse Meyers. Cependant, il existe une contradiction entre le fait de prétendre que Bitcoin est l'un des marchés les plus liquides au monde tout en soulignant son rôle en tant que stockage de valeur. En réalité, la liquidité illustre précisément l'importance de Bitcoin en tant que moyen d'échange.
Analysez les graphiques de Jesse, en commençant par le marché immobilier. Sa valeur totale atteint 330 billions de dollars, mais son efficacité en tant que moyen d'échange est médiocre, avec un volume de transactions annuel de seulement 1,3 trillion de dollars. La réglementation et la fiscalité rendent les transactions immobilières difficiles. Néanmoins, en raison de ses avantages en tant que réserve de valeur, les riches continuent de l'apprécier, ce qui conduit la jeune génération à être progressivement exclue.
La valeur d'un bien immobilier ne provient pas seulement de lui-même, mais aussi de son lien avec les infrastructures environnantes. La construction de nouvelles routes, l'ajout d'installations commerciales ou l'accès au réseau électrique peuvent augmenter la valeur immobilière. L'effet de réseau crée des opportunités pour les flux d'énergie, augmentant la possibilité de conversion de la valeur économique. Cependant, pour les riches, la vie privée peut être plus importante que l'établissement d'un grand réseau, ce qui peut entraîner une baisse de la valeur immobilière, mais réduit également les risques de sécurité.
Le marché obligataire, en tant qu'outil de stockage de valeur, a une valeur totale de 300 trillions de dollars, avec un volume d'échanges annuel atteignant 140 trillions de dollars, et de nouvelles obligations émises pour 25 trillions de dollars. Cela signifie que sa valeur en tant que moyen d'échange représente environ 50 % de sa valeur totale chaque année. Bien qu'il soit plus liquide que l'immobilier, les données montrent que les gens continuent de le considérer principalement comme un outil de stockage de valeur.
La capitalisation boursière est de 115 billions de dollars, avec un volume d'échanges d'environ 175 billions de dollars, montrant que son avantage en tant que moyen d'échange dépasse sa fonction de réserve de valeur. Prenons l'exemple des actions d'une entreprise technologique, le rapport entre la valeur stockée et la valeur échangée mérite réflexion.
Le volume annuel des transactions dans le secteur des œuvres d'art est relativement faible, tandis que le secteur automobile et celui des objets de collection atteignent près de 4 000 milliards de dollars chaque année. Cela souligne qu'ils sont principalement considérés comme des outils de stockage de valeur, tout en révélant les insuffisances du marché immobilier en tant que moyen d'échange - même inférieur à celui du marché automobile.
Les passionnés de l'or sont fervents de promouvoir ses plus de 5000 ans d'histoire, le qualifiant d'outil ultime de stockage de valeur. Cependant, l'or ne représente que 1,78 % du marché de stockage de valeur. Cela indique qu'une fois son rôle de moyen d'échange affaibli, il devient facilement manipulable. La valeur totale de l'or est de 16 billions de dollars, mais ses partisans affirment qu'il peut stocker une valeur de 120 billions de dollars. Le marché ne partage manifestement pas ce point de vue, considérant même que des monnaies fiduciaires défectueuses ont plus de valeur que l'or. Le volume des transactions d'or s'élève à 54 billions de dollars par an, soutenu par les produits dérivés, son utilisation en tant que moyen d'échange étant 3,5 fois plus importante que son rôle de stockage de valeur.
Bien que la monnaie ne domine pas en tant que moyen de stockage de valeur d'actifs, elle reste le moyen d'échange le plus important à ce jour. D'autres actifs de stockage de valeur sont loin derrière à cet égard. Si le dollar (en tant que monnaie principale) se transformait en un simple outil de stockage de valeur, cela perturberait le réseau dollar, entraînant une augmentation de la valeur des actifs non américains. La masse monétaire mondiale est d'environ 120 000 milliards de dollars, mais le volume des transactions des principales banques centrales dépasse de loin ce chiffre : la Réserve fédérale à elle seule représente environ 1 182 000 milliards de dollars, la Banque centrale européenne environ 765 000 milliards de dollars, la Banque d'Angleterre environ 145 000 milliards de dollars et d'autres (partiellement) environ 500 000 milliards de dollars. Cela signifie que la fonction de moyen d'échange de ces réseaux est plus de 20 fois supérieure à sa fonction de stockage de valeur, soit environ 2 500 milliards de dollars. Si l'on inclut 2 milliards de personnes sans compte bancaire, la valeur du moyen d'échange serait encore plus énorme.
Comment le Bitcoin est-il positionné dans ce schéma ? L'opinion dominante encourage les détenteurs à ne jamais vendre, positionnant le Bitcoin comme un outil de stockage de valeur. Cependant, la réalité du marché raconte une histoire différente. En 2024, la capitalisation boursière du Bitcoin atteindra 20000 milliards de dollars, tandis que la valeur des transactions sur sa blockchain atteindra 34000 milliards de dollars. Compte tenu de la contribution du réseau Lightning (bien que les données spécifiques soient difficiles à déterminer), le volume total des transactions pourrait approcher 40000 milliards de dollars. Cela indique que le rôle du Bitcoin en tant que moyen d'échange est deux fois supérieur à sa fonction de stockage de valeur. Que se passerait-il si la notion de "HODL" qui existe depuis longtemps commençait à changer ?
En raison des défauts des monnaies fiduciaires, les obligations et les actions sont devenues des "outils" financiers de monnaie contrefaite. Cela a créé un marché qui empêche la plupart des gens de protéger leur richesse, séparant encore plus la fonction de réserve de valeur de la monnaie. Mais quelle est l'inclusivité de ces outils ? Ne font-ils que siphonner la valeur des moyens d'échange légaux pour la diriger vers une classe privilégiée ?
À l'échelle mondiale, seulement 10 à 20 % de la population a accès aux obligations, principalement par le biais de fonds de pension ou de fonds d'investissement de manière indirecte. Pour les actions, 15 à 25 % de la population peut participer. Cela signifie que jusqu'à 80 % de l'humanité manque de ces outils pour protéger sa richesse, ce qui les rend vulnérables à l'exploitation. La séparation de la réserve de valeur et du moyen d'échange crée une dynamique d'exploitation entre les exploiteurs et les exploités. Cela amplifie l'"effet Cantillon" : ceux qui peuvent créer des moyens d'échange achètent des actifs de réserve de valeur, marginalisant 80 % ou plus de la population. C'est un cercle vicieux qui affaiblit l'ensemble du système et élargit l'écart entre riches et pauvres.
Un autre facteur clé dans le système est le coût. Envoyer des dollars via le système bancaire nécessite des frais, mais les frais sont plus élevés lors de la conversion d'un moyen d'échange en un outil de stockage de valeur. Cela crée une énorme friction dans tout le système, rendant difficile pour les pauvres de stocker leur valeur. À ce stade, le moyen d'échange devient de plus en plus un moyen de retrait, plutôt qu'un outil facilitant les transactions. Cela explique également pourquoi le stockage de valeur est plus attrayant dans le système fiduciaire.
Bitcoin est la première monnaie artificielle qui ne se déprécie pas comme un glaçon qui fond et qui ne fait pas de discrimination. Elle appartient à ceux qui choisissent de l'utiliser. Comme il n'y a pas de "machine à imprimer", personne ne l'échangera contre un outil de stockage de valeur "meilleur" - car il n'y a pas de meilleur choix. Même ceux qui n'ont pas de Bitcoin peuvent l'utiliser pour améliorer leur vie. Ils ne poursuivent plus l'argent pour stocker quelque chose, mais construisent tout ce qui peut enrichir la vie sur la base de Bitcoin.
La clé n'est pas de stocker de la valeur, mais de transférer de la valeur. Mais pour transférer de la valeur, il faut d'abord en stocker un peu. Inversement, pour stocker de la valeur, il faut que quelqu'un transfère d'abord un peu selon votre manière. C'est pourquoi les riches préfèrent les actifs qui ne se déprécient pas rapidement. En même temps, ceux qui commencent leur carrière professionnelle sont plus soucieux d'acquérir de la valeur, plutôt que de stocker quelque chose qu'ils n'ont pas encore.
Pourquoi le concept de stockage de valeur suscite-t-il tant d'attention ? Une raison pourrait être qu'il nécessite moins d'efforts. Avec le stockage de valeur, vous pouvez acheter et détenir - sans avoir à faire un travail supplémentaire pour améliorer votre vie. En revanche, le moyen d'échange exige que vous fassiez des efforts pour augmenter votre épargne, persuader les autres de payer des biens ou des services avec Bitcoin. Un autre facteur : pour la plupart des gens, leur portefeuille légal dépasse encore leur investissement en Bitcoin. Ce n'est que lorsque Bitcoin dépassera les avoirs légaux qu'ils envisageront de l'utiliser pour améliorer leur vie. Pour la grande majorité de la population mondiale qui manque d'épargne ou d'actifs, ce changement n'est pas difficile. Cela pourrait expliquer pourquoi le système actuel refuse de les laisser sortir, mais pousse plutôt à la dépendance en offrant un service de garde de Bitcoin - remplaçant une dépendance par une autre.
L'absolue rareté du Bitcoin exige un équilibre entre la quantité diffusée et celle stockée. Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas utiliser le Bitcoin, mais qu'il est nécessaire de trouver un équilibre entre le stockage et la circulation.
À ce stade de mon voyage avec Bitcoin, je suis convaincu : poursuivre l'argent aveuglément corrompt le cœur humain. Bitcoin a changé cela - il a poussé les gens à cesser de poursuivre sans fin l'argent, et à l'utiliser pour vivre la vie idéale. Que se passe-t-il quand vous avez suffisamment de ce que vous désirez ? Chaque utilisateur de Bitcoin devrait être préparé à cette situation. Cependant, poursuivre l'argent est un gouffre qui ne pourra jamais être comblé.
Accumuluer des Bitcoins ne consiste pas à établir une norme Bitcoin, mais à empiler un jeu de cartes instable. Cette pratique pourrait renforcer la norme des monnaies fiduciaires plutôt que de la contester. En promouvant certaines actions et leur écosystème, on soutient en réalité le système dollar. Cette approche pourrait non seulement nuire aux investisseurs, mais également aggraver la situation des détenteurs d'autres monnaies en renforçant le dollar. L'accumulation massive de Bitcoins à l'échelle mondiale ne crée pas de villes numériques, mais pourrait plutôt former un club fermé pour les riches.
Les véritables supporters de Bitcoin ne convertiront probablement pas leur Bitcoin en aucun instrument de monnaie fiduciaire. Réfléchissez : achèteriez-vous des actions Apple avec des Bitcoins ? Cela semble absurde - convertir des Bitcoins en actifs fiduciaires, payer divers frais légaux, juste pour finalement racheter à nouveau des Bitcoins.
Le Bitcoin n'est pas seulement un autre actif ou outil financier - c'est une monnaie sans frontières et sans autorisation. Le traiter autrement diminuerait sa véritable valeur. Simplement stocker des Bitcoins ne conduira pas à la liberté. Faire circuler le Bitcoin peut établir des réseaux, favoriser la coopération, co-créer un avenir meilleur et renforcer l'ensemble de l'écosystème. Il est sage de stocker un peu pour l'avenir, mais ne devenez pas la personne la plus riche dans un cimetière - élaborez un plan pour que le Bitcoin continue à jouer son rôle.