Analyse des nouvelles tendances dans le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées

Récemment, de nouvelles tendances ont émergé dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, suscitant un large intérêt dans l'industrie. En particulier, après qu'un département de la police d'une certaine ville ait annoncé un nouveau modèle, de nombreuses autorités judiciaires et sociétés de gestion ont commencé à demander des détails connexes. Cet article va analyser cela et explorer les questions d'actualité.

I. Analyse du modèle d'un échange

Une bourse est un organisme de négociation de droits de propriété détenu par l'État, dont le champ d'activité comprend les ventes aux enchères judiciaires et la gestion des biens concernés. Selon les informations publiques, cette bourse a signé un accord de coopération pour la gestion des monnaies virtuelles concernées avec le bureau de la police d'une certaine ville, puis a sous-traité les travaux de gestion spécifiques à une société tierce pour exécution à l'étranger.

En réalité, ce modèle n'a pas apporté d'innovation substantielle et continue d'utiliser la méthode de traitement conjointe intérieure et extérieure de l'ère "Traitement 3.0".

II. Discussion sur la nécessité des institutions intermédiaires dans la disposition judiciaire

Considérant les réglementations actuelles de notre pays concernant la monnaie virtuelle, les sociétés de traitement tierces sur le territoire national sont déjà un arrangement temporaire de compromis dans les activités judiciaires. Par conséquent, il semble qu'il ne soit pas nécessaire d'introduire une structure intermédiaire supplémentaire.

La principale raison des controverses sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire réside dans les réglementations de supervision pertinentes. Selon l'avis conjoint publié par les autorités compétentes, les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles sont considérées comme des activités financières illégales, et il est strictement interdit d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie légale et les monnaies virtuelles. Cette réglementation n'a aucune clause d'exception, et tous les acteurs, y compris les autorités judiciaires, sont interdits de procéder à de tels échanges.

Cependant, la disposition des monnaies virtuelles concernées implique inévitablement de les convertir en monnaie légale. Pour éviter les risques réglementaires, le mode de disposition a évolué d'une conversion directe sur le territoire à une conversion déléguée à l'étranger.

Dans le modèle actuel de "traitement conjoint national et international", le niveau opérationnel est essentiellement conforme aux exigences réglementaires. Si l'introduction d'un intermédiaire similaire à celui d'une certaine bourse n'apporte pas d'optimisation substantielle au modèle existant, alors, conformément au principe de simplification, il convient d'éviter d'ajouter des étapes non nécessaires.

Trois, tendances futures du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire

Actuellement, les organes judiciaires à travers le pays présentent encore des différences dans leurs modes de traitement des jetons liés aux affaires. Certaines régions continuent d'adopter le modèle "disposition 1.0", c'est-à-dire que les organes judiciaires confient directement à des entités nationales la conversion des jetons en monnaie nationale. Cette pratique non seulement enfreint les réglementations, mais peut également entraîner des risques de conformité financière, et pourrait même impliquer des activités illégales telles que le blanchiment d'argent.

Bien qu'il existe un modèle de "disposition 3.0" relativement conforme, de nombreux organes judiciaires ou sociétés de disposition ne le comprennent pas ou n'ont pas réussi à l'appliquer strictement dans la pratique. En tant que professionnels, nous croyons que toute méthode de disposition non conforme pourrait créer des risques pour les activités judiciaires.

Il est à noter que la Cour suprême a inclus la "disposition judiciaire des monnaies virtuelles en cause" dans ses sujets de recherche, ce qui indique que le monde judiciaire s'intéresse à la complexité de ce domaine et tente de rechercher des normes unifiées dans la pratique.

Pour l'orientation du développement futur, plusieurs scénarios pourraient exister :

1. Dans le cadre du régime réglementaire existant, continuer à utiliser le mode de traitement actuel, en privilégiant le "traitement 3.0" conforme.
2. Modifier les règlements pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
3. Ajuster les politiques de régulation, établir une plateforme de traitement unifiée dans le pays, qui pourrait être fournie par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou d'autres institutions désignées.

Quelles que soient les méthodes adoptées à l'avenir, garantir la conformité et le contrôle des risques sera un élément central du travail de traitement judiciaire.