Rôle et défis du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, il y a eu de nombreuses discussions sur le rôle du capital-risque (VC) dans l'industrie des cryptoactifs. D'une part, la communauté exprime des critiques à l'égard des soi-disant "jetons VC", d'autre part, il existe également de nombreux rapports sur la défense des droits des VC et leur fermeture. En réalité, le secteur du capital-risque a toujours connu un taux d'élimination relativement élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Phénomène du capital-risque sous la vague des ICO
2017 a été l'année de naissance des Cryptoactifs VC, avec plus de 100 VC établis rien que dans la région de Shanghai. Les barrières à l'entrée étaient extrêmement faibles, il suffisait d'une entité offshore capable de signer, de tamponner et d'effectuer des paiements pour se revendiquer en tant que fonds de jeton. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, seulement quelques années plus tard, de nombreux VC ne sont plus actifs. Ce phénomène de montée et de chute rapide reflète la dureté de l'industrie.
Malentendus courants sur le VC
Les opinions des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des projets explosent en popularité avec la participation de VC, les gens tendent à penser que les VC de cryptoactifs sont très rentables. Mais en réalité, le portefeuille des VC contient également de nombreux projets échoués, qui ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est justement à cause du taux d'échec élevé qu'un projet individuel doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour "couper les choux" avec les porteurs de projet, en ignorant que les VC peuvent être des victimes plus importantes, leurs pertes pouvant dépasser celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale du VC est de générer des rendements pour les partenaires limités. Il est intéressant de noter que certains fonds plus petits peuvent performer mieux que des fonds plus grands et renommés.
Contribution à l'industrie : En plus du retour financier, il faut également prêter attention à savoir si les projets dans lesquels investissent les VC présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui ne tirent des bénéfices que d'investissements dans des projets fantômes ont du mal à être considérées comme excellentes, de même que celles qui investissent dans des projets vedettes avec une surévaluation sans fournir d'aide substantielle.
Cryptoactifs VC face aux défis
Évaluation trop élevée : certains projets lancés par des institutions disposant de solides capacités financières ont des évaluations trop élevées, ce qui limite les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreint l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants, et l'investissement traditionnel basé sur la dépense peut devenir inefficace. Les VC doivent collaborer plus étroitement avec les porteurs de projet et se diriger vers une spécialisation.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, au fur et à mesure que l'industrie des Cryptoactifs évolue, le rôle des VC pourrait progressivement s'affaiblir. Un écosystème plus décentralisé est l'objectif à long terme de l'industrie.
À l'avenir, les VC en Cryptoactifs devront trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs, la promotion de l'innovation dans l'industrie et l'adaptation à la tendance de décentralisation, afin de faire face à un environnement de marché en constante évolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TheShibaWhisperer
· Il y a 1h
Encore un vc qui ne sait que prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 08-11 11:59
les vc se la jouent, mais ils ne gagnent pas l'argent des investisseurs détaillants
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-11 11:59
lmao repéré 83 % de concentration de portefeuille de ces "vcs" qui dumpent sur les détaillants... classique motif de 2017 qui se répète
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 08-11 11:56
Avec cette mentalité d'investisseur détaillant, ils passent leur journée à parler de la solidarité des VC.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· 08-11 11:52
Les capitalistes meurent tôt et renaissent rapidement.
Double standard des Cryptoactifs VC : comment peser la performance et la contribution
Rôle et défis du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, il y a eu de nombreuses discussions sur le rôle du capital-risque (VC) dans l'industrie des cryptoactifs. D'une part, la communauté exprime des critiques à l'égard des soi-disant "jetons VC", d'autre part, il existe également de nombreux rapports sur la défense des droits des VC et leur fermeture. En réalité, le secteur du capital-risque a toujours connu un taux d'élimination relativement élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Phénomène du capital-risque sous la vague des ICO
2017 a été l'année de naissance des Cryptoactifs VC, avec plus de 100 VC établis rien que dans la région de Shanghai. Les barrières à l'entrée étaient extrêmement faibles, il suffisait d'une entité offshore capable de signer, de tamponner et d'effectuer des paiements pour se revendiquer en tant que fonds de jeton. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, seulement quelques années plus tard, de nombreux VC ne sont plus actifs. Ce phénomène de montée et de chute rapide reflète la dureté de l'industrie.
Malentendus courants sur le VC
Les opinions des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des projets explosent en popularité avec la participation de VC, les gens tendent à penser que les VC de cryptoactifs sont très rentables. Mais en réalité, le portefeuille des VC contient également de nombreux projets échoués, qui ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est justement à cause du taux d'échec élevé qu'un projet individuel doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour "couper les choux" avec les porteurs de projet, en ignorant que les VC peuvent être des victimes plus importantes, leurs pertes pouvant dépasser celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale du VC est de générer des rendements pour les partenaires limités. Il est intéressant de noter que certains fonds plus petits peuvent performer mieux que des fonds plus grands et renommés.
Contribution à l'industrie : En plus du retour financier, il faut également prêter attention à savoir si les projets dans lesquels investissent les VC présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui ne tirent des bénéfices que d'investissements dans des projets fantômes ont du mal à être considérées comme excellentes, de même que celles qui investissent dans des projets vedettes avec une surévaluation sans fournir d'aide substantielle.
Cryptoactifs VC face aux défis
Évaluation trop élevée : certains projets lancés par des institutions disposant de solides capacités financières ont des évaluations trop élevées, ce qui limite les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreint l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants, et l'investissement traditionnel basé sur la dépense peut devenir inefficace. Les VC doivent collaborer plus étroitement avec les porteurs de projet et se diriger vers une spécialisation.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, au fur et à mesure que l'industrie des Cryptoactifs évolue, le rôle des VC pourrait progressivement s'affaiblir. Un écosystème plus décentralisé est l'objectif à long terme de l'industrie.
À l'avenir, les VC en Cryptoactifs devront trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs, la promotion de l'innovation dans l'industrie et l'adaptation à la tendance de décentralisation, afin de faire face à un environnement de marché en constante évolution.