Fenwick & West accusé d'avoir facilité le vol de 8 milliards de dollars du fonds client de FTX.
Le cabinet d'avocats est accusé de concevoir des structures d'entreprise favorables à la fraude.
Fenwick & West nie pas de faute, dit que les actions étaient dans le cadre légal.
Les conséquences juridiques de l'effondrement spectaculaire de l'échange de cryptomonnaies FTX se concentrent désormais sur le cabinet d'avocats Fenwick & West.
Les plaignants dans une vaste action collective accusent un cabinet d'avocats basé à Silicon Valley d'être bien plus qu'un simple spectateur dans la fraude de 8 milliards de dollars qui a fait s'effondrer l'empire de Sam Bankman-Fried.
Les plaignants allèguent que le prestigieux cabinet savait non seulement ce qui se passait chez FTX, mais qu'il a également activement façonné les structures qui ont rendu cela possible.
Mise en lumière sur le cabinet d'avocats Fenwick & West
Le recours collectif, déposé lundi, fait partie d'un litige multidistrict impliquant plus de 130 entreprises liées à FTX, et il désigne Fenwick & West comme la seule accusée d'avoir participé sciemment à la fraude.
Les plaignants affirment que de nouvelles preuves provenant du procès criminel de Bankman-Fried et de l'enquête sur la faillite révèlent que la société a joué un rôle "clé et crucial" dans les opérations de l'échange.
Selon eux, la massive appropriation de fonds des clients par FTX n'aurait pas pu se produire sans l'"assistance substantielle" de Fenwick.
Les dépôts judiciaires affirment que la société a conçu des entités corporatives sans protections, permettant à FTX de détourner des milliards d'actifs de clients vers sa société sœur Alameda Research.
Parmi les allégations les plus controversées, il y a celle selon laquelle Fenwick a créé des sociétés écrans telles que North Dimension pour obscurcir les transactions, a rédigé des accords antidatés pour justifier des transferts illicites et a approuvé des prêts interentreprises garantis par des fonds de clients.
Revendications de dissimulation et d'obstruction
Les procureurs et les examinateurs de faillite ont accusé les dirigeants d'FTX d'utiliser des messages éphémères sur Signal pour dissimuler leurs traces.
Les plaignants allèguent maintenant que Fenwick lui-même a rédigé la politique de communications cryptées qui a permis à ces messages de disparaître.
La société est également accusée d'avoir créé des canaux de discussion auto-supprimants pour les cadres et d'avoir participé à d'autres pratiques que les régulateurs ont ensuite qualifiées d'obstruction.
Nishad Singh, l'ancien directeur de l'ingénierie d'FTX, a témoigné qu'il avait personnellement informé Fenwick de l'utilisation abusive des fonds des clients et des fausses déclarations. Il affirme que la firme a répondu non pas par des avertissements, mais par des conseils sur la manière de dissimuler les actes répréhensibles.
Un témoignage similaire de l'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison, et du co-fondateur Gary Wang, a soutenu la narration selon laquelle Fenwick était au courant de la diversion de fonds pour couvrir les pertes d'Alameda.
Les conclusions de l'examinateur augmentent les enjeux
L'examinateur indépendant dans l'affaire de faillite d'FTX a examiné plus de 200 000 documents, dont beaucoup étaient directement liés au cabinet d'avocats Fenwick & West.
Le rapport de l'examinateur a conclu que la société était "profondément entrelacée" dans presque tous les aspects des fautes d'FTX. Il a également décrit des "relations exceptionnellement étroites" entre les avocats de Fenwick et les initiés d'FTX, ainsi que des preuves que la société facilitait des transactions conflictuelles qui ont détourné les actifs des clients.
Ces résultats ont intensifié l'examen du rôle de la société dans la promotion de la crédibilité d'FTX auprès des investisseurs.
Les plaignants soutiennent que la réputation de Fenwick dans la Silicon Valley a aidé l'échange à lever plus de 1,3 milliard de dollars auprès de capital-risqueurs, malgré une connaissance interne des risques d'insolvabilité.
La plainte modifiée ajoute également des réclamations en vertu des lois sur les valeurs mobilières des États en Floride et en Californie, accusant Fenwick de promouvoir et de faciliter des ventes non enregistrées de jetons FTT et de comptes portant intérêt.
Fenwick & West nie pas de faute
Le cabinet d'avocats Fenwick & West a constamment nié toutes les allégations, insistant sur le fait qu'il a agi dans le cadre de sa représentation légale.
Dans sa motion de rejet de 2023, le cabinet a soutenu que les avocats ne peuvent être tenus responsables de la faute d'un client lorsque leurs actions relèvent de leur rôle professionnel.
Le tribunal n'a pas encore statué sur la dernière demande de Fenwick visant à rejeter les allégations, et une demande des plaignants pour modifier leur plainte avec de nouvelles preuves est en attente devant le juge de district américain K. Michael Moore à Miami.
Alors que le litige se déroule, l'affaire est suivie de près par les secteurs juridique et crypto.
Un jugement contre le cabinet d'avocats Fenwick & West pourrait établir un précédent pour la responsabilité des avocats dans le domaine des actifs numériques, redéfinissant la manière dont les cabinets d'avocats abordent les clients à haut risque.
Pour les créanciers d'FTX, l'issue pourrait influencer combien de plus, le cas échéant, peut être récupéré des débris de l'un des plus grands effondrements financiers de l'histoire américaine.
Le post selon lequel le cabinet d'avocats Fenwick et West a été poursuivi pour son rôle présumé dans le vol de plusieurs milliards de dollars de FTX est apparu en premier sur CoinJournal.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le cabinet d'avocats Fenwick et West poursuivi pour son rôle présumé dans le vol de plusieurs milliards de dollars de FTX
Les conséquences juridiques de l'effondrement spectaculaire de l'échange de cryptomonnaies FTX se concentrent désormais sur le cabinet d'avocats Fenwick & West.
Les plaignants dans une vaste action collective accusent un cabinet d'avocats basé à Silicon Valley d'être bien plus qu'un simple spectateur dans la fraude de 8 milliards de dollars qui a fait s'effondrer l'empire de Sam Bankman-Fried.
Les plaignants allèguent que le prestigieux cabinet savait non seulement ce qui se passait chez FTX, mais qu'il a également activement façonné les structures qui ont rendu cela possible.
Mise en lumière sur le cabinet d'avocats Fenwick & West
Le recours collectif, déposé lundi, fait partie d'un litige multidistrict impliquant plus de 130 entreprises liées à FTX, et il désigne Fenwick & West comme la seule accusée d'avoir participé sciemment à la fraude.
Les plaignants affirment que de nouvelles preuves provenant du procès criminel de Bankman-Fried et de l'enquête sur la faillite révèlent que la société a joué un rôle "clé et crucial" dans les opérations de l'échange.
Selon eux, la massive appropriation de fonds des clients par FTX n'aurait pas pu se produire sans l'"assistance substantielle" de Fenwick.
Les dépôts judiciaires affirment que la société a conçu des entités corporatives sans protections, permettant à FTX de détourner des milliards d'actifs de clients vers sa société sœur Alameda Research.
Parmi les allégations les plus controversées, il y a celle selon laquelle Fenwick a créé des sociétés écrans telles que North Dimension pour obscurcir les transactions, a rédigé des accords antidatés pour justifier des transferts illicites et a approuvé des prêts interentreprises garantis par des fonds de clients.
Revendications de dissimulation et d'obstruction
Les procureurs et les examinateurs de faillite ont accusé les dirigeants d'FTX d'utiliser des messages éphémères sur Signal pour dissimuler leurs traces.
Les plaignants allèguent maintenant que Fenwick lui-même a rédigé la politique de communications cryptées qui a permis à ces messages de disparaître.
La société est également accusée d'avoir créé des canaux de discussion auto-supprimants pour les cadres et d'avoir participé à d'autres pratiques que les régulateurs ont ensuite qualifiées d'obstruction.
Nishad Singh, l'ancien directeur de l'ingénierie d'FTX, a témoigné qu'il avait personnellement informé Fenwick de l'utilisation abusive des fonds des clients et des fausses déclarations. Il affirme que la firme a répondu non pas par des avertissements, mais par des conseils sur la manière de dissimuler les actes répréhensibles.
Un témoignage similaire de l'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison, et du co-fondateur Gary Wang, a soutenu la narration selon laquelle Fenwick était au courant de la diversion de fonds pour couvrir les pertes d'Alameda.
Les conclusions de l'examinateur augmentent les enjeux
L'examinateur indépendant dans l'affaire de faillite d'FTX a examiné plus de 200 000 documents, dont beaucoup étaient directement liés au cabinet d'avocats Fenwick & West.
Le rapport de l'examinateur a conclu que la société était "profondément entrelacée" dans presque tous les aspects des fautes d'FTX. Il a également décrit des "relations exceptionnellement étroites" entre les avocats de Fenwick et les initiés d'FTX, ainsi que des preuves que la société facilitait des transactions conflictuelles qui ont détourné les actifs des clients.
Ces résultats ont intensifié l'examen du rôle de la société dans la promotion de la crédibilité d'FTX auprès des investisseurs.
Les plaignants soutiennent que la réputation de Fenwick dans la Silicon Valley a aidé l'échange à lever plus de 1,3 milliard de dollars auprès de capital-risqueurs, malgré une connaissance interne des risques d'insolvabilité.
La plainte modifiée ajoute également des réclamations en vertu des lois sur les valeurs mobilières des États en Floride et en Californie, accusant Fenwick de promouvoir et de faciliter des ventes non enregistrées de jetons FTT et de comptes portant intérêt.
Fenwick & West nie pas de faute
Le cabinet d'avocats Fenwick & West a constamment nié toutes les allégations, insistant sur le fait qu'il a agi dans le cadre de sa représentation légale.
Dans sa motion de rejet de 2023, le cabinet a soutenu que les avocats ne peuvent être tenus responsables de la faute d'un client lorsque leurs actions relèvent de leur rôle professionnel.
Le tribunal n'a pas encore statué sur la dernière demande de Fenwick visant à rejeter les allégations, et une demande des plaignants pour modifier leur plainte avec de nouvelles preuves est en attente devant le juge de district américain K. Michael Moore à Miami.
Alors que le litige se déroule, l'affaire est suivie de près par les secteurs juridique et crypto.
Un jugement contre le cabinet d'avocats Fenwick & West pourrait établir un précédent pour la responsabilité des avocats dans le domaine des actifs numériques, redéfinissant la manière dont les cabinets d'avocats abordent les clients à haut risque.
Pour les créanciers d'FTX, l'issue pourrait influencer combien de plus, le cas échéant, peut être récupéré des débris de l'un des plus grands effondrements financiers de l'histoire américaine.
Le post selon lequel le cabinet d'avocats Fenwick et West a été poursuivi pour son rôle présumé dans le vol de plusieurs milliards de dollars de FTX est apparu en premier sur CoinJournal.