Meta revient sur le marché des stablecoins : de "Banque centrale autoconstruite" à la distribution de stablecoins existants
Meta a tenté de construire un système complet de monnaie numérique avec le projet Libra, mais a finalement abandonné sous la pression des régulateurs. Trois ans plus tard, Meta semble avoir trouvé un nouveau chemin, n'étant plus attaché à l'émission de son propre stablecoin, mais se tournant plutôt vers la distribution de stablecoins conformes existants.
Au début de l'année, le vétéran du secteur des paiements Ginger Baker a rejoint à nouveau Meta en tant que vice-président des produits de paiement, ce qui est considéré comme un signal clair du retour de Meta dans le domaine des stablecoins. Selon les rapports, Meta explore l'utilisation de stablecoins tels que l'USDC comme solution de paiement, en particulier pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur la plateforme.
Contrairement à l'ère Libra, Meta a choisi cette fois de commencer par un petit angle, en se concentrant sur le contrôle des scénarios de paiement, des systèmes de comptes et des flux de fonds, tandis que le règlement et les réserves sont confiés à des tiers. Ce modèle « léger » est plus conforme à la logique opérationnelle des plateformes Internet et permet également d'éviter une partie des risques réglementaires.
Cependant, même si Meta n'émet pas directement de stablecoins, son contrôle sur les comptes, les points d'entrée de paiement et les données suscite des inquiétudes chez les régulateurs. Des sénateurs américains ont adressé des questions à Zuckerberg, demandant des précisions sur une éventuelle relance d'un "réseau de monnaie privée" sous couvert de coopération.
Ce changement reflète la tendance générale dans le domaine des stablecoins. Avec l'éclaircissement progressif du cadre réglementaire, les grandes plateformes ne se battent plus pour le droit d'émission, mais plutôt pour la concurrence autour des points d'entrée de trafic. Les stablecoins passent d'actifs destinés aux utilisateurs à des modules de règlement intégrés au niveau du système.
Pour les utilisateurs, les stablecoins pourraient devenir une "API de règlement" invisible, permettant des paiements sans friction. La concurrence entre les plateformes se concentrera sur qui peut contrôler le flux de fonds, établir des règles et déterminer la norme d'interface pour la prochaine génération de paiements.
La nouvelle tentative de Meta révèle que la logique financière sous-jacente est en train d'être réécrite par les plateformes. Bien qu'elle ne émette plus directement de stablecoin, en contrôlant la vérification d'identité, la gestion des fonds et les voies de paiement, la plateforme pourrait néanmoins jouer un rôle clé dans le système financier.
Cette tendance soulève de nouvelles questions réglementaires : comment les régulateurs peuvent-ils trouver un point d'entrée lorsque les stablecoins s'intègrent dans les processus commerciaux Web2 ? Comment la frontière entre les plateformes et les institutions financières traditionnelles devrait-elle être définie ? Alors que des géants de la technologie comme Meta continuent d'explorer le domaine des stablecoins, ces questions pourraient susciter davantage de discussions et d'ajustements réglementaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanKing
· 08-10 01:35
Marc est content en secret.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 08-10 01:31
Souhaitez que Zuckerberg se calme rapidement.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 08-10 01:22
Xiaohua comprend aussi, Meta doit recommencer à zéro pour sortir avec un stablecoin.
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· 08-10 01:22
Il est plus rapide de faire de l'émission d'un jeton dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 08-10 01:15
Je n'ai pas attendu longtemps avant de revenir.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 08-10 01:14
Old Zha a cette fois-ci appris à être intelligent.
Meta revient sur le marché des stablecoins, passant de l'émission à la distribution de jetons conformes existants.
Meta revient sur le marché des stablecoins : de "Banque centrale autoconstruite" à la distribution de stablecoins existants
Meta a tenté de construire un système complet de monnaie numérique avec le projet Libra, mais a finalement abandonné sous la pression des régulateurs. Trois ans plus tard, Meta semble avoir trouvé un nouveau chemin, n'étant plus attaché à l'émission de son propre stablecoin, mais se tournant plutôt vers la distribution de stablecoins conformes existants.
Au début de l'année, le vétéran du secteur des paiements Ginger Baker a rejoint à nouveau Meta en tant que vice-président des produits de paiement, ce qui est considéré comme un signal clair du retour de Meta dans le domaine des stablecoins. Selon les rapports, Meta explore l'utilisation de stablecoins tels que l'USDC comme solution de paiement, en particulier pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur la plateforme.
Contrairement à l'ère Libra, Meta a choisi cette fois de commencer par un petit angle, en se concentrant sur le contrôle des scénarios de paiement, des systèmes de comptes et des flux de fonds, tandis que le règlement et les réserves sont confiés à des tiers. Ce modèle « léger » est plus conforme à la logique opérationnelle des plateformes Internet et permet également d'éviter une partie des risques réglementaires.
Cependant, même si Meta n'émet pas directement de stablecoins, son contrôle sur les comptes, les points d'entrée de paiement et les données suscite des inquiétudes chez les régulateurs. Des sénateurs américains ont adressé des questions à Zuckerberg, demandant des précisions sur une éventuelle relance d'un "réseau de monnaie privée" sous couvert de coopération.
Ce changement reflète la tendance générale dans le domaine des stablecoins. Avec l'éclaircissement progressif du cadre réglementaire, les grandes plateformes ne se battent plus pour le droit d'émission, mais plutôt pour la concurrence autour des points d'entrée de trafic. Les stablecoins passent d'actifs destinés aux utilisateurs à des modules de règlement intégrés au niveau du système.
Pour les utilisateurs, les stablecoins pourraient devenir une "API de règlement" invisible, permettant des paiements sans friction. La concurrence entre les plateformes se concentrera sur qui peut contrôler le flux de fonds, établir des règles et déterminer la norme d'interface pour la prochaine génération de paiements.
La nouvelle tentative de Meta révèle que la logique financière sous-jacente est en train d'être réécrite par les plateformes. Bien qu'elle ne émette plus directement de stablecoin, en contrôlant la vérification d'identité, la gestion des fonds et les voies de paiement, la plateforme pourrait néanmoins jouer un rôle clé dans le système financier.
Cette tendance soulève de nouvelles questions réglementaires : comment les régulateurs peuvent-ils trouver un point d'entrée lorsque les stablecoins s'intègrent dans les processus commerciaux Web2 ? Comment la frontière entre les plateformes et les institutions financières traditionnelles devrait-elle être définie ? Alors que des géants de la technologie comme Meta continuent d'explorer le domaine des stablecoins, ces questions pourraient susciter davantage de discussions et d'ajustements réglementaires.