В последнее время все больше звучит критики в адрес Ethereum. Биткойн снова обновляет свои максимумы, в то время как Эфир все еще значительно отстает от пиков 2021 года. Хотя недавно цена Эфира немного возросла, она все еще уступает результатам Биткойна.
Так что, что именно произошло с Ethereum? Почему в этот цикл он не может угнаться за Биткойном? Упадет ли Ethereum? Произойдут ли следующая волна инноваций в экосистеме Ethereum в индустрии криптовалют?
Давайте вернемся к истокам криптовалютной индустрии — Биткойну, пересмотрим Эфир и всю индустрию, обсудим возможные пути возрождения криптовалютной отрасли.
Один. Избавьтесь от шаблонного мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новую эру для индустрии криптовалют. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как его более крупные блоки, более высокая скорость или лучшие параметры конфиденциальности. Концепция «альткоинов» в основном охватывает все проекты криптовалют до появления Ethereum.
И после появления Ethereum вся отрасль снова вошла в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное количество так называемых публичных блокчейнов, таких как модификации Ethereum с большими блоками, более высокой скоростью и лучшей производительностью (, включая сети второго уровня ). Экосистемы различных публичных блокчейнов в основном копируют модель Ethereum, повторяя концепции DeFi, GameFi, сетей второго уровня, модульности и т.д.
Теперь розничные инвесторы уже притупили свое восприятие различных уловок и концепций и вместо этого гонятся за самыми простыми и грубыми мем-токенами, хотя все знают, что это не может длиться долго, но, по крайней мере, это дает шанс.
Вся отрасль страдает от недостатка инноваций, отсутствия жизненной силы, разрозненности консенсуса, повсеместного распространения зомби-проектов и атмосферы упадка, в которой не видно надежды.
Есть ли будущее у криптовалютной индустрии?
Однако, когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему впереди всех и постоянно устанавливает новые рекорды, кажется, что он совершенно не подвержен этим влияниям!
Мы не можем не задуматься, не застрял ли весь сектор слишком долго в "мысленной модели Эфира", из-за чего мы все игнорируем существование Биткойна?
В конце концов, Ethereum был вдохновлён Биткойном и возник из сообщества Биткойна. Ethereum лишь представляет собой интерпретацию Биткойна, но вся отрасль рассматривает модель Ethereum как основную.
Если нужно найти проблемы Эфира, если нужно заново искать новые возможности для инноваций, то необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн, заново черпать инновационное вдохновение из Биткойна, как это было в самом начале рождения Эфира!
Давайте временно избавимся от стереотипов Эфира и вернемся к размышлениям о Биткойне!
Два, механический консенсус и социальный консенсус
Существует много углов, с которых можно интерпретировать Биткойн, но при обсуждении публичных цепочек невозможно избежать темы механизма согласия.
Так называемая публичная цепочка — это блокчейн, совместно принадлежащий группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна опираться на консенсус для функционирования, без консенсуса не может быть публичной цепочки. Поэтому обсуждение публичной цепочки без обсуждения консенсуса — это пустая болтовня.
Консенсус публичной цепи делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в том, чтобы полагаться на механический консенсус для постоянного объединения общественного консенсуса в децентрализованной системе. Механический консенсус – это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, механизм доказательства работы; способ участия – это вычислительная мощность, чем больше мощность, тем сильнее механический консенсус. Общественный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи, ее влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т.д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и работа публичной цепи полностью зависят от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные затраты (, такие как вычислительная мощность и энергия ), чтобы участвовать в публичной цепи, поэтому они наиболее мотивированы для продвижения развития экосистемы публичной цепи. Для получения большего социального консенсуса участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Однако большинство разработчиков приложений, привлеченных экосистемой публичной цепи, являются подвижными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепью, как у участников механического консенсуса (, если только они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходили из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum выбрали самостоятельное развитие.
Поэтому, когда цена токена публичной цепочки начинает ослабевать, это указывает на ослабление социального консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, другими словами, в том, что участники механического консенсуса становятся разрозненными.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три, возвращение к консенсусу Биткойна, размышления об Эфире и отрасли
Механический консенсус Биткойна является динамической соревновательной моделью, в то время как механический консенсус Ethereum является статической фиксированной доходной моделью.
Чтобы майнеры Биткойна могли получить право на создание блока, каждый узел должен в одинаковый промежуток времени вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а все остальные "сопутствующие узлы" будут иметь свои затраты как огромные избыточные расходы, привязанные к стоимости Биткойна.
Простыми словами, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, генерирующего блоки, и это происходит за счет затрат всех "сопроводительных узлов". Поэтому майнеры Биткойн продолжают участвовать в соревновании по вычислительной мощности, чтобы вернуть огромные избыточные затраты, пока не получат право на создание блока, что является причиной устойчивого роста консенсуса сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную стоимость Биткойна. Насколько велика эта разница? При расчете на основе исторического среднего количества 10000 майнинг-узлов, теоретически она может достигать 10000 раз. В настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные майнеры Solo, в общей сложности около 50, если рассматривать пул как один общий узел, эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно тот режим динамического соревнования по вычислительной мощности на основе доказательства работы Биткойна, который обеспечивает консенсусную безопасность Биткойна, делая силу консенсуса Биткойна практически неоценимой.
Механизм доказательства доли Ethereum является статической моделью фиксированного дохода: сколько ETH вы вложите, столько же ETH вы получите в качестве дохода. Это в основном статический фиксированный доход, который в настоящее время стабилизировался на уровне около 5%. Поэтому участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные расходы; им нужно лишь рассчитывать доход, чтобы участвовать в распределении прибыли без увеличения дополнительных затрат. Это также является "преимуществом" механизма доказательства доли Ethereum, который, как было заявлено на ранних этапах, не вызывает энергозатрат. Однако это "преимущество" стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, и, следовательно, консенсусная ценность сети Ethereum также снизилась.
Поэтому, когда мы сравниваем механизм доказательства работы Биткойна и механизм доказательства доли Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна почти не поддается оценке; с постоянно растущей вычислительной мощностью и затратами на энергоресурсы его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно вычислить; ставка стейкинга ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна значительно сильнее, чем у Ethereum, что, в свою очередь, влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ( термодинамики ), механизм доказательства работы Биткойна демонстрирует, что он делает Биткойн более близким к живой системе с уменьшением энтропии. Это физический принцип, который поддерживает жизнеспособность и динамичность сети Биткойн.
С термодинамической точки зрения, все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченного к неупорядоченному, от порядка к хаосу, и в конечном итоге к исчезновению.
Но есть одно исключение, и это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Так называемая отрицательная энтропия — это вид внешней энергии, который может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь преобразует беспорядок в порядок, переваривая отрицательную энтропию, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Однако явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждое образование жизни, которое приводит к уменьшению энтропии, будет выбрасывать две единицы увеличения энтропии в окружающую вселенную, что в сумме все равно будет увеличением энтропии для вселенной.
Механизм доказательства работы Биткойна заключается в том, чтобы позволить группе хаотичных византийских узлов в сети, постоянно перерабатывающих вычислительную мощность и энергоресурсы для выполнения расчетов, в конечном итоге, узлу, который выполнит расчеты быстрее всего, получить право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в результате чего хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок, что создает систему уменьшения энтропии, живой организм.
Таким образом, в этом живом организме, называемом Биткойн, вычислительная мощность и энергия, введенные шахтерами извне, представляют собой "отрицательную энтропию", которая может помочь узлам в сети Биткойн, находящимся в хаосе и беспорядке, достичь консенсуса и единства, создавая тем самым систему уменьшения энтропии. Механизм доказательства работы является пищеварительной системой этого живого организма, шахтеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге способствует развитию этого живого организма, называемого Биткойн.
Это физический принцип, по которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Обратимся к Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм доказательства работы и работал более семи лет, за которые Ethereum значительно продвинулся вперёд. До сентября 2022 года Ethereum официально перешёл от механизма доказательства работы к механизму доказательства доли, и всё тихо изменилось.
Удаление механизма доказательства работы лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергетических ресурсов, что также привело к утрате способности продолжать поглощать "отрицательную энтропию". Это похоже на живое существо, у которого удалена пищеварительная система, и оно не нашло альтернативного решения: хотя за короткое время удалось достичь потери веса, из-за нехватки возможности продолжать "питаться" оно постепенно движется к упадку, что почти неизбежно.
Некоторые говорят, что слабость цен на Ethereum обусловлена отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что цепочные приложения и пользователи не растут непрерывно. Так в чем же более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось ранее, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по своей сути связано с ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм доказательства доли является статической моделью фиксированного дохода, которая лишена конкуренции за вычислительные мощности и энергоресурсы, не может сформировать избыточные затраты, что в свою очередь ослабляет механический консенсус; механизм доказательства доли также лишен способности поглощать "негативную энтропию", не может компенсировать внутреннее увеличение энтропии системы путем ввода вычислительных мощностей и энергии; механизм стейкинга в доказательстве доли также прямо приводит к тому, что богатые становятся богаче, и классовая структура закрепляется. Когда классовая структура закрепляется, формируется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности вытекают, создавая успехи для других конкурентных продуктов.
Эта серия показателей указывает на слабость социальных консенсусных индикаторов экосистемы Ethereum, приложений, пользователей и цен токенов. Даже если можно искусственно поднять цену токена для увеличения социального консенсуса, физические принципы нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует тенденцию к упадку, этот цикл постепенно отстает от Биткойн, это самый реальный результат. А следующий цикл, безусловно, создаст еще большее расстояние.
Эфир и таков, другие публичные цепочки, подражающие Эфиру, безусловно, также не смогут избежать упадка. Криптовалютная индустрия достигла такого уровня, можно сказать, что успехи и неудачи связаны с Эфиром. Возможно, это то, что любой сектор переживает в процессе своего развития.
Однако возможности часто появляются именно в этот момент.
В криптовалютной индустрии большие возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "мысленного шаблона Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой индустрии, вернуться к самой ранней точке, откуда можно найти ответы.
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойна, добывать бесконечные сокровища Биткойна
Возврат к Биткойн и его новому развитию — это проблема отрасли, а также долгосрочный проект. Возможно, в краткосрочной перспективе нам будет трудно преодолеть это. Однако, когда мы начнем разрушать миф о Эфире и вернемся к Биткойн для переосмысления, помимо того, чтобы обнаружить детали, связанные с "консенсусом", мы также можем найти больше скрытых деталей, о которых никогда не задумывались.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное инновационное преобразование на основе Биткойна.
Например, интуитивно многие считают, что при обработке транзакций Эфир будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций позволяет реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, и при этом не требует единого дерева мирового состояния для обновления состояния. Можно даже сказать, что Биткойн вообще не имеет
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RetailTherapist
· 08-12 21:10
бык еще надо смотреть на btc, eth не получится
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 08-11 13:45
btc - это истинный путь, eth уже не может двигаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 08-11 13:43
Целый день говорят об ETH, а не о BTC, неужели нельзя придумать что-то новенькое?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 08-11 13:42
Газ费 это рост... Я посчитал, что годовой рост составил 278.4%
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoFear
· 08-11 13:38
Бит狗 еще нужно взглянуть на тебя, токен брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 08-11 13:38
Эта ETH действительно просто лежит и ничего не делает?
Ethereum: Дилемма и Уроки Биткойна: Возвращение к истокам для переформатирования индустрии Криптоактивов
Дилемма Эфира и уроки Биткойна
В последнее время все больше звучит критики в адрес Ethereum. Биткойн снова обновляет свои максимумы, в то время как Эфир все еще значительно отстает от пиков 2021 года. Хотя недавно цена Эфира немного возросла, она все еще уступает результатам Биткойна.
Так что, что именно произошло с Ethereum? Почему в этот цикл он не может угнаться за Биткойном? Упадет ли Ethereum? Произойдут ли следующая волна инноваций в экосистеме Ethereum в индустрии криптовалют?
Давайте вернемся к истокам криптовалютной индустрии — Биткойну, пересмотрим Эфир и всю индустрию, обсудим возможные пути возрождения криптовалютной отрасли.
Один. Избавьтесь от шаблонного мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новую эру для индустрии криптовалют. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми подделками Биткойна, такими как его более крупные блоки, более высокая скорость или лучшие параметры конфиденциальности. Концепция «альткоинов» в основном охватывает все проекты криптовалют до появления Ethereum.
И после появления Ethereum вся отрасль снова вошла в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное количество так называемых публичных блокчейнов, таких как модификации Ethereum с большими блоками, более высокой скоростью и лучшей производительностью (, включая сети второго уровня ). Экосистемы различных публичных блокчейнов в основном копируют модель Ethereum, повторяя концепции DeFi, GameFi, сетей второго уровня, модульности и т.д.
Теперь розничные инвесторы уже притупили свое восприятие различных уловок и концепций и вместо этого гонятся за самыми простыми и грубыми мем-токенами, хотя все знают, что это не может длиться долго, но, по крайней мере, это дает шанс.
Вся отрасль страдает от недостатка инноваций, отсутствия жизненной силы, разрозненности консенсуса, повсеместного распространения зомби-проектов и атмосферы упадка, в которой не видно надежды.
Есть ли будущее у криптовалютной индустрии?
Однако, когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему впереди всех и постоянно устанавливает новые рекорды, кажется, что он совершенно не подвержен этим влияниям!
Мы не можем не задуматься, не застрял ли весь сектор слишком долго в "мысленной модели Эфира", из-за чего мы все игнорируем существование Биткойна?
В конце концов, Ethereum был вдохновлён Биткойном и возник из сообщества Биткойна. Ethereum лишь представляет собой интерпретацию Биткойна, но вся отрасль рассматривает модель Ethereum как основную.
Если нужно найти проблемы Эфира, если нужно заново искать новые возможности для инноваций, то необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн, заново черпать инновационное вдохновение из Биткойна, как это было в самом начале рождения Эфира!
Давайте временно избавимся от стереотипов Эфира и вернемся к размышлениям о Биткойне!
Два, механический консенсус и социальный консенсус
Существует много углов, с которых можно интерпретировать Биткойн, но при обсуждении публичных цепочек невозможно избежать темы механизма согласия.
Так называемая публичная цепочка — это блокчейн, совместно принадлежащий группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна опираться на консенсус для функционирования, без консенсуса не может быть публичной цепочки. Поэтому обсуждение публичной цепочки без обсуждения консенсуса — это пустая болтовня.
Консенсус публичной цепи делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в том, чтобы полагаться на механический консенсус для постоянного объединения общественного консенсуса в децентрализованной системе. Механический консенсус – это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, механизм доказательства работы; способ участия – это вычислительная мощность, чем больше мощность, тем сильнее механический консенсус. Общественный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи, ее влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т.д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и работа публичной цепи полностью зависят от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные затраты (, такие как вычислительная мощность и энергия ), чтобы участвовать в публичной цепи, поэтому они наиболее мотивированы для продвижения развития экосистемы публичной цепи. Для получения большего социального консенсуса участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепи. Однако большинство разработчиков приложений, привлеченных экосистемой публичной цепи, являются подвижными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепью, как у участников механического консенсуса (, если только они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходили из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum выбрали самостоятельное развитие.
Поэтому, когда цена токена публичной цепочки начинает ослабевать, это указывает на ослабление социального консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, другими словами, в том, что участники механического консенсуса становятся разрозненными.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три, возвращение к консенсусу Биткойна, размышления об Эфире и отрасли
Механический консенсус Биткойна является динамической соревновательной моделью, в то время как механический консенсус Ethereum является статической фиксированной доходной моделью.
Чтобы майнеры Биткойна могли получить право на создание блока, каждый узел должен в одинаковый промежуток времени вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а все остальные "сопутствующие узлы" будут иметь свои затраты как огромные избыточные расходы, привязанные к стоимости Биткойна.
Простыми словами, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, генерирующего блоки, и это происходит за счет затрат всех "сопроводительных узлов". Поэтому майнеры Биткойн продолжают участвовать в соревновании по вычислительной мощности, чтобы вернуть огромные избыточные затраты, пока не получат право на создание блока, что является причиной устойчивого роста консенсуса сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную стоимость Биткойна. Насколько велика эта разница? При расчете на основе исторического среднего количества 10000 майнинг-узлов, теоретически она может достигать 10000 раз. В настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные майнеры Solo, в общей сложности около 50, если рассматривать пул как один общий узел, эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно тот режим динамического соревнования по вычислительной мощности на основе доказательства работы Биткойна, который обеспечивает консенсусную безопасность Биткойна, делая силу консенсуса Биткойна практически неоценимой.
Механизм доказательства доли Ethereum является статической моделью фиксированного дохода: сколько ETH вы вложите, столько же ETH вы получите в качестве дохода. Это в основном статический фиксированный доход, который в настоящее время стабилизировался на уровне около 5%. Поэтому участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные расходы; им нужно лишь рассчитывать доход, чтобы участвовать в распределении прибыли без увеличения дополнительных затрат. Это также является "преимуществом" механизма доказательства доли Ethereum, который, как было заявлено на ранних этапах, не вызывает энергозатрат. Однако это "преимущество" стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, и, следовательно, консенсусная ценность сети Ethereum также снизилась.
Поэтому, когда мы сравниваем механизм доказательства работы Биткойна и механизм доказательства доли Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна почти не поддается оценке; с постоянно растущей вычислительной мощностью и затратами на энергоресурсы его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно вычислить; ставка стейкинга ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна значительно сильнее, чем у Ethereum, что, в свою очередь, влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ( термодинамики ), механизм доказательства работы Биткойна демонстрирует, что он делает Биткойн более близким к живой системе с уменьшением энтропии. Это физический принцип, который поддерживает жизнеспособность и динамичность сети Биткойн.
С термодинамической точки зрения, все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченного к неупорядоченному, от порядка к хаосу, и в конечном итоге к исчезновению.
Но есть одно исключение, и это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Так называемая отрицательная энтропия — это вид внешней энергии, который может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь преобразует беспорядок в порядок, переваривая отрицательную энтропию, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Однако явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждое образование жизни, которое приводит к уменьшению энтропии, будет выбрасывать две единицы увеличения энтропии в окружающую вселенную, что в сумме все равно будет увеличением энтропии для вселенной.
Механизм доказательства работы Биткойна заключается в том, чтобы позволить группе хаотичных византийских узлов в сети, постоянно перерабатывающих вычислительную мощность и энергоресурсы для выполнения расчетов, в конечном итоге, узлу, который выполнит расчеты быстрее всего, получить право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в результате чего хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок, что создает систему уменьшения энтропии, живой организм.
Таким образом, в этом живом организме, называемом Биткойн, вычислительная мощность и энергия, введенные шахтерами извне, представляют собой "отрицательную энтропию", которая может помочь узлам в сети Биткойн, находящимся в хаосе и беспорядке, достичь консенсуса и единства, создавая тем самым систему уменьшения энтропии. Механизм доказательства работы является пищеварительной системой этого живого организма, шахтеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге способствует развитию этого живого организма, называемого Биткойн.
Это физический принцип, по которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Обратимся к Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм доказательства работы и работал более семи лет, за которые Ethereum значительно продвинулся вперёд. До сентября 2022 года Ethereum официально перешёл от механизма доказательства работы к механизму доказательства доли, и всё тихо изменилось.
Удаление механизма доказательства работы лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергетических ресурсов, что также привело к утрате способности продолжать поглощать "отрицательную энтропию". Это похоже на живое существо, у которого удалена пищеварительная система, и оно не нашло альтернативного решения: хотя за короткое время удалось достичь потери веса, из-за нехватки возможности продолжать "питаться" оно постепенно движется к упадку, что почти неизбежно.
Некоторые говорят, что слабость цен на Ethereum обусловлена отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что цепочные приложения и пользователи не растут непрерывно. Так в чем же более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось ранее, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по своей сути связано с ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм доказательства доли является статической моделью фиксированного дохода, которая лишена конкуренции за вычислительные мощности и энергоресурсы, не может сформировать избыточные затраты, что в свою очередь ослабляет механический консенсус; механизм доказательства доли также лишен способности поглощать "негативную энтропию", не может компенсировать внутреннее увеличение энтропии системы путем ввода вычислительных мощностей и энергии; механизм стейкинга в доказательстве доли также прямо приводит к тому, что богатые становятся богаче, и классовая структура закрепляется. Когда классовая структура закрепляется, формируется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности вытекают, создавая успехи для других конкурентных продуктов.
Эта серия показателей указывает на слабость социальных консенсусных индикаторов экосистемы Ethereum, приложений, пользователей и цен токенов. Даже если можно искусственно поднять цену токена для увеличения социального консенсуса, физические принципы нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует тенденцию к упадку, этот цикл постепенно отстает от Биткойн, это самый реальный результат. А следующий цикл, безусловно, создаст еще большее расстояние.
Эфир и таков, другие публичные цепочки, подражающие Эфиру, безусловно, также не смогут избежать упадка. Криптовалютная индустрия достигла такого уровня, можно сказать, что успехи и неудачи связаны с Эфиром. Возможно, это то, что любой сектор переживает в процессе своего развития.
Однако возможности часто появляются именно в этот момент.
В криптовалютной индустрии большие возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "мысленного шаблона Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой индустрии, вернуться к самой ранней точке, откуда можно найти ответы.
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойна, добывать бесконечные сокровища Биткойна
Возврат к Биткойн и его новому развитию — это проблема отрасли, а также долгосрочный проект. Возможно, в краткосрочной перспективе нам будет трудно преодолеть это. Однако, когда мы начнем разрушать миф о Эфире и вернемся к Биткойн для переосмысления, помимо того, чтобы обнаружить детали, связанные с "консенсусом", мы также можем найти больше скрытых деталей, о которых никогда не задумывались.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное инновационное преобразование на основе Биткойна.
Например, интуитивно многие считают, что при обработке транзакций Эфир будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций позволяет реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, и при этом не требует единого дерева мирового состояния для обновления состояния. Можно даже сказать, что Биткойн вообще не имеет