Comparação das três principais blockchains PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS nas blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais quentes do mercado. Este artigo irá analisar e comparar três grandes projetos de destaque em PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, para analisar os endereços de detentores e a quantidade de tokens detidos nessas três redes.
ETH2.0 é a atualização do ETH que começará este ano, dividida em quatro partes. Na fase 0 que será lançada, o ETH mudará do modo de mineração PoW para o modo de mineração PoS, o que significará que a taxa de emissão de novos ETH cairá de quase 10% para menos de 2%, o que significa que estará abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, a escassez do ETH será comprovada.
Tezos é uma blockchain de alto desempenho que compete com o Ethereum, com destaque para a sua funcionalidade de auto-reparo. Os detentores do token XTZ podem fazer staking de seus tokens para se tornarem nós, ou podem participar indiretamente da governança através da delegação de tokens a "bakers", além de realizar atualizações técnicas e iterações, evitando ao máximo bifurcações. A comunidade também tem investido em áreas como DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída sobre o algoritmo de consenso BFT do Tendermint. O Tendermint Core e o protocolo de comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo que as principais cadeias de criptomoeda se tornem interoperáveis.
Com o surgimento de várias blockchains públicas de destaque, a adoção do mecanismo de consenso PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de blockchains públicas. O Staking permite a participação na gestão da segurança da rede através do empenho de tokens, evitando que os tokens nas mãos dos detentores sejam diluídos pela inflação. Em contrapartida, no campo da mineração com algoritmo PoW, a lógica comercial por trás da mineração está desconectada da lógica industrial da fabricação de tokens, sendo mais relacionada ao campo da computação e hardware, assim como à operação offline. A disposição das principais empresas na indústria de mineração já apresenta uma escala significativa, tornando difícil começar do zero e ultrapassar os gigantes existentes.
Claro, o PoS também não é perfeito. Alguns projetos, por um lado, bloqueiam os tokens que os usuários já possuem, e por outro lado, oferecem uma parte dos tokens emitidos como recompensa para os usuários fiéis. À primeira vista, esse modelo parece bom, mas infelizmente, devido à má situação do mercado posteriormente, o valor intrínseco de alguns tokens PoS não consegue sustentar o preço real, levando os usuários que possuem esses projetos a frequentemente ganharem tokens, mas perderem dinheiro.
Mais tarde, a preferência do mercado mudou para um modelo econômico deflacionário, e durante um certo período, o PoS foi pouco mencionado. Mas, no primeiro semestre deste ano, o surgimento do ETH2.0 trouxe nova vida a esta área, com a expectativa de que a fase 0, que será lançada no terceiro trimestre, confirme a necessidade de garantir 32 ETH para mineração PoS. Isso significa que a expectativa de aumento da emissão de ETH e o modelo de recompensas dos nós foram reduzidos, e isso colocou novamente o modelo de Staking em destaque. Esta análise é baseada nos dados da API da Amberdata.
Quantidade de tokens nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000
No mundo das blockchains públicas, não existem informações de identidade claras, geralmente usamos o endereço como um portador de identidade. Independentemente de quem está por trás desse endereço, seja uma pessoa ou um grupo de pessoas, eles atuam como uma comunidade de interesses, agindo de maneira consistente na cadeia.
ETH, Tezos e ATOM utilizam o modelo de conta, ou seja, cada endereço é uma conta. Até 17 de junho de 2020, havia 101539249 contas de ETH, e desde janeiro de 2018, o número aumentou em pelo menos várias dezenas de milhares por dia. Mas, infelizmente, a maior parte delas não possui tokens.
Nestes endereços ETH, vemos que 15,93% dos tokens estão nos dez principais endereços, enquanto 35,32% dos tokens estão nos cem principais endereços, e 64,87% dos tokens estão nos mil principais endereços. A ATOM tem um total de 31358 endereços, 125 validadores, com 88,82% dos tokens nos dez principais endereços, 98,62% dos tokens nos cem principais endereços, e 99,94% dos tokens nos mil principais endereços. O Tezos tem um total de 546382 endereços, 494 bakeadores ( equivalem a validadores ), com 20,71% dos tokens nos dez principais endereços, 53,24% dos tokens nos cem principais endereços, e 81,23% dos tokens nos mil principais endereços.
Comparando o número total de contas e o número de tokens em três tipos de endereços, é possível ver claramente que o ETH se destaca em descentralização, como é de se esperar para uma blockchain que ocupa o segundo lugar em valor de mercado. E a apresentação dos dados da Tezos é surpreendente; sendo uma blockchain relativamente nova, o desempenho dos seus dez principais endereços e dos cem principais endereços em tokens não fica muito atrás do ETH.
Devido à limitação do número total de endereços, o número de tokens nos primeiros mil endereços é ligeiramente inferior. O sistema Tezos utiliza "bakers", que são semelhantes a mineradores (, mas não requerem hardware caro e um consumo elevado de energia ). Os bakers mantêm a segurança da rede Tezos e validam transações. Nos mil endereços mais altos, existem bakers que atraem staking externo com grandes quantidades de tokens próprios, portanto, podemos considerar que os usuários não bakers ( na blockchain pública Tezos ainda possuem uma proporção significativa de tokens. Isso prova que a blockchain Tezos tem uma vantagem em termos de descentralização em relação a muitas blockchains PoS. O nível de descentralização é um indicador chave para medir o potencial de um projeto. Quanto maior a descentralização, maior é o potencial da comunidade e dos desenvolvedores, bem como uma governança mais democrática.
Estas três blockchains focadas em contratos inteligentes, quanto maior o número total de contas, maior o número potencial de usuários, e quanto mais dispersos os endereços que detêm moedas, mais fácil é alcançar a descentralização.
Em termos de número de usuários e grau de descentralização, há muito poucas blockchains públicas que consigam desafiar o Ethereum a curto prazo. No entanto, há muitos que criticam o Ethereum, e as blockchains emergentes estão clamando para derrubar o Ethereum. É importante notar que o Ethereum ainda não é uma rede PoS verdadeira, isso só acontecerá após o lançamento da atualização ETH2.0. Portanto, com base no desempenho dos dados on-chain, o Tezos é atualmente a blockchain mais provável e com maior confiança para competir com o Ethereum.
Taxas de staking e rendimentos esperados de Tezos e Cosmos, comparação da previsão PoS do Ethereum
Para as blockchains PoS, os usuários fazem staking de tokens para obter lucros de emissão adicional, compartilhando assim os ganhos da expansão de toda a rede. Este mecanismo é mais amigável para os usuários em comparação com a forma de mineração PoW. Da mesma forma, esse método bloqueia a liquidez de toda a rede. Através de dados na blockchain, os investidores podem ver claramente o valor de mercado circulante desses projetos de blockchain PoS e a quantidade de tokens que serão desbloqueados a curto prazo, o que também gera a possibilidade de especulação.
Mas, infelizmente, em comparação com as novas moedas emitidas por blockchains PoW, que são controladas pelos detentores de mineradores upstream, é mais fácil haver um consenso sobre a posse entre os principais players, que bloqueiam juntos as moedas emitidas esperando que o preço suba. Nos projetos de blockchains PoS que descomplicam a estaca, as novas moedas produzidas tornam-se um alvo fácil para pequenos investidores, que tendem a vender em vez de manter. Sem um suporte de valor real para a blockchain, essa parte das vendas torna-se a gota d'água que faz transbordar o copo.
De acordo com os dados, até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmica do ATOM é de 93,88%, com um rendimento anualizado de 9,26%. Diferente da taxa de staking exibida pelo navegador, que usa o número total de fornecimento de tokens para calcular a taxa de staking, a taxa de staking dinâmica utiliza o número de tokens em circulação, sendo assim mais realista em relação ao número total de tokens, por isso usamos a taxa de staking dinâmica para os cálculos.
Até 18 de junho de 2020, a capitalização total do ATOM era de 511415238 dólares, ou seja, o valor de mercado circulante não empenhado era apenas de 31298612 dólares, um valor próximo ao de uma moeda que ocupa a 137ª posição. Atualmente, o número total de tokens em circulação é de 190688439, e, com base na taxa de empenho atual e na taxa de retorno anualizada, a quantidade emitida anualmente é de 16577095.185 tokens. Isso significa que a emissão anual de tokens ATOM é 1,42 vezes o valor atual dos tokens não empenhados em circulação.
A taxa de staking dinâmico de XTZ é de 79,93%, a taxa de retorno anual é de 6,94%, e o valor de mercado total é de 1.936.917.919 dólares. O número total de tokens em circulação é de 733.364.642, de acordo com a taxa de staking atual e a taxa de retorno anual, o número de tokens emitidos anualmente é de 40.680.778,1, e esse valor é de 107.397.254 dólares. Ou seja, a cada ano, os tokens emitidos de XTZ representam 27% dos tokens em circulação não staked.
A taxa de emissão anual do ATOM é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação, os investidores temem que a emissão de tokens pelos nós impacte o preço do mercado, em outras palavras, uma taxa de emissão tão alta pode reduzir significativamente o custo dos detentores de tokens, o que não é justo para os usuários que participam posteriormente. Em comparação, a taxa de emissão do XTZ é muito mais baixa, o que é claramente mais razoável.
De acordo com os dados monitorados, 38% dos endereços em ETH estiveram ativos no último ano, ou seja, realizaram transações ou transferências. E do ponto de vista da quantidade de tokens, a quantidade de tokens ativos em um ano representa 76,01% do total de tokens em circulação. A mainnet do Tezos foi lançada com sucesso em 18 de setembro de 2018, e entre os detentores de tokens Tezos XTZ, 56,2% dos endereços tiveram registros de atividade no último ano, enquanto a quantidade de tokens XTZ ativos no último ano representou 95,17% do suprimento circulante. A partir do tempo de atividade dos endereços, pode-se observar que a proporção de endereços classificados entre os 1000 primeiros que realizaram transações nos últimos 30 dias é muito alta, apresentando uma elevada atividade, tanto em transações quanto em staking.
O Cosmos Hub foi lançado na mainnet em 13 de março de 2019. No Cosmos, 44,25% dos endereços estão atualmente ativos, ou seja, realizaram transações no último mês. Em 2020, a proporção de endereços que realizaram transações entre 1 a 5 meses foi de 95,5%. A partir da comparação, pode-se observar que a atividade geral dos endereços que detêm tokens em Tezos e Cosmos é bastante alta, com uma proporção de mais de 60% dos endereços de Tezos permanecendo ativos no último mês, com a última atividade registrada em maio de 2020.
As duas blockchains públicas Tezos e Cosmos, em comparação com a antiga blockchain ETH, têm um tempo de lançamento relativamente curto, o que faz com que os apoiadores iniciais estejam mais dispostos a participar da consensualidade de forma direta ou indireta para manter a segurança da rede e evitar a diluição dos tokens em suas mãos devido à inflação. Embora o potencial de mercado na economia de Staking ainda não tenha sido plenamente explorado, na economia de tokens PoS, além de retornos, os participantes também devem cumprir obrigações e assumir riscos. No entanto, à medida que as infraestruturas do setor se tornam cada vez mais completas, muitas exchanges e carteiras já integraram o negócio de Staking em seu portfólio comercial.
Por exemplo, algumas exchanges oferecem suporte para Staking de XTZ, permitindo que os usuários participem facilmente de transações e delegações em carteiras e exchanges que integram a funcionalidade de Staking. Essas infraestruturas atendem às necessidades operacionais e de segurança de muitos usuários comuns de criptomoedas, além de fornecer soluções técnicas profissionais para investidores institucionais iniciais que desejam participar da delegação e governança, promovendo indiretamente a atividade do token XTZ.
Num futuro próximo, a governança descentralizada das blockchains públicas e a melhoria do ecossistema são a chave para saber se estas blockchains conseguem manter-se viáveis a longo prazo. Durante o processo de desenvolvimento, muitas designações criaram uma demanda de liquidez na camada base das blockchains, por exemplo, Tezos e Cosmos, em certa medida, estão empenhados em fornecer interoperabilidade. A tokenização de ativos na Tezos e o desenvolvimento do tzBTC trouxeram o Bitcoin e outros ativos para o ecossistema Ethereum. Na fase de expansão do ecossistema, essas medidas também representam tentativas de explorar diferentes possibilidades de aplicação das blockchains públicas, tendo um impacto positivo na notoriedade do projeto e na participação dos usuários.
A partir dos dados acima, podemos ver que, como a segunda rede pública em termos de capitalização de mercado, a ETH tem a menor proporção concentrada em grandes detentores de tokens, ou seja, é a mais descentralizada. O token da Tezos, XTZ, também apresenta um bom desempenho em termos de descentralização, pelo menos melhor do que o Cosmos, que também é um novo concorrente. Atualmente, as taxas de staking dinâmico da Tezos e do Cosmos se mantêm em níveis elevados, mas se os novos tokens produzidos não tiverem um melhor suporte de valor de consenso, enfrentarão uma grande pressão de venda. Quanto maior for a proporção de tokens emitidos em relação ao volume de tokens em circulação não apostados existentes, maior será a possibilidade de impactar os tokens em circulação no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Comparação de dados dos três grandes blockchains PoS: quem se destaca mais, ETH2.0, Tezos ou Cosmos?
Comparação das três principais blockchains PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS nas blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais quentes do mercado. Este artigo irá analisar e comparar três grandes projetos de destaque em PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, para analisar os endereços de detentores e a quantidade de tokens detidos nessas três redes.
ETH2.0 é a atualização do ETH que começará este ano, dividida em quatro partes. Na fase 0 que será lançada, o ETH mudará do modo de mineração PoW para o modo de mineração PoS, o que significará que a taxa de emissão de novos ETH cairá de quase 10% para menos de 2%, o que significa que estará abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, a escassez do ETH será comprovada.
Tezos é uma blockchain de alto desempenho que compete com o Ethereum, com destaque para a sua funcionalidade de auto-reparo. Os detentores do token XTZ podem fazer staking de seus tokens para se tornarem nós, ou podem participar indiretamente da governança através da delegação de tokens a "bakers", além de realizar atualizações técnicas e iterações, evitando ao máximo bifurcações. A comunidade também tem investido em áreas como DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída sobre o algoritmo de consenso BFT do Tendermint. O Tendermint Core e o protocolo de comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo que as principais cadeias de criptomoeda se tornem interoperáveis.
Com o surgimento de várias blockchains públicas de destaque, a adoção do mecanismo de consenso PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de blockchains públicas. O Staking permite a participação na gestão da segurança da rede através do empenho de tokens, evitando que os tokens nas mãos dos detentores sejam diluídos pela inflação. Em contrapartida, no campo da mineração com algoritmo PoW, a lógica comercial por trás da mineração está desconectada da lógica industrial da fabricação de tokens, sendo mais relacionada ao campo da computação e hardware, assim como à operação offline. A disposição das principais empresas na indústria de mineração já apresenta uma escala significativa, tornando difícil começar do zero e ultrapassar os gigantes existentes.
Claro, o PoS também não é perfeito. Alguns projetos, por um lado, bloqueiam os tokens que os usuários já possuem, e por outro lado, oferecem uma parte dos tokens emitidos como recompensa para os usuários fiéis. À primeira vista, esse modelo parece bom, mas infelizmente, devido à má situação do mercado posteriormente, o valor intrínseco de alguns tokens PoS não consegue sustentar o preço real, levando os usuários que possuem esses projetos a frequentemente ganharem tokens, mas perderem dinheiro.
Mais tarde, a preferência do mercado mudou para um modelo econômico deflacionário, e durante um certo período, o PoS foi pouco mencionado. Mas, no primeiro semestre deste ano, o surgimento do ETH2.0 trouxe nova vida a esta área, com a expectativa de que a fase 0, que será lançada no terceiro trimestre, confirme a necessidade de garantir 32 ETH para mineração PoS. Isso significa que a expectativa de aumento da emissão de ETH e o modelo de recompensas dos nós foram reduzidos, e isso colocou novamente o modelo de Staking em destaque. Esta análise é baseada nos dados da API da Amberdata.
Quantidade de tokens nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000
No mundo das blockchains públicas, não existem informações de identidade claras, geralmente usamos o endereço como um portador de identidade. Independentemente de quem está por trás desse endereço, seja uma pessoa ou um grupo de pessoas, eles atuam como uma comunidade de interesses, agindo de maneira consistente na cadeia.
ETH, Tezos e ATOM utilizam o modelo de conta, ou seja, cada endereço é uma conta. Até 17 de junho de 2020, havia 101539249 contas de ETH, e desde janeiro de 2018, o número aumentou em pelo menos várias dezenas de milhares por dia. Mas, infelizmente, a maior parte delas não possui tokens.
Nestes endereços ETH, vemos que 15,93% dos tokens estão nos dez principais endereços, enquanto 35,32% dos tokens estão nos cem principais endereços, e 64,87% dos tokens estão nos mil principais endereços. A ATOM tem um total de 31358 endereços, 125 validadores, com 88,82% dos tokens nos dez principais endereços, 98,62% dos tokens nos cem principais endereços, e 99,94% dos tokens nos mil principais endereços. O Tezos tem um total de 546382 endereços, 494 bakeadores ( equivalem a validadores ), com 20,71% dos tokens nos dez principais endereços, 53,24% dos tokens nos cem principais endereços, e 81,23% dos tokens nos mil principais endereços.
Comparando o número total de contas e o número de tokens em três tipos de endereços, é possível ver claramente que o ETH se destaca em descentralização, como é de se esperar para uma blockchain que ocupa o segundo lugar em valor de mercado. E a apresentação dos dados da Tezos é surpreendente; sendo uma blockchain relativamente nova, o desempenho dos seus dez principais endereços e dos cem principais endereços em tokens não fica muito atrás do ETH.
Devido à limitação do número total de endereços, o número de tokens nos primeiros mil endereços é ligeiramente inferior. O sistema Tezos utiliza "bakers", que são semelhantes a mineradores (, mas não requerem hardware caro e um consumo elevado de energia ). Os bakers mantêm a segurança da rede Tezos e validam transações. Nos mil endereços mais altos, existem bakers que atraem staking externo com grandes quantidades de tokens próprios, portanto, podemos considerar que os usuários não bakers ( na blockchain pública Tezos ainda possuem uma proporção significativa de tokens. Isso prova que a blockchain Tezos tem uma vantagem em termos de descentralização em relação a muitas blockchains PoS. O nível de descentralização é um indicador chave para medir o potencial de um projeto. Quanto maior a descentralização, maior é o potencial da comunidade e dos desenvolvedores, bem como uma governança mais democrática.
Estas três blockchains focadas em contratos inteligentes, quanto maior o número total de contas, maior o número potencial de usuários, e quanto mais dispersos os endereços que detêm moedas, mais fácil é alcançar a descentralização.
Em termos de número de usuários e grau de descentralização, há muito poucas blockchains públicas que consigam desafiar o Ethereum a curto prazo. No entanto, há muitos que criticam o Ethereum, e as blockchains emergentes estão clamando para derrubar o Ethereum. É importante notar que o Ethereum ainda não é uma rede PoS verdadeira, isso só acontecerá após o lançamento da atualização ETH2.0. Portanto, com base no desempenho dos dados on-chain, o Tezos é atualmente a blockchain mais provável e com maior confiança para competir com o Ethereum.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4c53d4d47f85916cc13f34e107d30a28.webp(
Taxas de staking e rendimentos esperados de Tezos e Cosmos, comparação da previsão PoS do Ethereum
Para as blockchains PoS, os usuários fazem staking de tokens para obter lucros de emissão adicional, compartilhando assim os ganhos da expansão de toda a rede. Este mecanismo é mais amigável para os usuários em comparação com a forma de mineração PoW. Da mesma forma, esse método bloqueia a liquidez de toda a rede. Através de dados na blockchain, os investidores podem ver claramente o valor de mercado circulante desses projetos de blockchain PoS e a quantidade de tokens que serão desbloqueados a curto prazo, o que também gera a possibilidade de especulação.
Mas, infelizmente, em comparação com as novas moedas emitidas por blockchains PoW, que são controladas pelos detentores de mineradores upstream, é mais fácil haver um consenso sobre a posse entre os principais players, que bloqueiam juntos as moedas emitidas esperando que o preço suba. Nos projetos de blockchains PoS que descomplicam a estaca, as novas moedas produzidas tornam-se um alvo fácil para pequenos investidores, que tendem a vender em vez de manter. Sem um suporte de valor real para a blockchain, essa parte das vendas torna-se a gota d'água que faz transbordar o copo.
De acordo com os dados, até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmica do ATOM é de 93,88%, com um rendimento anualizado de 9,26%. Diferente da taxa de staking exibida pelo navegador, que usa o número total de fornecimento de tokens para calcular a taxa de staking, a taxa de staking dinâmica utiliza o número de tokens em circulação, sendo assim mais realista em relação ao número total de tokens, por isso usamos a taxa de staking dinâmica para os cálculos.
Até 18 de junho de 2020, a capitalização total do ATOM era de 511415238 dólares, ou seja, o valor de mercado circulante não empenhado era apenas de 31298612 dólares, um valor próximo ao de uma moeda que ocupa a 137ª posição. Atualmente, o número total de tokens em circulação é de 190688439, e, com base na taxa de empenho atual e na taxa de retorno anualizada, a quantidade emitida anualmente é de 16577095.185 tokens. Isso significa que a emissão anual de tokens ATOM é 1,42 vezes o valor atual dos tokens não empenhados em circulação.
A taxa de staking dinâmico de XTZ é de 79,93%, a taxa de retorno anual é de 6,94%, e o valor de mercado total é de 1.936.917.919 dólares. O número total de tokens em circulação é de 733.364.642, de acordo com a taxa de staking atual e a taxa de retorno anual, o número de tokens emitidos anualmente é de 40.680.778,1, e esse valor é de 107.397.254 dólares. Ou seja, a cada ano, os tokens emitidos de XTZ representam 27% dos tokens em circulação não staked.
A taxa de emissão anual do ATOM é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação, os investidores temem que a emissão de tokens pelos nós impacte o preço do mercado, em outras palavras, uma taxa de emissão tão alta pode reduzir significativamente o custo dos detentores de tokens, o que não é justo para os usuários que participam posteriormente. Em comparação, a taxa de emissão do XTZ é muito mais baixa, o que é claramente mais razoável.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-412fc476080797105e433432e6288e3d.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79b7183bcabed85c3d03d1cb7ff864b.webp(
Atividade do endereço de posse
De acordo com os dados monitorados, 38% dos endereços em ETH estiveram ativos no último ano, ou seja, realizaram transações ou transferências. E do ponto de vista da quantidade de tokens, a quantidade de tokens ativos em um ano representa 76,01% do total de tokens em circulação. A mainnet do Tezos foi lançada com sucesso em 18 de setembro de 2018, e entre os detentores de tokens Tezos XTZ, 56,2% dos endereços tiveram registros de atividade no último ano, enquanto a quantidade de tokens XTZ ativos no último ano representou 95,17% do suprimento circulante. A partir do tempo de atividade dos endereços, pode-se observar que a proporção de endereços classificados entre os 1000 primeiros que realizaram transações nos últimos 30 dias é muito alta, apresentando uma elevada atividade, tanto em transações quanto em staking.
O Cosmos Hub foi lançado na mainnet em 13 de março de 2019. No Cosmos, 44,25% dos endereços estão atualmente ativos, ou seja, realizaram transações no último mês. Em 2020, a proporção de endereços que realizaram transações entre 1 a 5 meses foi de 95,5%. A partir da comparação, pode-se observar que a atividade geral dos endereços que detêm tokens em Tezos e Cosmos é bastante alta, com uma proporção de mais de 60% dos endereços de Tezos permanecendo ativos no último mês, com a última atividade registrada em maio de 2020.
As duas blockchains públicas Tezos e Cosmos, em comparação com a antiga blockchain ETH, têm um tempo de lançamento relativamente curto, o que faz com que os apoiadores iniciais estejam mais dispostos a participar da consensualidade de forma direta ou indireta para manter a segurança da rede e evitar a diluição dos tokens em suas mãos devido à inflação. Embora o potencial de mercado na economia de Staking ainda não tenha sido plenamente explorado, na economia de tokens PoS, além de retornos, os participantes também devem cumprir obrigações e assumir riscos. No entanto, à medida que as infraestruturas do setor se tornam cada vez mais completas, muitas exchanges e carteiras já integraram o negócio de Staking em seu portfólio comercial.
Por exemplo, algumas exchanges oferecem suporte para Staking de XTZ, permitindo que os usuários participem facilmente de transações e delegações em carteiras e exchanges que integram a funcionalidade de Staking. Essas infraestruturas atendem às necessidades operacionais e de segurança de muitos usuários comuns de criptomoedas, além de fornecer soluções técnicas profissionais para investidores institucionais iniciais que desejam participar da delegação e governança, promovendo indiretamente a atividade do token XTZ.
Num futuro próximo, a governança descentralizada das blockchains públicas e a melhoria do ecossistema são a chave para saber se estas blockchains conseguem manter-se viáveis a longo prazo. Durante o processo de desenvolvimento, muitas designações criaram uma demanda de liquidez na camada base das blockchains, por exemplo, Tezos e Cosmos, em certa medida, estão empenhados em fornecer interoperabilidade. A tokenização de ativos na Tezos e o desenvolvimento do tzBTC trouxeram o Bitcoin e outros ativos para o ecossistema Ethereum. Na fase de expansão do ecossistema, essas medidas também representam tentativas de explorar diferentes possibilidades de aplicação das blockchains públicas, tendo um impacto positivo na notoriedade do projeto e na participação dos usuários.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b26bcc9486ac6734f5b6998962f12de0.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-568ad154133229222683d2562c0e7543.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a5b9eeb30e8dc4a499066303cf339c.webp(
A partir dos dados acima, podemos ver que, como a segunda rede pública em termos de capitalização de mercado, a ETH tem a menor proporção concentrada em grandes detentores de tokens, ou seja, é a mais descentralizada. O token da Tezos, XTZ, também apresenta um bom desempenho em termos de descentralização, pelo menos melhor do que o Cosmos, que também é um novo concorrente. Atualmente, as taxas de staking dinâmico da Tezos e do Cosmos se mantêm em níveis elevados, mas se os novos tokens produzidos não tiverem um melhor suporte de valor de consenso, enfrentarão uma grande pressão de venda. Quanto maior for a proporção de tokens emitidos em relação ao volume de tokens em circulação não apostados existentes, maior será a possibilidade de impactar os tokens em circulação no mercado.