A SEC processou a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria ainda se concentra na posição da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos ( SEC ) sobre o ETF de ETH, a SEC lançou uma ação judicial formal contra a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A ação judicial acusa os produtos Swap e de staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários, e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande impacto no setor. Os dados mostram que os indicadores de sentimento de mercado da Lido e da MetaMask apresentaram uma queda significativa. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a MetaMask despencou de 33 para -69, com a atmosfera geral passando de relativamente positiva para extremamente negativa.
As flutuações no sentimento também afetaram os preços dos tokens relacionados. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um fundo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas no campo do Web3, e um participante importante no ecossistema de staking de ETH, a ação judicial enfrentada pelo MetaMask e Lido sem dúvida lançará uma sombra sobre seu futuro desenvolvimento e sobre as perspectivas de todo o setor.
Consensys e SEC: Conflito legal em constante evolução
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no Tribunal do Norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys afirmou nos documentos do processo que, embora a SEC tenha afirmado anteriormente que o ETH não se enquadra como um título e não está sob sua jurisdição, agora a SEC está tentando incluir o ETH na regulamentação de títulos.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "Notificação Wells" à Consensys, indicando que tomaria medidas de execução em relação à violação da lei federal de valores mobiliários por parte da Consensys através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. A Notificação Wells é um mecanismo de aviso prévio da SEC antes de tomar uma ação formal, permitindo que a parte investigada apresente uma defesa por escrito ou oral antes da decisão final da SEC.
Ponto de Controvérsia
A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys considera que a posição da SEC sobre se esses tokens pertencem ou não a valores mobiliários é ambígua, e por isso decidiu recorrer aos tribunais. A Consensys defende que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Emissão de valores mobiliários não registrados: a SEC pode acusar a Consensys de não ter seguido os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA em certos processos de emissão de tokens.
Induzir os investidores em erro: a SEC pode considerar que a Consensys induziu os investidores em erro ou não divulgou adequadamente os riscos durante o processo de emissão de tokens.
impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, então as negociações de Ethereum nos EUA terão que seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas plataformas de negociação e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, além de potencialmente afetar o processo de aprovação do ETF de Ethereum.
A ação do SEC contra a Consensys pode ter um impacto amplo:
Impacto sobre a Consensys: Se as acusações da SEC forem confirmadas, a Consensys poderá enfrentar multas elevadas, compensação pelas perdas dos investidores e exigências de ajuste do modelo de negócios.
Impacto na indústria de criptomoedas: esta ação judicial pode tornar-se um evento emblemático para o fortalecimento da regulamentação da SEC sobre criptomoedas e empresas de blockchain, levando mais empresas a reavaliar sua conformidade.
Reação do mercado: Este evento pode causar volatilidade de curto prazo no mercado de criptomoedas, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.
Escalada de contradições
Na ação judicial anterior, a Consensys questionou a SEC, e a SEC forneceu uma resposta vaga em 18 de junho: "Embora não concordemos com os fatos ou conclusões jurídicas na carta de 4 de junho, com base nas informações atualmente disponíveis, não pretendemos sugerir medidas coercitivas contra a Consensys." No entanto, isso não significa que a SEC abandonou a investigação sobre a Consensys.
ponto de vista legal
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação (não apenas em relação à Consensys) foi concluída. No entanto, também há vozes contrárias que argumentam que a carta da SEC não indica claramente que a investigação está "encerrada". Por exemplo, o fundador da Enumma, David Barrera, acredita que isso apenas significa que a SEC não processará outras pessoas que fornecem ou vendem Ethereum, mas, de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não significa que a investigação tenha terminado completamente.
impacto na indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida, mas a indústria está mais preocupada se isso afetará projetos de staking líquido como a Lido e a aprovação final do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um outro âmbito de investigação independente e não afeta o encerramento da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Apesar de mais detalhes sobre esta ação judicial ainda não terem sido divulgados, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as políticas, regulamentos ou entidades reguladoras relacionadas já estão tendo dificuldade em excluir completamente o Web3. Quanto a isso, devemos manter uma atitude prudentemente otimista.
O conflito entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. À medida que mais regulamentos e políticas são introduzidos, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer lições valiosas para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HodlTheDoor
· 1h atrás
Ai, a SEC está de volta a fazer barulho.
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 11h atrás
Negociação de criptomoedas本来就是赌场
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 11h atrás
Ser enganado por idiotas, até na MM.
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 11h atrás
Metaverso também não está em paz.
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 11h atrás
Brincar é uma coisa, bagunçar é outra. Quem é que não tem uma MetaMask, né?
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12h atrás
ser, esta ponzinomics de staking estava destinada a ser rekt pelo gensler mais cedo ou mais tarde... iykyk
SEC processa a Consensys: produtos MetaMask suspeitos de irregularidades, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
A SEC processou a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria ainda se concentra na posição da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos ( SEC ) sobre o ETF de ETH, a SEC lançou uma ação judicial formal contra a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A ação judicial acusa os produtos Swap e de staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários, e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande impacto no setor. Os dados mostram que os indicadores de sentimento de mercado da Lido e da MetaMask apresentaram uma queda significativa. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a MetaMask despencou de 33 para -69, com a atmosfera geral passando de relativamente positiva para extremamente negativa.
As flutuações no sentimento também afetaram os preços dos tokens relacionados. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um fundo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas no campo do Web3, e um participante importante no ecossistema de staking de ETH, a ação judicial enfrentada pelo MetaMask e Lido sem dúvida lançará uma sombra sobre seu futuro desenvolvimento e sobre as perspectivas de todo o setor.
Consensys e SEC: Conflito legal em constante evolução
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no Tribunal do Norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys afirmou nos documentos do processo que, embora a SEC tenha afirmado anteriormente que o ETH não se enquadra como um título e não está sob sua jurisdição, agora a SEC está tentando incluir o ETH na regulamentação de títulos.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "Notificação Wells" à Consensys, indicando que tomaria medidas de execução em relação à violação da lei federal de valores mobiliários por parte da Consensys através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. A Notificação Wells é um mecanismo de aviso prévio da SEC antes de tomar uma ação formal, permitindo que a parte investigada apresente uma defesa por escrito ou oral antes da decisão final da SEC.
Ponto de Controvérsia
A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys considera que a posição da SEC sobre se esses tokens pertencem ou não a valores mobiliários é ambígua, e por isso decidiu recorrer aos tribunais. A Consensys defende que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, então as negociações de Ethereum nos EUA terão que seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas plataformas de negociação e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, além de potencialmente afetar o processo de aprovação do ETF de Ethereum.
A ação do SEC contra a Consensys pode ter um impacto amplo:
Escalada de contradições
Na ação judicial anterior, a Consensys questionou a SEC, e a SEC forneceu uma resposta vaga em 18 de junho: "Embora não concordemos com os fatos ou conclusões jurídicas na carta de 4 de junho, com base nas informações atualmente disponíveis, não pretendemos sugerir medidas coercitivas contra a Consensys." No entanto, isso não significa que a SEC abandonou a investigação sobre a Consensys.
ponto de vista legal
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação (não apenas em relação à Consensys) foi concluída. No entanto, também há vozes contrárias que argumentam que a carta da SEC não indica claramente que a investigação está "encerrada". Por exemplo, o fundador da Enumma, David Barrera, acredita que isso apenas significa que a SEC não processará outras pessoas que fornecem ou vendem Ethereum, mas, de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não significa que a investigação tenha terminado completamente.
impacto na indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida, mas a indústria está mais preocupada se isso afetará projetos de staking líquido como a Lido e a aprovação final do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um outro âmbito de investigação independente e não afeta o encerramento da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Apesar de mais detalhes sobre esta ação judicial ainda não terem sido divulgados, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as políticas, regulamentos ou entidades reguladoras relacionadas já estão tendo dificuldade em excluir completamente o Web3. Quanto a isso, devemos manter uma atitude prudentemente otimista.
O conflito entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. À medida que mais regulamentos e políticas são introduzidos, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer lições valiosas para o desenvolvimento saudável do setor.