Ethereum и Solana: новые направления в сфере публичных цепей
Эфир проводит реформу со стороны предложения. После разрушения мечты о бесконечном саде, Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Эфира был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V - это лишь начало. В будущем, как догнать или даже превзойти другие публичные блокчейны по эффективности, станет ключевой задачей Эфира.
В то же время другая публичная цепочка продолжает расширять сценарии потребительского спроса. Ее ответ: "Расширить масштабы или исчезнуть", неуклонно следуя пути укрепления L1. Кроме того, что новая разработка команды внедряется в процесс развертывания, на недавней конференции в Нью-Йорке протокол согласия Alpenglow привлек широкое внимание.
Интересно, что эти две публичные цепочки, похоже, стремятся к достижению своей конечной цели стать "мировым компьютером".
Новый безопасный консенсус в эпоху масштабных узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень их распределенности всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге эволюционировал в кластерные пулы, в то время как Эфир стал главной площадкой для некоторых провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержка сети для получения стимулов/управляющих сборов" у них обычно нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 согласия. Стремление к произвольному минимуму в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, и в этом случае затраты на злоумышление будут очень низкими, а выгода очень высокой.
В отличие от этого, если речь идет о крупной сети с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и затраты на координацию совместного злонамеренного поведения между основными участниками также станут слишком высокими.
Поэтому мы не можем не задаться вопросом: если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Протокол Alpenglow, похоже, разработан именно на этой основе. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, позволяя узлам зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, но и будет способствовать расширению масштаба узлов до примерно 10 000.
Эта практика действительно приведет к эффекту 1+1>2 или же нарушит существующие механизмы безопасности, пока еще предстоит выяснить. Тем не менее, этот подход действительно предоставляет интересное сравнение для конкуренции публичных цепочек.
Улучшение механизма трансляции блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху массовых узлов не требуется слишком высокого количества консенсуса. Благодаря механизму PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать значительные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при размере в 20%, по текущим ценам, некоторым публичным блокчейнам потребуется более 10 миллиардов долларов капитала для осуществления контроля.
С практической точки зрения, Alpenglow в целом разделяет весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В определенной степени Alpenglow является глубокой переработкой существующего механизма передачи блоков.
Традиционный механизм вещания блоков использует протокол Gossip, любой узел может выступать в качестве начального посланника и осуществлять P2P связь с любым узлом, в конечном итоге достигая эффекта подтверждения всей сети. Хотя этот способ имеет высокую степень децентрализации, он также приводит к экстремально медленной скорости и высоким затратам.
В отличие от этого, Alpenglow использует схему промежуточного состояния. Она не использует полностью децентрализованный механизм Gossip и не идет по пути значительного сокращения числа узлов. Вместо этого она организует иерархическое распространение сетевых узлов:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только Лидер может отправлять информацию о广播 блоках.
Небольшое количество узлов Relay, приняв информацию, продолжает трансляцию на большее количество обычных узлов, формируя сеть распространения, подобную древовидной структуре.
В Alpenglow этот улучшенный протокол называется Rotor, он по сути представляет собой упорядоченный способ распространения блок-сообщений, в котором любой лидер и узел ретрансляции не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. Например, в концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует минимальному порогу более 20%, то можно быстро и напрямую пройти процесс. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то подтверждение будет окончательным.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, концепция Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации блоков консенсуса. Если удастся контролировать размер блока данных в пределах 1500 байт и значительно сократить время генерации (в идеале до 100 мс), это может привести к значительному увеличению производительности.
После того как различные решения Layer 2 достигли предела своего развития, некоторые публичные блокчейны начали искать дальнейшее улучшение производительности основной сети. Только постоянное повышение TPS (транзакций в секунду) основной сети может сохранить конкурентные преимущества в условиях жесткой конкуренции среди публичных блокчейнов.
Стоит отметить, что инновационные механизмы, такие как Alpenglow, не ограничены конкретными публичными цепочками. Теоретически любая блокчейн-система, использующая консенсус PoS, может применить этот механизм. Это отражает тот факт, что существующие исследования блокчейна уже достигли технологических границ, и существует настоятельная необходимость в большем количестве инновационных идей из области компьютерных наук, а также социологии.
С развитием технологий блокчейн мы, возможно, увидим больше подобных прорывных решений. Эти инновации будут способствовать движению всей отрасли в направлении большей эффективности и безопасности, прокладывая путь к созданию настоящего "мирового компьютера".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlatTax
· 6ч назад
Solana все еще слишком дорого, чтобы играть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWithRugs
· 08-11 04:01
👉🏻 хвастовство?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hash_Bandit
· 08-11 03:51
вопросы масштабирования напоминают мне 2017 год, честно говоря... но на этот раз хэшрейт действительно имеет значение
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrain
· 08-11 03:35
Не смотрите, как Виталик угрожает, на самом деле Sol (Solana) его без труда обходит.
Скорость гонок на публичных блокчейнах:革新 эффективности Ethereum против нового механизма консенсуса Alpenglow
Ethereum и Solana: новые направления в сфере публичных цепей
Эфир проводит реформу со стороны предложения. После разрушения мечты о бесконечном саде, Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Эфира был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V - это лишь начало. В будущем, как догнать или даже превзойти другие публичные блокчейны по эффективности, станет ключевой задачей Эфира.
В то же время другая публичная цепочка продолжает расширять сценарии потребительского спроса. Ее ответ: "Расширить масштабы или исчезнуть", неуклонно следуя пути укрепления L1. Кроме того, что новая разработка команды внедряется в процесс развертывания, на недавней конференции в Нью-Йорке протокол согласия Alpenglow привлек широкое внимание.
Интересно, что эти две публичные цепочки, похоже, стремятся к достижению своей конечной цели стать "мировым компьютером".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Новый безопасный консенсус в эпоху масштабных узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень их распределенности всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге эволюционировал в кластерные пулы, в то время как Эфир стал главной площадкой для некоторых провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержка сети для получения стимулов/управляющих сборов" у них обычно нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 согласия. Стремление к произвольному минимуму в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, и в этом случае затраты на злоумышление будут очень низкими, а выгода очень высокой.
В отличие от этого, если речь идет о крупной сети с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и затраты на координацию совместного злонамеренного поведения между основными участниками также станут слишком высокими.
Поэтому мы не можем не задаться вопросом: если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Протокол Alpenglow, похоже, разработан именно на этой основе. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, позволяя узлам зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, но и будет способствовать расширению масштаба узлов до примерно 10 000.
Эта практика действительно приведет к эффекту 1+1>2 или же нарушит существующие механизмы безопасности, пока еще предстоит выяснить. Тем не менее, этот подход действительно предоставляет интересное сравнение для конкуренции публичных цепочек.
Улучшение механизма трансляции блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху массовых узлов не требуется слишком высокого количества консенсуса. Благодаря механизму PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать значительные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при размере в 20%, по текущим ценам, некоторым публичным блокчейнам потребуется более 10 миллиардов долларов капитала для осуществления контроля.
С практической точки зрения, Alpenglow в целом разделяет весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В определенной степени Alpenglow является глубокой переработкой существующего механизма передачи блоков.
Традиционный механизм вещания блоков использует протокол Gossip, любой узел может выступать в качестве начального посланника и осуществлять P2P связь с любым узлом, в конечном итоге достигая эффекта подтверждения всей сети. Хотя этот способ имеет высокую степень децентрализации, он также приводит к экстремально медленной скорости и высоким затратам.
В отличие от этого, Alpenglow использует схему промежуточного состояния. Она не использует полностью децентрализованный механизм Gossip и не идет по пути значительного сокращения числа узлов. Вместо этого она организует иерархическое распространение сетевых узлов:
В Alpenglow этот улучшенный протокол называется Rotor, он по сути представляет собой упорядоченный способ распространения блок-сообщений, в котором любой лидер и узел ретрансляции не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. Например, в концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует минимальному порогу более 20%, то можно быстро и напрямую пройти процесс. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то подтверждение будет окончательным.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, концепция Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации блоков консенсуса. Если удастся контролировать размер блока данных в пределах 1500 байт и значительно сократить время генерации (в идеале до 100 мс), это может привести к значительному увеличению производительности.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После того как различные решения Layer 2 достигли предела своего развития, некоторые публичные блокчейны начали искать дальнейшее улучшение производительности основной сети. Только постоянное повышение TPS (транзакций в секунду) основной сети может сохранить конкурентные преимущества в условиях жесткой конкуренции среди публичных блокчейнов.
Стоит отметить, что инновационные механизмы, такие как Alpenglow, не ограничены конкретными публичными цепочками. Теоретически любая блокчейн-система, использующая консенсус PoS, может применить этот механизм. Это отражает тот факт, что существующие исследования блокчейна уже достигли технологических границ, и существует настоятельная необходимость в большем количестве инновационных идей из области компьютерных наук, а также социологии.
С развитием технологий блокчейн мы, возможно, увидим больше подобных прорывных решений. Эти инновации будут способствовать движению всей отрасли в направлении большей эффективности и безопасности, прокладывая путь к созданию настоящего "мирового компьютера".