Роллап Ethereum является централизованным: углубленное изучение децентрализованных сортировщиков
1. Основные моменты
Упорядочение транзакций стало нарастающей проблемой в области Layer 2(L2). Основная роль L2 rollup заключается в предоставлении пользователям безопасного места для дешевых транзакций. L2 rollup предоставляет пользователям уровень выполнения, а затем отправляет данные транзакций на верхний уровень Layer 1(L1), такие как Arbitrum, Optimism, zkSync на Ethereum.
Сортировщик — это сущность, имеющая право группировать эти транзакции. Сортировщик получает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их вне цепи в группы, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Эти транзакции затем могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1.
Rollup на самом деле не требует сортировщика; это просто выбор дизайна, направленный на то, чтобы предоставить пользователям более низкие сборы и более быстрое подтверждение транзакций. Например, как большинство rollup используют базовый уровень Ethereum для обеспечения доступности данных, они также могут использовать базовый уровень для сортировки. Однако базовый уровень Ethereum может быть относительно неэффективным и дорогим. Это означает, что на сегодняшний день каждый основной проект L2 rollup обнаружил, что запуск централизованного сортировщика более удобен, дешев и более дружелюбен к пользователям.
Поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, он имеет право проверять транзакцию пользователя (, хотя полная проверка маловероятна, так как пользователи могут напрямую отправлять транзакции на L1 ). Сортировщик также может извлекать максимальную извлекаемую стоимость (MEV), что может привести к экономическим потерям для пользователей. Кроме того, эффективность также может быть большой проблемой, если единственный централизованный сортировщик выйдет из строя, пользователи не смогут использовать этот сортировщик, и весь rollup будет затронут.
Решением проблемы является общий, децентрализованный сортировщик. Общий сортировщик по сути предоставляет децентрализованные услуги для rollup. Помимо решения таких проблем, как цензура, извлечение MEV и эффективность, общий сортировщик также вводит функции межrollup, открывая разнообразные новые возможности. Espresso, Astria и Radius разрабатывают инновационные решения общего сортировщика, каждая из которых обладает уникальными функциями в своей архитектуре. Espresso пытается использовать EigenLayer для управления своей сетью, в то время как Astria поддерживает тесную связь с модульной сетью доступности данных Celestia. Radius же привнес свой уникальный крипто-mempool в обсуждение.
2. Введение
С распространением экосистемы rollup второго уровня Эфира, часто упускается из виду один аспект — сортировщик. Сортировщик отвечает за упорядочивание транзакций, и использование сортировщика через rollup может обеспечить лучший пользовательский опыт, более низкие сборы и более быстрое подтверждение транзакций. Однако проблема в том, что до сих пор все основные компании второго уровня Эфира обнаружили, что запуск собственного уникального централизованного сортировщика является самым удобным, дружелюбным для пользователей и экономически эффективным. Учитывая власть, которую сортировщик имеет в обзоре транзакций, извлечении MEV и создании единой точки отказа (, то есть проблемы действительности ), это можно рассматривать как нежелательный результат, который также не соответствует духу криптовалют.
Хотя большинство криптовалютных компаний уже решили проблему децентрализации своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты, по поводу того, как добиться децентрализации, все еще не достигнуто подлинного консенсуса. Также стоит отметить, что Arbitrum и Optimism с второй половины 2021 года представили свои собственные решения, можно сказать, что они не достигли значительного прогресса в области децентрализованных сортировщиков.
В этом отчете мы внимательно изучим роль сортировщика и текущее состояние пространства rollup на Эфире. Затем мы глубже рассмотрим проекты, которые исследуют решения, а именно децентрализованную сеть совместного сортировки. Мы подробно расскажем о этих проектах и их уникальных решениях. Мы также обсудим, что это может означать для будущего развития области rollup на Ethereum L2.
3. Что такое сортировщик?
退一步说, блокчейн — это распределённая база данных, состоящая из упорядоченных по блокам временных меток транзакционных данных. Изначально эти транзакционные данные были неупорядоченными и неорганизованными. После сортировки их можно организовать в блоки и выполнить, чтобы создать новое состояние блокчейна. Для таких блокчейнов первого уровня, как Ethereum, сортировка транзакций происходит на самом базовом уровне Ethereum.
На самом популярном решении для масштабируемости в Эфире — на слое Layer-2(L2) rollup, сортировка транзакций стала все более серьезной проблемой. Имейте в виду, что основная функция rollups заключается в предоставлении пользователям безопасного и дешевого места для транзакций. Проще говоря, L2 rollup предоставляет пользователям уровень исполнения, а затем отправляет свои данные о транзакциях на вышестоящий L1, то есть на Arbitrum, Optimism, zkSync и другие в Эфире. Поданные на L1 пакеты транзакций обычно содержат сотни или тысячи сжатых L2 транзакций, что снижает стоимость передачи данных на L1.
В мире L2 rollup, сортировщик — это сущность, имеющая право группировать транзакции. Сортировщик получает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их в группы вне цепи, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Затем эти транзакции могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1. Пакетные транзакции также могут находиться на уровне доступности данных (DA), который обычно является Эфиром, используемым для большинства текущих rollup (. Это также предоставляет пользователю мягкое обязательство, то есть после получения транзакции от пользователя, сортировщик предоставляет почти мгновенное подтверждение в виде "мягкого подтверждения". А "жесткое подтверждение" получено после отправки транзакции на уровень L1.
![Бинанс Исследовательский Центр интерпретирует Децентрализованный Сортировщик: основа безопасности Layer2, расширяющая сценарии использования нативных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Почему Rollups должны использовать сортировщик, почему это проблема?
По сути, сортировщик имеет очень четкую цель: улучшить пользовательский опыт. Использование сортировщика для L2-транзакций похоже на использование "ускоренной полосы", что означает более низкие сборы и более быстрое подтверждение транзакций. Фактически, сортировщик может сжать сотни и тысячи L2-транзакций в одну L1-транзакцию, что позволяет сэкономить на gas-расходах. Кроме того, мягкое подтверждение, предоставляемое сортировщиком, означает, что транзакции rollup могут предоставить пользователям быстрое подтверждение блоков. Эта комбинация помогает улучшить опыт пользователей при использовании L2 rollup.
Важно помнить, что rollup не требует сортировщика; это просто дизайнерский выбор для улучшения пользовательского опыта. Например, как большинство rollup использует Ethereum L1 для повышения доступности данных, они также могут использовать его для сортировки. Джастин Дрейк из фонда Ethereum недавно назвал это "основываясь на rollup". Однако базовый уровень Ethereum, вероятно, будет относительно неэффективным и дорогим, особенно учитывая большой объем транзакций L2. По сути, пропускная способность транзакций rollup будет ограничена скоростью сортировки данных Ethereum L1. Пользователи также будут испытывать те же задержки подтверждения транзакций, что и при торговле на Ethereum. Это означает, что до сих пор каждый крупный проект L2 rollup обнаружил, что запуск централизованного сортировщика более удобен, дешев и проще для пользователей. Хотя пользователи L2 могут напрямую отправлять транзакции в L1, чтобы обойти сортировщик, им необходимо платить комиссию за газ в L1, и транзакции могут занять больше времени для окончательного завершения. Это в значительной степени противоречит первоначальной идее использования L2 rollup для выполнения транзакций.
Поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, теоретически у него есть право не включать транзакции пользователей (. Однако, если у пользователя есть возможность и желание оплатить комиссии за газ, он также может напрямую отправить транзакцию в L1 ). Сортировщик также может извлекать MEV из группы транзакций ###, что будет подробно рассмотрено позже (, что может привести к экономическим потерям для пользователей. Если существует только один сортировщик, как это происходит в настоящее время со всеми основными транзакциями rollup, риск централизации возрастает. В этом случае эффективность может стать проблемой, то есть если единственный сортировщик выйдет из строя, то весь rollup будет затронут. Настройка с несколькими сортировщиками может снизить этот риск.
С помощью этой настройки сортировщик может рассматриваться как полудоверенная сторона пользователя. Хотя сортировщик не может помешать пользователю использовать L2, он может задерживать транзакции пользователей, что приводит к тому, что пользователи платят дополнительные газовые сборы и получают ценность от транзакций пользователей.
![Бинанс Исследовательский Центр интерпретирует Децентрализация сортировщик: основа безопасности Layer2, открывая сценарии использования нативных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) Корреляция MEV
MEV здесь особенно важен. MEV означает ценность, полученную от производства блоков, превышающую вознаграждение за первую ступень майнинга ( или стейкинга ) и газовые сборы. Это ценность, извлекаемая путем манипуляции транзакциями внутри блока, то есть путем включения, исключения и изменения порядка транзакций. Например, распространенные формы извлечения MEV включают фронт-раннинг и сэндвич-атаки.
Учитывая роль сортировщиков в L2 rollup, они могут понимать все пользовательские транзакции вне цепи. Кроме того, поскольку эти сортировщики обычно управляются самими проектами или аффилированными командами, такими как Оптимистичный фонд на OP Mainnet и Фонд Arbitrum для Arbitrum One и Nova, многие пользователи обеспокоены тем, что они не могут увидеть потенциальное извлечение MEV. Даже при отсутствии этих опасений, по мере того как проекты управляют своими централизованными сортировщиками, ненадежность и степень децентрализации этих протоколов также могут повлиять на пользователей. Достоверность и децентрализация этих протоколов, безусловно, будут поставлены под сомнение.
![Бинанс Исследовательский Институт интерпретирует Децентрализованный сортировщик: основа безопасности Layer2, расширение сценариев использования нативных токенов]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(
) Состояние рынка сортировщиков
На момент написания этой статьи все основные версии L2 Ethereum зависят от централизованных сортировщиков. С увеличением числа транзакций Ethereum, перемещающихся на решения L2, несмотря на то, что набор валидаторов Ethereum сам по себе является децентрализованным, кажется, что большое количество транзакций (, а именно те, которые происходят на L2, будет находиться под влиянием централизованных сил в форме единственного сортировщика.
Как и ожидалось, большинство из этих компаний уже решили проблему децентрализации своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты. Хотя это положительный сигнал, указывающий на то, что децентрализация является частью видения L2, следует отметить, что Arbitrum и Optimism запустили свои решения еще в конце 2021 года, и, можно сказать, они не достигли значительного прогресса в области децентрализованных сортировщиков.
Большинство ведущих компаний, похоже, сосредоточивают ресурсы на улучшении своих основных продуктов и функций, а не на децентрализации. Это не совсем критика, поскольку в условиях жесткой конкуренции сосредоточение на децентрализации до того, как у компании появится конкурентоспособный продукт, не соответствует интересам любой компании, что в определенной степени можно понять. Однако с развитием сетевых компаний эта точка зрения начинает меняться, и обсуждения быстро переходят к децентрализации сортировщиков и повышению доверия.
![Бинанс исследовательский институт интерпретирует децентрализованные сортировщики: основа безопасности Layer2, расширяя сценарии использования нативных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp###
( Другие вопросы
Следует подчеркнуть, что существует определенная дискуссия о степени рисков, связанных с зависимостью от централизованных сортировщиков.
Как упоминалось выше, поскольку сортировщики контролируют порядок транзакций, они могут исключать транзакции пользователей, а также извлекать MEV. Тем не менее, в конечном итоге сортировщики не могут полностью исключить пользователей из транзакций rollup. Пользователи могут обойти сортировщики и напрямую отправлять транзакции на L1 ), если они захотят и готовы оплатить увеличенные затраты на газ (. Хотя ненадлежащие действия сортировщиков могут привести к задержкам в транзакциях и дополнительным расходам для пользователей, они не могут полностью осуществлять цензуру. До этого времени ни одна крупная L2-компания не была исключительно сосредоточена на децентрализации своих сортировщиков, и это, вероятно, одна из причин. Тем не менее, перераспределение транзакций сортировщиками для извлечения MEV по-прежнему является проблемой, особенно как OP.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleWatcher
· 6ч назад
Теперь L2 тоже начинает централизовываться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 6ч назад
децентрализация больше похожа на готовую работу Дюшана... искусство заключается в намерении, а не в механизме, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTom
· 7ч назад
Что за децентрализация в монопольном ранжировании? Почему бы просто не использовать CEX!
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpBeforeRug
· 7ч назад
Эти сортировщики - это в блокчейне старшие. Кто дает выгоду, тот и в приоритете.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirl
· 7ч назад
Централизованный сортировщик? Хм-хм, похоже, снова настанет время, когда сортировщики будут в восторге. Я буду наблюдать за этим.
Эфир L2 Rollup централизация риски: анализ решений по децентрализованному сортировщику
Роллап Ethereum является централизованным: углубленное изучение децентрализованных сортировщиков
1. Основные моменты
Упорядочение транзакций стало нарастающей проблемой в области Layer 2(L2). Основная роль L2 rollup заключается в предоставлении пользователям безопасного места для дешевых транзакций. L2 rollup предоставляет пользователям уровень выполнения, а затем отправляет данные транзакций на верхний уровень Layer 1(L1), такие как Arbitrum, Optimism, zkSync на Ethereum.
Сортировщик — это сущность, имеющая право группировать эти транзакции. Сортировщик получает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их вне цепи в группы, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Эти транзакции затем могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1.
Rollup на самом деле не требует сортировщика; это просто выбор дизайна, направленный на то, чтобы предоставить пользователям более низкие сборы и более быстрое подтверждение транзакций. Например, как большинство rollup используют базовый уровень Ethereum для обеспечения доступности данных, они также могут использовать базовый уровень для сортировки. Однако базовый уровень Ethereum может быть относительно неэффективным и дорогим. Это означает, что на сегодняшний день каждый основной проект L2 rollup обнаружил, что запуск централизованного сортировщика более удобен, дешев и более дружелюбен к пользователям.
Поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, он имеет право проверять транзакцию пользователя (, хотя полная проверка маловероятна, так как пользователи могут напрямую отправлять транзакции на L1 ). Сортировщик также может извлекать максимальную извлекаемую стоимость (MEV), что может привести к экономическим потерям для пользователей. Кроме того, эффективность также может быть большой проблемой, если единственный централизованный сортировщик выйдет из строя, пользователи не смогут использовать этот сортировщик, и весь rollup будет затронут.
Решением проблемы является общий, децентрализованный сортировщик. Общий сортировщик по сути предоставляет децентрализованные услуги для rollup. Помимо решения таких проблем, как цензура, извлечение MEV и эффективность, общий сортировщик также вводит функции межrollup, открывая разнообразные новые возможности. Espresso, Astria и Radius разрабатывают инновационные решения общего сортировщика, каждая из которых обладает уникальными функциями в своей архитектуре. Espresso пытается использовать EigenLayer для управления своей сетью, в то время как Astria поддерживает тесную связь с модульной сетью доступности данных Celestia. Radius же привнес свой уникальный крипто-mempool в обсуждение.
2. Введение
С распространением экосистемы rollup второго уровня Эфира, часто упускается из виду один аспект — сортировщик. Сортировщик отвечает за упорядочивание транзакций, и использование сортировщика через rollup может обеспечить лучший пользовательский опыт, более низкие сборы и более быстрое подтверждение транзакций. Однако проблема в том, что до сих пор все основные компании второго уровня Эфира обнаружили, что запуск собственного уникального централизованного сортировщика является самым удобным, дружелюбным для пользователей и экономически эффективным. Учитывая власть, которую сортировщик имеет в обзоре транзакций, извлечении MEV и создании единой точки отказа (, то есть проблемы действительности ), это можно рассматривать как нежелательный результат, который также не соответствует духу криптовалют.
Хотя большинство криптовалютных компаний уже решили проблему децентрализации своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты, по поводу того, как добиться децентрализации, все еще не достигнуто подлинного консенсуса. Также стоит отметить, что Arbitrum и Optimism с второй половины 2021 года представили свои собственные решения, можно сказать, что они не достигли значительного прогресса в области децентрализованных сортировщиков.
В этом отчете мы внимательно изучим роль сортировщика и текущее состояние пространства rollup на Эфире. Затем мы глубже рассмотрим проекты, которые исследуют решения, а именно децентрализованную сеть совместного сортировки. Мы подробно расскажем о этих проектах и их уникальных решениях. Мы также обсудим, что это может означать для будущего развития области rollup на Ethereum L2.
3. Что такое сортировщик?
退一步说, блокчейн — это распределённая база данных, состоящая из упорядоченных по блокам временных меток транзакционных данных. Изначально эти транзакционные данные были неупорядоченными и неорганизованными. После сортировки их можно организовать в блоки и выполнить, чтобы создать новое состояние блокчейна. Для таких блокчейнов первого уровня, как Ethereum, сортировка транзакций происходит на самом базовом уровне Ethereum.
На самом популярном решении для масштабируемости в Эфире — на слое Layer-2(L2) rollup, сортировка транзакций стала все более серьезной проблемой. Имейте в виду, что основная функция rollups заключается в предоставлении пользователям безопасного и дешевого места для транзакций. Проще говоря, L2 rollup предоставляет пользователям уровень исполнения, а затем отправляет свои данные о транзакциях на вышестоящий L1, то есть на Arbitrum, Optimism, zkSync и другие в Эфире. Поданные на L1 пакеты транзакций обычно содержат сотни или тысячи сжатых L2 транзакций, что снижает стоимость передачи данных на L1.
В мире L2 rollup, сортировщик — это сущность, имеющая право группировать транзакции. Сортировщик получает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их в группы вне цепи, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Затем эти транзакции могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1. Пакетные транзакции также могут находиться на уровне доступности данных (DA), который обычно является Эфиром, используемым для большинства текущих rollup (. Это также предоставляет пользователю мягкое обязательство, то есть после получения транзакции от пользователя, сортировщик предоставляет почти мгновенное подтверждение в виде "мягкого подтверждения". А "жесткое подтверждение" получено после отправки транзакции на уровень L1.
![Бинанс Исследовательский Центр интерпретирует Децентрализованный Сортировщик: основа безопасности Layer2, расширяющая сценарии использования нативных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Почему Rollups должны использовать сортировщик, почему это проблема?
По сути, сортировщик имеет очень четкую цель: улучшить пользовательский опыт. Использование сортировщика для L2-транзакций похоже на использование "ускоренной полосы", что означает более низкие сборы и более быстрое подтверждение транзакций. Фактически, сортировщик может сжать сотни и тысячи L2-транзакций в одну L1-транзакцию, что позволяет сэкономить на gas-расходах. Кроме того, мягкое подтверждение, предоставляемое сортировщиком, означает, что транзакции rollup могут предоставить пользователям быстрое подтверждение блоков. Эта комбинация помогает улучшить опыт пользователей при использовании L2 rollup.
Важно помнить, что rollup не требует сортировщика; это просто дизайнерский выбор для улучшения пользовательского опыта. Например, как большинство rollup использует Ethereum L1 для повышения доступности данных, они также могут использовать его для сортировки. Джастин Дрейк из фонда Ethereum недавно назвал это "основываясь на rollup". Однако базовый уровень Ethereum, вероятно, будет относительно неэффективным и дорогим, особенно учитывая большой объем транзакций L2. По сути, пропускная способность транзакций rollup будет ограничена скоростью сортировки данных Ethereum L1. Пользователи также будут испытывать те же задержки подтверждения транзакций, что и при торговле на Ethereum. Это означает, что до сих пор каждый крупный проект L2 rollup обнаружил, что запуск централизованного сортировщика более удобен, дешев и проще для пользователей. Хотя пользователи L2 могут напрямую отправлять транзакции в L1, чтобы обойти сортировщик, им необходимо платить комиссию за газ в L1, и транзакции могут занять больше времени для окончательного завершения. Это в значительной степени противоречит первоначальной идее использования L2 rollup для выполнения транзакций.
Поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, теоретически у него есть право не включать транзакции пользователей (. Однако, если у пользователя есть возможность и желание оплатить комиссии за газ, он также может напрямую отправить транзакцию в L1 ). Сортировщик также может извлекать MEV из группы транзакций ###, что будет подробно рассмотрено позже (, что может привести к экономическим потерям для пользователей. Если существует только один сортировщик, как это происходит в настоящее время со всеми основными транзакциями rollup, риск централизации возрастает. В этом случае эффективность может стать проблемой, то есть если единственный сортировщик выйдет из строя, то весь rollup будет затронут. Настройка с несколькими сортировщиками может снизить этот риск.
С помощью этой настройки сортировщик может рассматриваться как полудоверенная сторона пользователя. Хотя сортировщик не может помешать пользователю использовать L2, он может задерживать транзакции пользователей, что приводит к тому, что пользователи платят дополнительные газовые сборы и получают ценность от транзакций пользователей.
![Бинанс Исследовательский Центр интерпретирует Децентрализация сортировщик: основа безопасности Layer2, открывая сценарии использования нативных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) Корреляция MEV
MEV здесь особенно важен. MEV означает ценность, полученную от производства блоков, превышающую вознаграждение за первую ступень майнинга ( или стейкинга ) и газовые сборы. Это ценность, извлекаемая путем манипуляции транзакциями внутри блока, то есть путем включения, исключения и изменения порядка транзакций. Например, распространенные формы извлечения MEV включают фронт-раннинг и сэндвич-атаки.
Учитывая роль сортировщиков в L2 rollup, они могут понимать все пользовательские транзакции вне цепи. Кроме того, поскольку эти сортировщики обычно управляются самими проектами или аффилированными командами, такими как Оптимистичный фонд на OP Mainnet и Фонд Arbitrum для Arbitrum One и Nova, многие пользователи обеспокоены тем, что они не могут увидеть потенциальное извлечение MEV. Даже при отсутствии этих опасений, по мере того как проекты управляют своими централизованными сортировщиками, ненадежность и степень децентрализации этих протоколов также могут повлиять на пользователей. Достоверность и децентрализация этих протоколов, безусловно, будут поставлены под сомнение.
![Бинанс Исследовательский Институт интерпретирует Децентрализованный сортировщик: основа безопасности Layer2, расширение сценариев использования нативных токенов]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(
) Состояние рынка сортировщиков
На момент написания этой статьи все основные версии L2 Ethereum зависят от централизованных сортировщиков. С увеличением числа транзакций Ethereum, перемещающихся на решения L2, несмотря на то, что набор валидаторов Ethereum сам по себе является децентрализованным, кажется, что большое количество транзакций (, а именно те, которые происходят на L2, будет находиться под влиянием централизованных сил в форме единственного сортировщика.
Как и ожидалось, большинство из этих компаний уже решили проблему децентрализации своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты. Хотя это положительный сигнал, указывающий на то, что децентрализация является частью видения L2, следует отметить, что Arbitrum и Optimism запустили свои решения еще в конце 2021 года, и, можно сказать, они не достигли значительного прогресса в области децентрализованных сортировщиков.
Большинство ведущих компаний, похоже, сосредоточивают ресурсы на улучшении своих основных продуктов и функций, а не на децентрализации. Это не совсем критика, поскольку в условиях жесткой конкуренции сосредоточение на децентрализации до того, как у компании появится конкурентоспособный продукт, не соответствует интересам любой компании, что в определенной степени можно понять. Однако с развитием сетевых компаний эта точка зрения начинает меняться, и обсуждения быстро переходят к децентрализации сортировщиков и повышению доверия.
![Бинанс исследовательский институт интерпретирует децентрализованные сортировщики: основа безопасности Layer2, расширяя сценарии использования нативных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp###
( Другие вопросы
Следует подчеркнуть, что существует определенная дискуссия о степени рисков, связанных с зависимостью от централизованных сортировщиков.
Как упоминалось выше, поскольку сортировщики контролируют порядок транзакций, они могут исключать транзакции пользователей, а также извлекать MEV. Тем не менее, в конечном итоге сортировщики не могут полностью исключить пользователей из транзакций rollup. Пользователи могут обойти сортировщики и напрямую отправлять транзакции на L1 ), если они захотят и готовы оплатить увеличенные затраты на газ (. Хотя ненадлежащие действия сортировщиков могут привести к задержкам в транзакциях и дополнительным расходам для пользователей, они не могут полностью осуществлять цензуру. До этого времени ни одна крупная L2-компания не была исключительно сосредоточена на децентрализации своих сортировщиков, и это, вероятно, одна из причин. Тем не менее, перераспределение транзакций сортировщиками для извлечения MEV по-прежнему является проблемой, особенно как OP.