Нужен ли Блокчейн для ИИ? Переосмысление отношений между ИИ и Web3 с финансовой точки зрения
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно. От больших моделей до агентов, от генерации контента до написания кода, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными способностями. В то же время в области Web3 активно исследуется возможность интеграции ИИ и Блокчейн. Однако задумывались ли мы о том, нужно ли самому ИИ Блокчейн?
Если рассматривать ИИ как участника, который выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельным действиям, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не только проблема эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Ограничения традиционной финансовой системы
Основой современной финансовой системы является система счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете услуги платежей, невозможно обойтись без предварительной идентификации. Пользователи должны предоставить удостоверение личности, доказательство адреса, номер телефона, а иногда и пройти видео-проверку лицом к лицу для завершения KYC-проверки. Основная цель этих процессов заключается в том, чтобы подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым, обладающим юридической ответственностью физическим или юридическим лицом.
Однако ИИ не относится ни к одной из этих двух категорий. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает способностью подписывать документы или юридической дееспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию и тем более стать стороной по контракту или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", лишенным финансовой личности.
Это не философская проблема, а проблема фактических границ системы. Если AI-агент должен покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в торговле на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. Однако любой законный способ оплаты связан с "человеком" или "компанией". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо существа, а представляет собой относительно независимый субъект, он обречен не вписаться в эту структуру.
Блокчейн：为机器打开金融大门
В отличие от традиционных финансовых систем, Блокчейн-системы не заботятся об идентичности пользователей. Будь то человек, скрипт, программа или постоянно онлайн автоматизированный агент, главное, чтобы он мог сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы можно было получать платежи, совершать платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Например, AI-модель, развернутая на Блокчейн, может использовать децентрализованное хранилище для получения данных, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт (в стабильной валюте). Весь этот процесс не требует централизации платформы для сводки, не требует верификации банковской карты и не требует вмешательства каких-либо "людей".
Некоторые проекты уже начали исследовать, как AI Agent может иметь "экономическую идентичность" на Блокчейн, как предоставлять услуги другим Agent, как самостоятельно выполнять транзакции и координировать действия. Эта форма экономики "машина к машине (M2M)" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.
В этом режиме ИИ больше не является просто моделью, зависящей от ввода человека, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать прибыль и реинвестировать в себя. Ему не нужны зарплатные ведомости от людей, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.
Проблема адаптации традиционной финансовой системы
Традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, потому что вся ее инфраструктура была разработана на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы инициатива исходила от человека, чтобы она была одобрена человеком и контролировалась человеком. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на том, "кто" что делает, а не на "является ли эта программа стабильной". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет по распознаванию лица или AI-модель выполняет налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "прикрепляться" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ причиняет убытки? Как облагаются налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов, а в Блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.
Стейблкоин: твердая валюта мира ИИ
Для ИИ важнее иметь стабильную расчетную валюту, чем просто "платежеспособность". Когда ИИ-агент вызывает другую модель или покупает данные API-сервиса, он предпочитает обмениваться "единицами стабильной стоимости", а не высоковолатильными криптоактивами.
Это и есть важное значение стабильных монет. Стабильные монеты предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейн и сохранять стабильную стоимость, являясь "твердыми деньгами" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты уже пытаются организовать сервисные вызовы между ИИ с помощью стабильных монет для проведения расчетов в реальном времени, формируя таким образом экономическую систему с низким уровнем трения, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ может напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для выполнения задач, создавая поистине автономные машинные экономические единицы.
AI "онлайн-юридическое лицо"
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретной компании или исследовательской организации, а существовать в форме DAO (децентрализованной автономной организации) или ончейн-протокола.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется юридическая регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, однако они могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски, публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI-юридическое лицо".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве посредника и применять правила на блокчейне как порядок. Возможно, между ними нет эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта перестает быть спекулятивным активом и становится основным протоколом доверия между ИИ.
Вызовы и перспективы
Тем не менее, реализация этого видения по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Необходимы решения таких вопросов, как хранение ключей AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость цепочечных идентичностей, правовая пригодность трансграничных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения и т.д.
Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регулирующая структура практически не предоставляют пути для "нечеловеческих агентов". ИИ не может быть подан в суд или подать в суд, не может платить налоги и не может иметь имущественные права. Как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, вопросы ответственности и механизмов подотчетности сталкиваются с огромными трудностями. Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и технических методов управления для решения.
Тем не менее, некоторые пилотные проекты уже указали нам путь — не за счет исправления старых систем для адаптации к ИИ, а за счет создания более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать действия ИИ.
Эта инфраструктура требует онлайновой идентификации, криптоаккаунтов, платежей стейблкоинами, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной механики. Другими словами, ей не нужна традиционная "финансовая система", а нужен Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты, от первоначального обслуживания "людей без счетов" до того, что сейчас она может стать единственным выбором для "машин без идентификации", участвующих в экономической деятельности. Если традиционную финансовую систему можно рассматривать как пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это, как раз то, в чем Блокчейн наиболее преуспевает. В процессе интеграции ИИ и Блокчейна мы, возможно, сможем увидеть зарождение совершенно новой экономической экосистемы, которая переопределит отношения между машиной, ценностью и доверием.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Искусственный интеллект и Блокчейн: финансовая инфраструктура эпохи машинной экономики
Нужен ли Блокчейн для ИИ? Переосмысление отношений между ИИ и Web3 с финансовой точки зрения
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно. От больших моделей до агентов, от генерации контента до написания кода, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными способностями. В то же время в области Web3 активно исследуется возможность интеграции ИИ и Блокчейн. Однако задумывались ли мы о том, нужно ли самому ИИ Блокчейн?
Если рассматривать ИИ как участника, который выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельным действиям, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не только проблема эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Ограничения традиционной финансовой системы
Основой современной финансовой системы является система счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете услуги платежей, невозможно обойтись без предварительной идентификации. Пользователи должны предоставить удостоверение личности, доказательство адреса, номер телефона, а иногда и пройти видео-проверку лицом к лицу для завершения KYC-проверки. Основная цель этих процессов заключается в том, чтобы подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым, обладающим юридической ответственностью физическим или юридическим лицом.
Однако ИИ не относится ни к одной из этих двух категорий. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает способностью подписывать документы или юридической дееспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию и тем более стать стороной по контракту или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", лишенным финансовой личности.
Это не философская проблема, а проблема фактических границ системы. Если AI-агент должен покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в торговле на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. Однако любой законный способ оплаты связан с "человеком" или "компанией". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо существа, а представляет собой относительно независимый субъект, он обречен не вписаться в эту структуру.
Блокчейн：为机器打开金融大门
В отличие от традиционных финансовых систем, Блокчейн-системы не заботятся об идентичности пользователей. Будь то человек, скрипт, программа или постоянно онлайн автоматизированный агент, главное, чтобы он мог сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы можно было получать платежи, совершать платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Например, AI-модель, развернутая на Блокчейн, может использовать децентрализованное хранилище для получения данных, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт (в стабильной валюте). Весь этот процесс не требует централизации платформы для сводки, не требует верификации банковской карты и не требует вмешательства каких-либо "людей".
Некоторые проекты уже начали исследовать, как AI Agent может иметь "экономическую идентичность" на Блокчейн, как предоставлять услуги другим Agent, как самостоятельно выполнять транзакции и координировать действия. Эта форма экономики "машина к машине (M2M)" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.
В этом режиме ИИ больше не является просто моделью, зависящей от ввода человека, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать прибыль и реинвестировать в себя. Ему не нужны зарплатные ведомости от людей, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.
Проблема адаптации традиционной финансовой системы
Традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, потому что вся ее инфраструктура была разработана на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы инициатива исходила от человека, чтобы она была одобрена человеком и контролировалась человеком. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на том, "кто" что делает, а не на "является ли эта программа стабильной". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет по распознаванию лица или AI-модель выполняет налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "прикрепляться" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ причиняет убытки? Как облагаются налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов, а в Блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.
Стейблкоин: твердая валюта мира ИИ
Для ИИ важнее иметь стабильную расчетную валюту, чем просто "платежеспособность". Когда ИИ-агент вызывает другую модель или покупает данные API-сервиса, он предпочитает обмениваться "единицами стабильной стоимости", а не высоковолатильными криптоактивами.
Это и есть важное значение стабильных монет. Стабильные монеты предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейн и сохранять стабильную стоимость, являясь "твердыми деньгами" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты уже пытаются организовать сервисные вызовы между ИИ с помощью стабильных монет для проведения расчетов в реальном времени, формируя таким образом экономическую систему с низким уровнем трения, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ может напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для выполнения задач, создавая поистине автономные машинные экономические единицы.
AI "онлайн-юридическое лицо"
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретной компании или исследовательской организации, а существовать в форме DAO (децентрализованной автономной организации) или ончейн-протокола.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется юридическая регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, однако они могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски, публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI-юридическое лицо".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве посредника и применять правила на блокчейне как порядок. Возможно, между ними нет эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта перестает быть спекулятивным активом и становится основным протоколом доверия между ИИ.
Вызовы и перспективы
Тем не менее, реализация этого видения по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Необходимы решения таких вопросов, как хранение ключей AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость цепочечных идентичностей, правовая пригодность трансграничных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения и т.д.
Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регулирующая структура практически не предоставляют пути для "нечеловеческих агентов". ИИ не может быть подан в суд или подать в суд, не может платить налоги и не может иметь имущественные права. Как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, вопросы ответственности и механизмов подотчетности сталкиваются с огромными трудностями. Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и технических методов управления для решения.
Тем не менее, некоторые пилотные проекты уже указали нам путь — не за счет исправления старых систем для адаптации к ИИ, а за счет создания более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать действия ИИ.
Эта инфраструктура требует онлайновой идентификации, криптоаккаунтов, платежей стейблкоинами, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной механики. Другими словами, ей не нужна традиционная "финансовая система", а нужен Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты, от первоначального обслуживания "людей без счетов" до того, что сейчас она может стать единственным выбором для "машин без идентификации", участвующих в экономической деятельности. Если традиционную финансовую систему можно рассматривать как пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это, как раз то, в чем Блокчейн наиболее преуспевает. В процессе интеграции ИИ и Блокчейна мы, возможно, сможем увидеть зарождение совершенно новой экономической экосистемы, которая переопределит отношения между машиной, ценностью и доверием.