Триггер оператор: механизм захвата стоимости в смарт-контрактах
Когда внутренняя логика смарт-контрактов достигает определенных условий, требуется внешнее действие для инициирования изменения состояния. Такой дизайн исходит из сущности архитектуры блокчейна: каждое действие является глобальным аукционом. Некоторые попытки автоматизировать триггеры часто игнорируют суть этой игры, что может привести к рискам атак или арбитража.
Триггерный оператор по сути представляет собой нелинейный обмен между затратами (стоимостью газа и информационными издержками) и доходами (изменениями состояния). Эта нелинейная характеристика дает ему потенциал для формирования самоукрепляющегося механизма в определенных измерениях, что позволяет накапливать价值.
Триггеры обычно имеют три ключевых характеристики: разрешение (ограничен ли триггеруемый объект), перенос информации (передаются ли информации или активы в контракт) и временная зависимость (является ли действительность триггера связанной со временем). Эти характеристики совместно влияют на стратегию и структуру затрат триггеров.
В дизайне децентрализованных финансов (DeFi) триггерные операторы часто рассматриваются как действия третьих сторон, в основном используемые для ликвидации. Этот дизайн вызывает проблемы с механизмами стимуляции. В разных сценариях разработчики будут учитывать различные способы стимулирования, особенно в отношении информационных издержек и временных эффектов. Чисто основанные на информационных издержках триггеры могут привести к тому, что майнеры станут конечными бенефициарами, в то время как внедрение временных эффектов может создать структуру, аналогичную голландским аукционам, в которой большая часть стоимости будет принадлежать фактическим триггерам.
Помимо расчетов, триггерные операторы также имеют важное применение в автоматическом хеджировании, и этот потенциал еще не был полностью раскрыт. Кроме того, создание или активное внесение информации триггерными операторами также является направлением, заслуживающим изучения. Со временем триггерные операторы могут стать первыми операторами в блокчейне, способными захватывать ценность, благодаря своим нелинейным свойствам и широкому спектру применения.
Однако создание независимого триггерного оператора в полноценную игровую систему сталкивается с трудностями. Модели триггеров в различных сценариях сложно интегрировать в единую систему стимулов. Эта проблема ставит вопрос: не следует ли рассматривать триггер как основную отправную точку для разработки смарт-контрактов?
Тем не менее, триггерные операторы как элемент крупной игровой системы могут обладать некоторыми свойствами самовозрастания. Например, в системах хеджирования или котировок, из-за вклада других участников в создание ценности, стимулы для операторов не полностью линейны. Эта нелинейная структура в сочетании с крупными контрактами может образовывать некооперативную игру с экономической ценностью.
В целом, триггерные операторы могут продемонстрировать свою ценность в сочетании с более крупными контрактными системами, но самостоятельное становление полноценной игровой системы и накопление ценности по-прежнему сталкивается с вызовами. Некоторые существующие продукты могут иметь логические проблемы и на самом деле превращаются во внутренние лотерейные системы. В будущем применение и проектирование триггерных операторов все еще имеют широкое пространство для исследований.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Триггерные операторы: захват стоимости и механизмы игры в смарт-контрактах
Триггер оператор: механизм захвата стоимости в смарт-контрактах
Когда внутренняя логика смарт-контрактов достигает определенных условий, требуется внешнее действие для инициирования изменения состояния. Такой дизайн исходит из сущности архитектуры блокчейна: каждое действие является глобальным аукционом. Некоторые попытки автоматизировать триггеры часто игнорируют суть этой игры, что может привести к рискам атак или арбитража.
Триггерный оператор по сути представляет собой нелинейный обмен между затратами (стоимостью газа и информационными издержками) и доходами (изменениями состояния). Эта нелинейная характеристика дает ему потенциал для формирования самоукрепляющегося механизма в определенных измерениях, что позволяет накапливать价值.
Триггеры обычно имеют три ключевых характеристики: разрешение (ограничен ли триггеруемый объект), перенос информации (передаются ли информации или активы в контракт) и временная зависимость (является ли действительность триггера связанной со временем). Эти характеристики совместно влияют на стратегию и структуру затрат триггеров.
В дизайне децентрализованных финансов (DeFi) триггерные операторы часто рассматриваются как действия третьих сторон, в основном используемые для ликвидации. Этот дизайн вызывает проблемы с механизмами стимуляции. В разных сценариях разработчики будут учитывать различные способы стимулирования, особенно в отношении информационных издержек и временных эффектов. Чисто основанные на информационных издержках триггеры могут привести к тому, что майнеры станут конечными бенефициарами, в то время как внедрение временных эффектов может создать структуру, аналогичную голландским аукционам, в которой большая часть стоимости будет принадлежать фактическим триггерам.
Помимо расчетов, триггерные операторы также имеют важное применение в автоматическом хеджировании, и этот потенциал еще не был полностью раскрыт. Кроме того, создание или активное внесение информации триггерными операторами также является направлением, заслуживающим изучения. Со временем триггерные операторы могут стать первыми операторами в блокчейне, способными захватывать ценность, благодаря своим нелинейным свойствам и широкому спектру применения.
Однако создание независимого триггерного оператора в полноценную игровую систему сталкивается с трудностями. Модели триггеров в различных сценариях сложно интегрировать в единую систему стимулов. Эта проблема ставит вопрос: не следует ли рассматривать триггер как основную отправную точку для разработки смарт-контрактов?
Тем не менее, триггерные операторы как элемент крупной игровой системы могут обладать некоторыми свойствами самовозрастания. Например, в системах хеджирования или котировок, из-за вклада других участников в создание ценности, стимулы для операторов не полностью линейны. Эта нелинейная структура в сочетании с крупными контрактами может образовывать некооперативную игру с экономической ценностью.
В целом, триггерные операторы могут продемонстрировать свою ценность в сочетании с более крупными контрактными системами, но самостоятельное становление полноценной игровой системы и накопление ценности по-прежнему сталкивается с вызовами. Некоторые существующие продукты могут иметь логические проблемы и на самом деле превращаются во внутренние лотерейные системы. В будущем применение и проектирование триггерных операторов все еще имеют широкое пространство для исследований.