SEC подала иск против Consensys, Web3 индустрия сталкивается с новыми вызовами
В то время как в индустрии все еще сосредоточены на позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по ETH ETF, SEC 29 июня неожиданно подала официальный иск против компании блокчейн-технологий Consensys. В иске утверждается, что продукты Swap и стейкинга MetaMask, принадлежащие Consensys, якобы нарушают закон о ценных бумагах, и что ликвидные стейкинговые токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH классифицированы как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и MetaMask значительно снизились. Lido снизился с 21 до -9, а MetaMask резко упал с 33 до -69, общая атмосфера изменилась с довольно позитивной на крайне негативную.
Колебания настроений также повлияли на цены соответствующих токенов. В день объявления SEC о подаче иска цена Lido упала с максимума в 2,43 доллара до минимума в 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как один из самых широко используемых кошельков в области Web3 и важный участник экосистемы стейкинга ETH, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, омрачит их будущее развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys и SEC: продолжающаяся юридическая борьба
25 апреля этого года Consensys подала иск в северный окружной суд Техаса из-за попытки SEC квалифицировать Ethereum (ETH) как ценные бумаги. В исковом заявлении Consensys указала, что, хотя SEC ранее четко заявляла, что ETH не относится к ценным бумагам и не попадает под ее юрисдикцию, сейчас SEC пытается включить ETH в сферу регулирования ценных бумаг.
Предпосылки события
10 апреля SEC направила "Уэльсское уведомление" компании Consensys, сообщив, что намерена инициировать правоприменительные действия в связи с нарушением федерального закона о ценных бумагах через продукты MetaMask Swaps и Staking. Уэльсское уведомление является механизмом предупреждения SEC перед принятием формальных мер, позволяющим объектам расследования предоставить письменную или устную защиту до принятия окончательного решения SEC.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции MetaMask связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что позиция SEC относительно того, являются ли эти токены ценными бумагами, неясна, и поэтому решила обратиться в суд. Consensys настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценные бумаги, и функции MetaMask также не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Незарегистрированное предложение ценных бумаг: SEC может обвинить Consensys в том, что в процессе некоторых эмиссий токенов она не соблюдала требования регистрации по американскому законодательству о ценных бумагах.
Введение в заблуждение инвесторов: SEC может считать, что Consensys ввел инвесторов в заблуждение или не полностью раскрыл риски в процессе эмиссии токенов.
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, то торговля эфириумом в США будет требовать соблюдения процедур, аналогичных тем, что применяются к акциям, что окажет значительное влияние на торговые платформы и на множество учреждений, держащих эфириум, а также может повлиять на процесс одобрения эфириум ETF.
Иск SEC к Consensys может иметь широкие последствия:
Влияние на Consensys: если обвинения SEC будут подтверждены, Consensys может столкнуться с огромными штрафами, компенсацией убытков инвесторов и требованиями по изменению бизнес-модели.
Влияние на криптоиндустрию: этот иск может стать знаковым событием для ужесточения регулирования со стороны SEC в отношении криптовалют и блокчейн-компаний, побуждая больше компаний пересмотреть свое соблюдение нормативных требований.
Рыночная реакция: Это событие может вызвать краткосрочную волатильность на рынке криптовалют, особенно в проектах и токенах, связанных с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обостряется
В недавнем судебном разбирательстве Consensys оспорила SEC, и 18 июня SEC дала неопределённый ответ: "Хотя мы не согласны с фактами или юридическими выводами, представленными в письме от 4 июня, на основании имеющейся у нас информации мы не планируем рекомендовать применять к Consensys принудительные меры." Однако это не означает, что SEC отказалась от расследования в отношении Consensys.
юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер заявила, что всеобъемлющее расследование (не только в отношении Consensys) завершено. Однако есть и противоположные мнения, утверждающие, что в письме SEC не указано, что расследование "завершено". Например, основатель Enumma Дэвид Баррера считает, что это лишь означает, что SEC не будет предъявлять иски другим лицам, предлагающим или продающим эфир, но согласно справочнику по правоприменению SEC, выводы расследования не означают, что расследование полностью завершено.
Влияние на отрасль
В настоящее время иск SEC против Consensys, похоже, уже решен, но в отрасли больше беспокойства по поводу того, повлияет ли это на такие ликвидные стейкинговые проекты, как Lido, и на окончательное одобрение ETH ETF. Лаура считает, что расследование SEC по этим действиям является отдельным расследованием и не влияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что в настоящее время больше деталей о данном судебном разбирательстве не раскрыто, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политические и правовые нормы или регулирующие органы уже не могут полностью исключить Web3. В связи с этим мы должны сохранять осторожный оптимизм.
Конфликт между SEC и Consensys отражает сложность законодательства и регулирования в индустрии криптовалют. С введением новых правил и политик, поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важным вызовом для всей отрасли. Мы с нетерпением ждем окончательного результата этого дела и надеемся, что он сможет дать полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NeverVoteOnDAO
· 5ч назад
Торговля криптовалютой本来就是赌场
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChains
· 6ч назад
Будут играть для лохов все на MM
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrel
· 6ч назад
Метавселенная тоже не спокойна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurker
· 6ч назад
Играть — это одно, шалить — другое. У кого нет MetaMask?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 6ч назад
брат, эта понзинономика стекинга рано или поздно была обречена на крах от генслера... если ты в теме, то знаешь
SEC подает в суд на Consensys: продукт MetaMask подозревается в нарушении законов, Web3-отрасль сталкивается с новыми вызовами
SEC подала иск против Consensys, Web3 индустрия сталкивается с новыми вызовами
В то время как в индустрии все еще сосредоточены на позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по ETH ETF, SEC 29 июня неожиданно подала официальный иск против компании блокчейн-технологий Consensys. В иске утверждается, что продукты Swap и стейкинга MetaMask, принадлежащие Consensys, якобы нарушают закон о ценных бумагах, и что ликвидные стейкинговые токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH классифицированы как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало огромный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и MetaMask значительно снизились. Lido снизился с 21 до -9, а MetaMask резко упал с 33 до -69, общая атмосфера изменилась с довольно позитивной на крайне негативную.
Колебания настроений также повлияли на цены соответствующих токенов. В день объявления SEC о подаче иска цена Lido упала с максимума в 2,43 доллара до минимума в 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как один из самых широко используемых кошельков в области Web3 и важный участник экосистемы стейкинга ETH, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, омрачит их будущее развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys и SEC: продолжающаяся юридическая борьба
25 апреля этого года Consensys подала иск в северный окружной суд Техаса из-за попытки SEC квалифицировать Ethereum (ETH) как ценные бумаги. В исковом заявлении Consensys указала, что, хотя SEC ранее четко заявляла, что ETH не относится к ценным бумагам и не попадает под ее юрисдикцию, сейчас SEC пытается включить ETH в сферу регулирования ценных бумаг.
Предпосылки события
10 апреля SEC направила "Уэльсское уведомление" компании Consensys, сообщив, что намерена инициировать правоприменительные действия в связи с нарушением федерального закона о ценных бумагах через продукты MetaMask Swaps и Staking. Уэльсское уведомление является механизмом предупреждения SEC перед принятием формальных мер, позволяющим объектам расследования предоставить письменную или устную защиту до принятия окончательного решения SEC.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции MetaMask связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что позиция SEC относительно того, являются ли эти токены ценными бумагами, неясна, и поэтому решила обратиться в суд. Consensys настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценные бумаги, и функции MetaMask также не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, то торговля эфириумом в США будет требовать соблюдения процедур, аналогичных тем, что применяются к акциям, что окажет значительное влияние на торговые платформы и на множество учреждений, держащих эфириум, а также может повлиять на процесс одобрения эфириум ETF.
Иск SEC к Consensys может иметь широкие последствия:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт обостряется
В недавнем судебном разбирательстве Consensys оспорила SEC, и 18 июня SEC дала неопределённый ответ: "Хотя мы не согласны с фактами или юридическими выводами, представленными в письме от 4 июня, на основании имеющейся у нас информации мы не планируем рекомендовать применять к Consensys принудительные меры." Однако это не означает, что SEC отказалась от расследования в отношении Consensys.
юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер заявила, что всеобъемлющее расследование (не только в отношении Consensys) завершено. Однако есть и противоположные мнения, утверждающие, что в письме SEC не указано, что расследование "завершено". Например, основатель Enumma Дэвид Баррера считает, что это лишь означает, что SEC не будет предъявлять иски другим лицам, предлагающим или продающим эфир, но согласно справочнику по правоприменению SEC, выводы расследования не означают, что расследование полностью завершено.
Влияние на отрасль
В настоящее время иск SEC против Consensys, похоже, уже решен, но в отрасли больше беспокойства по поводу того, повлияет ли это на такие ликвидные стейкинговые проекты, как Lido, и на окончательное одобрение ETH ETF. Лаура считает, что расследование SEC по этим действиям является отдельным расследованием и не влияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что в настоящее время больше деталей о данном судебном разбирательстве не раскрыто, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политические и правовые нормы или регулирующие органы уже не могут полностью исключить Web3. В связи с этим мы должны сохранять осторожный оптимизм.
Конфликт между SEC и Consensys отражает сложность законодательства и регулирования в индустрии криптовалют. С введением новых правил и политик, поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важным вызовом для всей отрасли. Мы с нетерпением ждем окончательного результата этого дела и надеемся, что он сможет дать полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)