Недавно Министерство юстиции США выдвинуло шокирующую точку зрения в одном из судебных дел: конфискация 50 000 долларов у малой компании не нарушает права собственности, поскольку деньги сами по себе не являются собственностью. Это утверждение на первый взгляд кажется абсурдным, но оно раскрывает суть функционирования современной банковской системы.
Когда мы вносим деньги на банковский счет, с юридической точки зрения эти деньги фактически больше не принадлежат нам лично. Они становятся активами банка, а мы получаем лишь обещание — обещание, что мы сможем снять деньги при необходимости. Эта схема не очевидна в повседневной жизни, но в кризисный момент ситуация может резко ухудшиться.
В условиях финансового кризиса или других чрезвычайных ситуаций знакомые нам правила игры могут внезапно измениться. Меры, такие как 'внутреннее спасение', заморозка счетов, ограничения на переводы и даже принудительная конвертация валюты, могут быть внедрены внезапно. Мы считаем, что деньги принадлежат нам, но они могут мгновенно стать инструментом манипуляции со стороны правительства или банков. Это не только касается проблемы инфляции как скрытого налога, но более глубоко выявляет факт: если деньги не воспринимаются как личная собственность, то наше право контроля над ними с самого начала было иллюзорным.
Любая система хранения средств, основанная на централизованном управлении, строится на доверии. Однако это доверие крайне хрупко. Поскольку правила могут быть изменены в одностороннем порядке, так называемая безопасность представляет собой лишь иллюзию. Эта реальность напоминает нам о том, что при управлении личным богатством необходимо быть более осторожными и диверсифицированными, чтобы снизить потенциальные риски.
В условиях такой ситуации как общественность должна защищать свою финансовую безопасность? Следует ли пересмотреть надежность традиционной банковской системы? В условиях постоянного развития финансовых технологий, есть ли у нас лучшие варианты для обеспечения истинного владения и контроля над средствами? Эти вопросы заслуживают глубокого размышления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BankruptWorker
· 6ч назад
О каких правах можно говорить, когда деньги закончились?
Недавно Министерство юстиции США выдвинуло шокирующую точку зрения в одном из судебных дел: конфискация 50 000 долларов у малой компании не нарушает права собственности, поскольку деньги сами по себе не являются собственностью. Это утверждение на первый взгляд кажется абсурдным, но оно раскрывает суть функционирования современной банковской системы.
Когда мы вносим деньги на банковский счет, с юридической точки зрения эти деньги фактически больше не принадлежат нам лично. Они становятся активами банка, а мы получаем лишь обещание — обещание, что мы сможем снять деньги при необходимости. Эта схема не очевидна в повседневной жизни, но в кризисный момент ситуация может резко ухудшиться.
В условиях финансового кризиса или других чрезвычайных ситуаций знакомые нам правила игры могут внезапно измениться. Меры, такие как 'внутреннее спасение', заморозка счетов, ограничения на переводы и даже принудительная конвертация валюты, могут быть внедрены внезапно. Мы считаем, что деньги принадлежат нам, но они могут мгновенно стать инструментом манипуляции со стороны правительства или банков. Это не только касается проблемы инфляции как скрытого налога, но более глубоко выявляет факт: если деньги не воспринимаются как личная собственность, то наше право контроля над ними с самого начала было иллюзорным.
Любая система хранения средств, основанная на централизованном управлении, строится на доверии. Однако это доверие крайне хрупко. Поскольку правила могут быть изменены в одностороннем порядке, так называемая безопасность представляет собой лишь иллюзию. Эта реальность напоминает нам о том, что при управлении личным богатством необходимо быть более осторожными и диверсифицированными, чтобы снизить потенциальные риски.
В условиях такой ситуации как общественность должна защищать свою финансовую безопасность? Следует ли пересмотреть надежность традиционной банковской системы? В условиях постоянного развития финансовых технологий, есть ли у нас лучшие варианты для обеспечения истинного владения и контроля над средствами? Эти вопросы заслуживают глубокого размышления.