Cuộc khủng hoảng cấu trúc văn minh dưới ảo tưởng thanh khoản

Hiện tại, chúng ta đang ở giai đoạn cuối của một chu kỳ tài chính hóa cao. Một loại tiền điện tử có thể tăng gấp mười lần chỉ trong vòng một tháng, nhưng lại giảm 20% chỉ trong một ngày, trong khi thị trường lại xem điều này như chuyện bình thường. Hiện tượng này thoạt nhìn là bong bóng, nhưng thực tế phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: sự thừa mứa thanh khoản, sự méo mó của thị trường và một hệ thống văn minh đang dần sụp đổ dưới áp lực của những mâu thuẫn nội tại.

Khi chỉ số S&P 500 đạt mức cao kỷ lục, mọi người vui mừng phấn khởi. Tuy nhiên, nếu chúng ta lùi lại một bước và xem xét, cái gọi là "mức cao lịch sử" chỉ là một ảo giác thanh khoản, là kết quả được đo bằng một loại tiền tệ không có sự hỗ trợ thực chất, hoàn toàn bị thúc đẩy bởi lạm phát. Sau khi điều chỉnh theo lạm phát, kể từ đầu thế kỷ 21, chỉ số S&P thực chất không có tiến triển nào. Đây không phải là "tăng trưởng" thực sự, mà chỉ là sự mở rộng của nguồn cung tiền.

Hiện tại đang phải đối mặt với vấn đề cấu trúc cơ bản, chỉ dựa vào việc điều chỉnh lãi suất đã không thể giải quyết. Có ba yếu tố quan trọng đáng để chúng ta chú ý:

1. Sự sụp đổ chậm chạp của hệ thống nợ

Trật tự tiền tệ hiện đại đã đi đến hồi kết. Nó được xây dựng trên nền tảng nợ ngày càng mở rộng và hiện đang đối mặt với những mâu thuẫn nội tại không thể hòa giải. Các chiến lược trong quá khứ - các biện pháp kích thích, kế hoạch cứu trợ, điều chỉnh chính sách - đều dựa vào một ảo tưởng then chốt: nợ càng nhiều, mức độ thịnh vượng càng cao.

Tuy nhiên, ảo giác này đang tan biến. Tăng trưởng năng suất đang đình trệ, sự thay đổi cơ cấu dân số đi ngược lại với hệ thống này. Số lượng người trong độ tuổi lao động đang thu hẹp, tỷ lệ phụ thuộc ngày càng gia tăng, tiêu dùng ngày càng phụ thuộc vào tín dụng thay vì thu nhập. Cỗ máy kinh tế này đang già đi, không còn khả năng tự phục hồi.

Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 lẽ ra phải làm vỡ tan huyền thoại này, nhưng nó đã không. Thay vào đó, chính đại dịch Covid-19 đã làm điều đó, vì nó mang lại cái giá về mặt đạo đức. Thực tế chứng minh rằng, chính phủ không thể bảo vệ công dân của mình từ một khía cạnh sinh học cơ bản nhất. Hành động của nhiều chính phủ cho thấy quyền sống không phải là bình đẳng cho tất cả mọi người.

Điều này dẫn đến sự suy giảm tính hợp pháp. Các tổ chức ngày nay giống như những cái vỏ rỗng được hỗ trợ bởi giám sát, trợ cấp và chiến thuật tâm lý. Một số bê bối cấp cao không phải là điều bất thường, mà là phơi bày cấu trúc quyền lực thực sự: một hệ thống mà tội phạm, quản trị và vốn đan xen với nhau.

2. Đóng gói thông minh

Cuộc thảo luận xung quanh trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) vẫn dừng lại ở sự lạc quan ngây thơ. Hầu hết mọi người vẫn tin rằng trí tuệ nhân tạo sẽ được phổ biến rộng rãi như các phần mềm văn phòng hoặc dịch vụ đám mây thông thường, trở thành một công cụ sản xuất, và kiếm lợi nhuận thông qua việc đăng ký.

Đây là một ảo tưởng không thực tế.

Nếu máy móc có khả năng tự cải tiến, có thể mô phỏng các hệ thống phức tạp và thiết kế ra vũ khí mới, dù là vũ khí sinh học, hóa học hay thông tin, thì nó sẽ không phải là mã nguồn mở.

Công nghệ hạt nhân vẫn chưa được dân chủ hóa. Công nghệ chỉnh sửa gen cũng không thể sử dụng tùy ý. Mỗi một công nghệ mạnh mẽ cuối cùng sẽ trở thành công cụ của quản trị quốc gia, siêu trí tuệ cũng không phải là ngoại lệ.

Một số lãnh đạo công nghệ gợi ý rằng, không phải về năng suất của người tiêu dùng, mà là về việc kiểm soát quỹ đạo hậu nhân loại. Một công ty dược phẩm đa quốc gia là một ví dụ, sản phẩm tương lai của nó có thể sẽ không được bán tại các hiệu thuốc thông thường.

Công chúng sẽ không thể truy cập trực tiếp vào AGI. Họ chỉ tương tác với các đoạn AGI bị cắt gọt, những đoạn này được đóng gói trong giao diện người dùng. Hệ thống thực sự sẽ bị ẩn, bị giới hạn và được đào tạo để phục vụ cho các mục tiêu chiến lược.

3. Thời gian như một loại tiền mới

Cho đến nay, tiền có thể mua được sự thoải mái, an toàn và địa vị xã hội, nhưng không thể mua được thời gian. Tình hình này đang thay đổi. Với sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo trong việc giải mã gen và sinh học tổng hợp, chúng ta đang tiến tới một kỷ nguyên mà sự trường thọ trở thành lĩnh vực ưu thế kỹ thuật.

Nhưng đừng nhầm lẫn điều này với một cuộc cách mạng y tế công cộng. Việc kéo dài tuổi thọ thực sự, nâng cao nhận thức và tối ưu hóa phôi sẽ rất tốn kém, bị quản lý chặt chẽ và có tính tranh cãi về chính trị. Các chính phủ đang gặp khó khăn vì già hóa dân số. Họ sẽ không khuyến khích tuổi thọ cao một cách phổ quát.

Do đó, người giàu không chỉ trở nên giàu có hơn mà còn khác biệt về mặt sinh học. Khả năng thay đổi bản đồ gen của con người sẽ tạo ra một tầng lớp kinh tế mới: những người có thể thoát khỏi đường cong tử vong thông thường nhờ vào các bằng sáng chế công nghệ sinh học.

Tương lai như vậy không thể được triển khai quy mô lớn, đây là một con đường đặc quyền. Tuổi thọ sẽ trở thành hàng xa xỉ tối thượng, chỉ phục vụ cho một số ít người. Đó là lý do tại sao hầu hết các "quỹ tuổi thọ" hoạt động kém. Lợi nhuận chính là sự sống còn, và sự sống còn không thể được quy mô hóa.

Ngã ba: Ba nền văn minh phía trước

Xã hội hiện nay đang phân hóa thành các quỹ đạo khác nhau, mỗi quỹ đạo đều có chính trị và kinh tế riêng của nó:

1. Gây mê đại chúng (fentanyl kỹ thuật số): Vòng lặp dopamine do trí tuệ nhân tạo tạo ra, mạng xã hội, khiêu dâm ảo, cuộn vô hạn. Kích thích quá mức, dinh dưỡng không đủ, chính trị không quan trọng. Đây là trải nghiệm của phần lớn mọi người. Phương pháp gây mê rẻ và có thể mở rộng quy mô.

2. Tầng nhận thức (sinh học thăng hoa): nhóm thiểu số được tăng cường cả về sinh học và trí tuệ. Họ không tìm kiếm lợi ích kinh tế mà tìm kiếm sự kiểm soát đối với sinh học và cái chết. Số lượng của họ càng ít, càng giàu có, và ngày càng khó tiếp cận.

3. Amish mới (từ chối có ý thức): chọn con đường thứ ba để thoát ra. Những người ngắt kết nối, tìm kiếm ý nghĩa bên ngoài máy móc, và cố gắng giữ lại trải nghiệm con người trong một thế giới mà mục đích là xóa bỏ trải nghiệm con người. Giàu có về mặt tinh thần, nhưng có thể bị định mệnh thất bại về mặt chiến lược.

Loại đầu tiên cung cấp vốn cho loại thứ hai. Loại thứ ba thì chống lại cả hai.

Hầu hết mọi người sẽ "trôi theo dòng nước", cố gắng nổi lên mặt nước, hoàn toàn không biết rằng họ đã trở thành sản phẩm chứ không phải là người tham gia. Nhưng đối với những người nhìn thấy tương lai, việc chọn rút lui không còn là một hành động trung lập, mà là một sự kháng cự.

Chiến lược rõ ràng trong thế giới hỗn loạn

Thị trường tràn ngập tiếng ồn. Tiền điện tử, cổ phiếu, trò chơi lợi suất, chúng là những công cụ tùy chọn, không phải là sự cứu rỗi. Thách thức thực sự liên quan đến sự sống còn. Vấn đề là ai có thể thoát khỏi sự sụp đổ, và trong điều kiện nào thoát khỏi.

• Thiết kế của hệ thống tiền tệ đang liên tục thoái hóa.
• Siêu trí tuệ sẽ không trở thành trợ lý sản xuất của người bình thường.
• Công nghệ sinh học sẽ cách ly thời gian bản thân.
• Một số bê bối đã chứng minh rằng quyền lực là cô lập, chứ không phải là có trách nhiệm.

Nếu bạn hiểu điều này, vấn đề không phải là làm thế nào để "chiến thắng thị trường". Mà là làm thế nào để chuẩn bị cho tình huống bất đối xứng trong một hệ thống không còn phục vụ cho người tham gia.

Bạn sẽ không nhận ra trong xu hướng giá cả, mà sẽ nhận ra trong tư duy hệ thống.

Hầu hết mọi người sẽ không ngẩng đầu nhìn lên. Hầu hết mọi người chỉ tin vào điều đó khi đã quá muộn. Dù phải trả giá bằng mọi thứ. Bởi vì chết trong sự mơ hồ còn tồi tệ hơn là chết trong cảnh không có gì.