Meta的稳定币之路:从野心勃勃到务实转型

2019年,当时还叫Facebook的Meta推出了Libra项目,意图打造一个全球性的数字货币体系。这个雄心勃勃的计划试图建立一个类似央行的货币发行机构,并创建一套完整的治理架构和储备模型。

然而,Libra项目刚一亮相就遭遇了巨大阻力。美国国会迅速召开听证会,质疑该项目可能威胁主权货币体系。在随后的三年里,扎克伯格多次被传唤作证,Libra不得不一再妥协,将多币种锚定改为单一美元锚定,删除敏感措辞,并努力寻找合作银行。

尽管如此,Libra(后更名为Diem)最终还是在2022年1月宣告失败,全部资产以2亿美元出售。这场失败不仅成为科技巨头不应涉足货币发行的教训,还促使美国出台了专门法案,禁止大型平台企业发行锚定法币的资产。

三年后的2025年,Meta似乎吸取了教训,转而采取了一种更务实的方式重返稳定币领域。公司重新任命了支付领域的资深人士Ginger Baker为支付产品副总裁,开始探索将现有稳定币作为支付解决方案,特别是用于平台内容创作者的收入结算。

在这个新方案中,Meta不再试图自己发行稳定币,而是计划支持包括USDC和USDT在内的多种稳定币。公司将专注于控制支付入口、资金来源和账户结算等关键环节,而将储备和清算交由第三方处理。

这种转变反映了Meta从"发行方"向"分销商"的角色转换。通过与Circle等机构合作,Meta可以将USDC等稳定币嵌入其账户体系,同时避开直接发行稳定币的监管风险。这种模式不仅合规性更高,还可能带来更快的收益。

然而,即便Meta不再直接发行稳定币,监管机构仍对其计划保持警惕。美国参议员已经向扎克伯格发出质询,担心Meta可能通过控制账户和清算通路来绕过监管,构建一个"私有货币网络"。

Meta的这一转变并非孤例,而是反映了稳定币领域更广泛的趋势。随着监管框架的明确,大型平台不再追求发行自己的稳定币,转而focus于如何控制资金流动的入口和路径。稳定币正逐渐成为一种隐藏在后台的结算工具,而非面向用户的直接资产。

这种转变正在重塑支付领域的格局。稳定币发行方负责储备管理和链上清算,而像Meta这样的平台则专注于构建账户系统、支付场景和用户交互。这种新的分工模式使稳定币成为一种可嵌入、可复用的通用美元模块。

尽管Meta放弃了成为"央行"的野心,但它仍在以另一种方式接近金融系统的核心。通过控制身份验证、资金调度和支付路径,Meta正在重新定义金融的底层逻辑。这种趋势引发了新的监管问题:如果一个平台不发行稳定币,但控制了资金流向和账户建立,它究竟应该被视为工具提供者还是新型清算机构?

随着稳定币逐渐融入Web2业务流程,公众关注的焦点也从"是否应该发行稳定币"转向了"谁在定义支付方式"。谁控制了资金进出的路径,谁就有能力重构费率结构、设定准入门槛,甚至重新定义交易的发生方式。

Meta的新尝试标志着平台与金融边界讨论的新篇章。随着稳定币深入Web2的肌理,监管如何应对这种新形态的金融服务,将成为一个重要议题。