Solana ICM路线图解析:追赶Hyperliquid的模仿秀

近期，Solana生态的重量级玩家们联合发布了一份名为"互联网资本市场(Internet Capital Markets, ICM)"的技术路线图。这份路线图的核心理念是"应用可控的交易执行(Application Controlled Execution, ACE)"，旨在让链上应用拥有毫秒级的自主交易排序权，打造一个去中心化的"链上华尔街"。

虽然路线图中没有直接提到Hyperliquid，但其设计处处针对Hyperliquid的强项。这不禁让人联想到Solana在说:"你Hyperliquid有的,我们也要有,而且要做得更好!"

Hyperliquid作为后起之秀，在链上永续合约市场占据了主导地位，交易量一度达到整个去中心化永续市场的65%左右。面对如此强劲的竞争对手，Solana显然不甘心被超越，因此推出了这份ICM路线图。

那么，这场"模仿秀"到底是怎么回事?Solana能否真的追上甚至超越Hyperliquid呢?让我们深入探讨这个话题。

ICM背景与内容

主导者

参与制定路线图的都是Solana生态的重量级玩家:

• Solana Foundation/Labs:Solana的核心团队,负责整体协调和核心协议开发。

• Anza:由Solana Labs前成员创立的开发公司,承担了许多核心技术攻关工作,如新的共识协议Alpenglow。

• Jito Labs:Solana上的MEV基础设施提供商,主导提供Block Assembly Marketplace (BAM)等交易排序方案。

• Multicoin Capital:著名加密投资机构,Solana早期支持者。

• DoubleZero:专注于加速网络通信的团队,提供专用光纤网络方案。

• Drift:Solana上领先的永续合约DEX项目。

核心问题

路线图聚焦于改进市场微观结构,主要解决当前链上交易机制对做市商不够友好的问题。目前Taker往往占优势,而Maker容易遭受"有毒流量"攻击,导致市场流动性变差。ICM路线图旨在平衡这种格局,吸引高质量的流动性回到链上。

三步走计划

Solana将这个宏大计划分为三个阶段:

1. 短期(1-3个月):优化现有链上交易体验,主要包括Jito Labs的BAM模块上线和Anza团队优化"交易进入同一Slot"的成功率。

2. 中期(3-9个月):引入专用高速网络和新版共识,大幅减少延迟、提高吞吐量。包括部署DoubleZero专用光纤网络,推出Alpenglow共识协议,研发异步程序执行(APE)。

3. 长期(9-30个月):对Solana核心架构进行革命性升级,包括多重并行出块人(MCL)和原生的应用可控执行(ACE)功能。

模仿一:交易排序机制

ICM的终极方案:ACE

ACE概念将交易排序权下放到各个链上应用,由应用自行决定相关交易如何排序执行。未来实现ACE的Solana上,DeFi合约可以实现如下自定义排序规则:

• Oracle价格更新插入
• 撤单优先执行
• 队尾竞拍

JITO的BAM:过渡方案

在ACE正式上线前,Jito Labs推出BAM作为过渡方案。BAM通过插件系统,让应用开发者为自己的合约定制各种排序规则。

向HYPERLIQUID取经

ACE/BAM思路其实是对Hyperliquid链上撮合机制的追赶。Hyperliquid作为专用链,天生就为DEX服务,已在链层实现了许多保护做市商的设计,如:

• 挂单方优先保护
• 最新价格保障
• 自成交防护

Solana ICM的ACE/BAM,无疑是向Hyperliquid"取经"。Solana希望用通用链加模块化插件,来复制Hyperliquid那样对交易排序的控制力。

模仿二:即时最终性

现有共识对比

Solana当前采用Tower BFT,确认和最终性是概率性渐进的,通常需要约13秒才能最终确定。

Hyperliquid自研的HyperBFT实现了"即时最终性",平均确认延迟约0.2秒,99%情况下不超过0.9秒。

ALPENGLOW实现即时最终性

Alpenglow是Solana准备推出的全新共识协议,目标是将区块最终确认加速到约150ms,实现类似HyperBFT的即时最终性。Alpenglow采用双轨投票系统:

• 快速通道:一轮投票80%权益同意即最终确认
• 慢速通道:两轮投票60%权益同意即最终确认

即时最终性的代价与对策

实现即时最终性面临巨大挑战,尤其是在保持高度去中心化的同时。Solana采取了一系列措施:

• Rotor组件取代Turbine,优化数据分发
• DoubleZero高速网络提供低延迟通信
• 综合考量节点性能,动态优化网络拓扑

模仿三:异步执行流水线

HYPERLIQUID的异步流水线

Hyperliquid引入多线程,将工作流程解耦为"排序(共识)"和"执行"两条并行流水线,最大化硬件效率。

ICM的APE方案

异步程序执行(APE)是ICM路线图中的重要一环,旨在复刻Hyperliquid的异步双流水线方案。但在去中心化链上实现安全的并行/异步执行面临诸多挑战:

• 极端的代码复杂度
• 硬件要求提升
• 最坏情况处理
• 开发和审计难度

这场模仿秀能否成功?

技术难度指数级提升

Solana要在保持通用公链普适性、去中心化程度的同时达到Hyperliquid的水准,技术难度呈指数级上升。

去中心化VS效率的矛盾

Solana作为公共链,升级流程相对缓慢且保守。ICM路线图规划的改动涉及核心共识算法、并行执行、权力下放等,难度和风险只高不低。

超越技术的竞争

Hyperliquid的成功不仅仅依赖技术,还有运营和生态方面的优势:

• 代币经济设计合理,与用户利益共享
• 敏锐捕捉市场需求,不断推出创新产品

Solana若只是亦步亦趋地模仿Hyperliquid,恐难以真正赶超。Solana需要在自身优势领域发力,创新功能、解决用户痛点,才能巩固其"互联网资本市场"愿景。

结语:模仿易,超越难

Solana ICM路线图彰显了Solana社区不甘示弱、奋起直追的决心。然而,模仿容易,超越很难。Solana要成功演绎这场模仿秀,需要在技术攻关、生态协同、市场策略上全面发力。

短期内,Solana或许能通过BAM等提升链上交易体验,部分挽回一些用户。但要真正撼动Hyperliquid的领先地位,可能还需更长时间和更多创新。

ICM路线图描绘的未来令人憧憬,但能否实现"弯道超车",还有待时间检验。作为普通用户,我们可以期待这场竞争带来更好的链上交易体验——不管最终谁胜出,用户都是受益者。