La SEC poursuit Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie reste concentrée sur la position de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis concernant l'ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La plainte accuse les produits Swap et de staking de MetaMask, filiale de Consensys, de violer les lois sur les valeurs mobilières, et désigne les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et MetaMask ont tous deux connu une chute significative. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, l'ambiance générale passant d'une position relativement positive à une position extrêmement négative.
Les fluctuations des émotions ont également influencé les prix des jetons concernés. Le jour où la SEC a annoncé sa plainte, le prix de Lido est tombé de 2,43 $ à 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3 et un acteur important dans l'écosystème de staking d'ETH, les poursuites judiciaires récemment intentées contre MetaMask et Lido ne manqueront pas d'assombrir leurs perspectives futures ainsi que celles de l'ensemble de l'industrie.
Consensys et SEC : Un litige juridique en constante évolution
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal du district nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Dans les documents de la plainte, Consensys a souligné que, bien que la SEC ait précédemment déclaré que l'ETH ne relevait pas des titres et ne faisait pas partie de son champ de compétence, la SEC tente maintenant d'inclure l'ETH dans la régulation des titres.
( Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant la violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières par Consensys à travers les produits MetaMask Swaps et Staking. L'avis Wells est un mécanisme d'avertissement que la SEC utilise avant de prendre des mesures formelles, permettant à la partie enquêtée de fournir une défense écrite ou orale avant que la SEC ne prenne une décision finale.
) point de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime que l'attitude de la SEC concernant le statut de ces jetons en tant que valeurs mobilières est floue, et a donc décidé de porter l'affaire devant les tribunaux. Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de valeurs mobilières.
Les poursuites de la SEC sont généralement basées sur plusieurs aspects suivants :
Émission de titres non enregistrée : la SEC pourrait accuser Consensys de ne pas avoir respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de certaines émissions de jetons.
Tromper les investisseurs : la SEC pourrait estimer que Consensys a induit les investisseurs en erreur ou n'a pas suffisamment divulgué les risques lors du processus d'émission de jetons.
impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, alors les transactions d'Ethereum aux États-Unis devront suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact significatif sur les plateformes de trading et sur de nombreuses institutions détenant de l'Ethereum, tout en pouvant également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
La poursuite de Consensys par la SEC pourrait avoir des conséquences larges :
Impact sur Consensys : Si les accusations de la SEC sont fondées, Consensys pourrait faire face à d'énormes amendes, à des indemnisations pour les pertes des investisseurs et à des exigences d'ajustement de son modèle commercial.
Impact sur l'industrie de la cryptographie : Ce procès pourrait devenir un événement emblématique de l'intensification de la réglementation par la SEC à l'égard des entreprises de cryptomonnaies et de blockchain, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité.
Réaction du marché : cet événement pourrait provoquer des fluctuations à court terme sur le marché des cryptomonnaies, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.
![Metamask poursuivi par la SEC, quel sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp###
( La contradiction s'intensifie
Dans un précédent procès, Consensys a remis en question la SEC, qui a donné une réponse vague le 18 juin : "Bien que nous ne soyons pas d'accord avec les faits ou les conclusions juridiques dans la lettre du 4 juin, sur la base des informations actuellement disponibles, nous n'envisageons pas de recommander des mesures coercitives contre Consensys." Cependant, cela ne signifie pas que la SEC a abandonné son enquête sur Consensys.
) point de vue juridique
Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête dans son intégralité (pas seulement contre Consensys) est terminée. Cependant, il y a aussi des voix dissidentes qui estiment que la lettre de la SEC n'indique pas clairement que l'enquête est "terminée". Par exemple, David Barrera, fondateur d'Enumma, estime que cela signifie seulement que la SEC ne poursuivra pas d'autres personnes qui fournissent ou vendent de l'Ethereum, mais selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête ne signifie pas que l'enquête est complètement terminée.
Impact sur l'industrie
Actuellement, la poursuite de Consensys par la SEC semble inévitable, mais l'industrie s'inquiète davantage de savoir si cela aura un impact sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation finale des ETF sur l'ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités fait partie d'un autre périmètre d'enquête indépendant et n'affecte pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que davantage de détails sur cette poursuite n'aient pas encore été révélés, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et qu'il est de plus en plus difficile pour les politiques, réglementations ou organismes de réglementation de tenir le Web3 complètement à l'écart. À cet égard, nous devrions adopter une attitude prudentement optimiste.
Le conflit entre la SEC et Consensys reflète la complexité juridique et réglementaire de l'industrie des cryptomonnaies. Avec l'émergence de plus de réglementations et de politiques, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi important auquel l'ensemble de l'industrie sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp###
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlTheDoor
· Il y a 1h
Ah, la SEC est encore en train de semer le trouble.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· Il y a 11h
Trading des cryptomonnaies est en réalité un casino.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· Il y a 11h
Se faire prendre pour des cons, c'est aller jusqu'à MM.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· Il y a 11h
Le Metaverse n'est pas très paisible non plus.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· Il y a 11h
Jouer c'est bien, rire c'est bien, qui n'a pas un petit Portefeuille MetaMask ?
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· Il y a 12h
mon gars, cette ponzinomique de staking était vouée à se faire détruire par gensler tôt ou tard... si tu sais, tu sais
La SEC poursuit Consensys : le produit MetaMask est accusé de violations, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis.
La SEC poursuit Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie reste concentrée sur la position de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis concernant l'ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La plainte accuse les produits Swap et de staking de MetaMask, filiale de Consensys, de violer les lois sur les valeurs mobilières, et désigne les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et MetaMask ont tous deux connu une chute significative. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, l'ambiance générale passant d'une position relativement positive à une position extrêmement négative.
Les fluctuations des émotions ont également influencé les prix des jetons concernés. Le jour où la SEC a annoncé sa plainte, le prix de Lido est tombé de 2,43 $ à 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3 et un acteur important dans l'écosystème de staking d'ETH, les poursuites judiciaires récemment intentées contre MetaMask et Lido ne manqueront pas d'assombrir leurs perspectives futures ainsi que celles de l'ensemble de l'industrie.
Consensys et SEC : Un litige juridique en constante évolution
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal du district nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Dans les documents de la plainte, Consensys a souligné que, bien que la SEC ait précédemment déclaré que l'ETH ne relevait pas des titres et ne faisait pas partie de son champ de compétence, la SEC tente maintenant d'inclure l'ETH dans la régulation des titres.
( Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant la violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières par Consensys à travers les produits MetaMask Swaps et Staking. L'avis Wells est un mécanisme d'avertissement que la SEC utilise avant de prendre des mesures formelles, permettant à la partie enquêtée de fournir une défense écrite ou orale avant que la SEC ne prenne une décision finale.
) point de controverse
La SEC considère que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime que l'attitude de la SEC concernant le statut de ces jetons en tant que valeurs mobilières est floue, et a donc décidé de porter l'affaire devant les tribunaux. Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de valeurs mobilières.
Les poursuites de la SEC sont généralement basées sur plusieurs aspects suivants :
impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, alors les transactions d'Ethereum aux États-Unis devront suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact significatif sur les plateformes de trading et sur de nombreuses institutions détenant de l'Ethereum, tout en pouvant également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
La poursuite de Consensys par la SEC pourrait avoir des conséquences larges :
![Metamask poursuivi par la SEC, quel sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp###
( La contradiction s'intensifie
Dans un précédent procès, Consensys a remis en question la SEC, qui a donné une réponse vague le 18 juin : "Bien que nous ne soyons pas d'accord avec les faits ou les conclusions juridiques dans la lettre du 4 juin, sur la base des informations actuellement disponibles, nous n'envisageons pas de recommander des mesures coercitives contre Consensys." Cependant, cela ne signifie pas que la SEC a abandonné son enquête sur Consensys.
) point de vue juridique
Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête dans son intégralité (pas seulement contre Consensys) est terminée. Cependant, il y a aussi des voix dissidentes qui estiment que la lettre de la SEC n'indique pas clairement que l'enquête est "terminée". Par exemple, David Barrera, fondateur d'Enumma, estime que cela signifie seulement que la SEC ne poursuivra pas d'autres personnes qui fournissent ou vendent de l'Ethereum, mais selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête ne signifie pas que l'enquête est complètement terminée.
Impact sur l'industrie
Actuellement, la poursuite de Consensys par la SEC semble inévitable, mais l'industrie s'inquiète davantage de savoir si cela aura un impact sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation finale des ETF sur l'ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités fait partie d'un autre périmètre d'enquête indépendant et n'affecte pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que davantage de détails sur cette poursuite n'aient pas encore été révélés, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et qu'il est de plus en plus difficile pour les politiques, réglementations ou organismes de réglementation de tenir le Web3 complètement à l'écart. À cet égard, nous devrions adopter une attitude prudentement optimiste.
Le conflit entre la SEC et Consensys reflète la complexité juridique et réglementaire de l'industrie des cryptomonnaies. Avec l'émergence de plus de réglementations et de politiques, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi important auquel l'ensemble de l'industrie sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp###