Останнім часом обговорення базових показників Ethereum стало досить гучним. Багато хто вважає, що завдяки впровадженню стратегії фінансування, Ethereum тепер має реальну підтримку покупок, що зробить його рух ціни більш стабільним і менш імовірним для великого падіння. Проте, ця точка зору може бути занадто оптимістичною.

З історичного досвіду видно, що стратегії, що наслідують традиційні фінанси, не завжди можуть бути успішними на ринку криптовалют. Поточна ситуація може розглядатися як складна комбінація ETF та корпоративних скарбниць, але це не означає, що ринок не може бути маніпульованим.

Багато інвесторів уважно стежать за даними ETF, щоб розробити торгові стратегії, але прибутковість такого підходу викликає сумніви. Припустимо, що великий інститут контролює 20% постачання Ethereum, вони, ймовірно, використовуватимуть ці публічні дані, щоб впливати на рух ціни. У криптовалютному ринку з відносно обмеженою ліквідністю методи аналізу інтересів все ще є ефективною стратегією.

Ринок часто зосереджується лише на зовнішніх явищах, таких як успіх чи невдача деяких трейдерів на конкретних платформах, при цьому ігноруючи можливі хеджингові угоди, які вони можуть проводити на інших платформах. Так само, хоча ринок звертає увагу на обсяги купівлі ETF чи новини про компанії, які збільшують резерви Етеру, на інших ринках можуть відбуватися масштабніші закулісні ігри.

Раніше вже було згадано, що Ethereum не потрібно досягати надто високої ціни, діапазон від 5000 до 6000 доларів може бути достатнім. Важливо, щоб він міг підтримувати відносно стабільний рівень цін. З наближенням Ethereum до цього цінового діапазону, інвестиційні ризики можуть зрости, а співвідношення ціни та якості може знизитися. Тим часом інші криптовалюти можуть залучити більше інвестиційних коштів.

В умовах поточного ринкового середовища інвестори повинні залишатися насторожі, не довіряти поверхневим даним, а глибше аналізувати напрямки та можливі маніпуляції на ринку.