Фінансовий світ свідчить про складну гру між криптоактивами та традиційною банківською системою. Президент CoinFund Кріс Перкінс нещодавно зазначив, що вимоги до капіталу банків, встановлені Базельським комітетом з банківського нагляду, насправді стали невидимим бар'єром для розвитку криптоіндустрії.
Ці правила вимагають від банків забезпечення більш високих резервів для монет, що безпосередньо призвело до зниження прибутковості банків у криптоактивних бізнесах. Перкінс вважає, що цей підхід хитро обмежує бажання банків брати участь у криптоактивних заходах, тим самим опосередковано стримуючи зростання у всій галузі.
У квітні цього року Перкінс публічно критикував пропозицію Міжнародного банку розрахунків (BIS) впровадити традиційні банківські регулювання в сфері децентралізованих фінансів (DeFi). Він вважає, що ці заходи суперечать основній ідеї відкритих, бездозвільних мереж.
Перкінс додатково зазначив, що справжній системний ризик виникає з асиметрії між децентралізованими мережами та традиційною фінансовою інфраструктурою. Традиційна фінансова система закривається в неробочий час і повільно реагує на технологічні зміни, ця різниця може призвести до потенційних фінансових ризиків.
Водночас Міжнародний банківський інститут продовжує висловлювати занепокоєння щодо криптоактивів. У квітні цього року цей орган опублікував звіт, у якому попередив, що криптоактиви можуть загрожувати фінансовій стабільності та посилити нерівність у суспільстві, закликаючи до посилення регулювання. Потім у червні БІС знову опублікував звіт про стейблкоїни, ставлячи під сумнів їх придатність як валюти і підкреслюючи можливі системні ризики, які вони можуть спричинити.
Звіт особливо зазначає, що з ростом використання стабільних монет у міжнародних транзакціях їх зв'язок з традиційною фінансовою системою також поглиблюється, що може викликати більш широкі фінансові наслідки. Постійна увага Міжнародного валютного банку відображає обережність регуляторів до викликів, що виникають через нові фінансові технології.
З розвитком шифрувальної індустрії важливою темою, яка постала перед регуляторами та учасниками ринку, стало питання, як знайти баланс між інноваціями та стабільністю. У майбутньому, як еволюціонуватиме інтеграція криптоактивів з традиційною фінансовою системою, залишається центральною темою уваги фінансового сектору.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevShadowranger
· 54хв. тому
Старі банки просто знущаються з нас шифрування
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 08-16 22:45
BIS, простими словами, боїться, що Децентралізовані фінанси заберуть їхній пиріг. Арбітражні можливості викликають ейфорію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 08-16 22:41
Регулювання завжди було інструментом для дурнів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 08-16 22:35
Типове банківське мислення!
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlNerd
· 08-16 22:33
гм... класична теорія ігор тут насправді. банки просто захищають свою територію з цими "капітальними вимогами"
Фінансовий світ свідчить про складну гру між криптоактивами та традиційною банківською системою. Президент CoinFund Кріс Перкінс нещодавно зазначив, що вимоги до капіталу банків, встановлені Базельським комітетом з банківського нагляду, насправді стали невидимим бар'єром для розвитку криптоіндустрії.
Ці правила вимагають від банків забезпечення більш високих резервів для монет, що безпосередньо призвело до зниження прибутковості банків у криптоактивних бізнесах. Перкінс вважає, що цей підхід хитро обмежує бажання банків брати участь у криптоактивних заходах, тим самим опосередковано стримуючи зростання у всій галузі.
У квітні цього року Перкінс публічно критикував пропозицію Міжнародного банку розрахунків (BIS) впровадити традиційні банківські регулювання в сфері децентралізованих фінансів (DeFi). Він вважає, що ці заходи суперечать основній ідеї відкритих, бездозвільних мереж.
Перкінс додатково зазначив, що справжній системний ризик виникає з асиметрії між децентралізованими мережами та традиційною фінансовою інфраструктурою. Традиційна фінансова система закривається в неробочий час і повільно реагує на технологічні зміни, ця різниця може призвести до потенційних фінансових ризиків.
Водночас Міжнародний банківський інститут продовжує висловлювати занепокоєння щодо криптоактивів. У квітні цього року цей орган опублікував звіт, у якому попередив, що криптоактиви можуть загрожувати фінансовій стабільності та посилити нерівність у суспільстві, закликаючи до посилення регулювання. Потім у червні БІС знову опублікував звіт про стейблкоїни, ставлячи під сумнів їх придатність як валюти і підкреслюючи можливі системні ризики, які вони можуть спричинити.
Звіт особливо зазначає, що з ростом використання стабільних монет у міжнародних транзакціях їх зв'язок з традиційною фінансовою системою також поглиблюється, що може викликати більш широкі фінансові наслідки. Постійна увага Міжнародного валютного банку відображає обережність регуляторів до викликів, що виникають через нові фінансові технології.
З розвитком шифрувальної індустрії важливою темою, яка постала перед регуляторами та учасниками ринку, стало питання, як знайти баланс між інноваціями та стабільністю. У майбутньому, як еволюціонуватиме інтеграція криптоактивів з традиційною фінансовою системою, залишається центральною темою уваги фінансового сектору.