Solana валідатори стикаються з компромісом між доходами та ефективністю: затримка Блок стратегія викликає суперечки
Недавно в мережі Solana спостерігається помітна тенденція: медіанне час Блоку значно зріс, що призвело до сповільнення обробки транзакцій. Це явище виникло через нову стратегію деяких валідаторів, які прагнуть максимізувати прибуток, затримуючи генерацію блоків.
Протягом останніх кількох років Solana активно працювала над вирішенням проблем з кодом, успішно знизивши час блоку до номінованих менш ніж 400 мілісекунд. Проте, дані за останній місяць показують значне зниження продуктивності мережі.
Кожен блок Solana відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори відповідають за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережі. Оскільки лідери отримують комісії за транзакції, створюючи блоки, деякі валідатори почали застосовувати стратегію затримки, щоб упакувати більше транзакцій у один блок, що збільшує прибуток.
Цей підхід, хоча й може підвищити прибуток окремих валідаторів, суперечить меті Solana до швидкої обробки транзакцій. Крім того, зменшення циклів також вплине на можливості складного відсотка для винагород за стейкінг.
Мережа Solana має механізм "грейс-переривання", що спочатку призначався для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань. Однак цей механізм також був використаний деякими валідаторами як інструмент для навмисної затримки подання блоків.
Нещодавно деякі оновлення клієнтів валідаторів могли також посилити цю тенденцію. Наприклад, клієнт Frankendancer випустив планувальник для максимізації доходу, хоча його вплив був відносно невеликим, але це також викликало деякі обговорення.
Дані показують, що медіанне час блоків деяких великих валідаторів вже значно перевищує очікування. Наприклад, в один з періодів у середині червня медіанне час блоків деяких валідаторів навіть перевищило 570 мілісекунд.
Стикаючись з цим, спільнота Solana активно шукає рішення. Деякі великі постачальники стейкінгових пулів розглядають можливість внесення валідаторів з серйозною затримкою до чорного списку. Водночас є також пропозиції про реформи на рівні протоколу, такі як скорочення терміну відстрочки або впровадження нового механізму консенсусу.
Хоча деякі валідатори виправдовують свої дії, стверджуючи, що це для підвищення доходності стейкингу, спільнота вважає, що збільшення прибутку за рахунок продуктивності мережі є неприпустимим.
З поглибленням обговорення спільнота Solana стикається з викликом знаходження балансу між підтримкою ефективної роботи мережі та інтересами валідаторів. Майбутні напрямки розвитку можуть включати технологічні оновлення, реформи управління та більш суворі механізми регулювання валідаторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Стратегія затримки валідаторів Solana викликає суперечки: баланс між швидкістю мережі та прибутком
Solana валідатори стикаються з компромісом між доходами та ефективністю: затримка Блок стратегія викликає суперечки
Недавно в мережі Solana спостерігається помітна тенденція: медіанне час Блоку значно зріс, що призвело до сповільнення обробки транзакцій. Це явище виникло через нову стратегію деяких валідаторів, які прагнуть максимізувати прибуток, затримуючи генерацію блоків.
Протягом останніх кількох років Solana активно працювала над вирішенням проблем з кодом, успішно знизивши час блоку до номінованих менш ніж 400 мілісекунд. Проте, дані за останній місяць показують значне зниження продуктивності мережі.
Кожен блок Solana відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори відповідають за збір транзакцій, створення блоків та їх трансляцію в мережі. Оскільки лідери отримують комісії за транзакції, створюючи блоки, деякі валідатори почали застосовувати стратегію затримки, щоб упакувати більше транзакцій у один блок, що збільшує прибуток.
Цей підхід, хоча й може підвищити прибуток окремих валідаторів, суперечить меті Solana до швидкої обробки транзакцій. Крім того, зменшення циклів також вплине на можливості складного відсотка для винагород за стейкінг.
Мережа Solana має механізм "грейс-переривання", що спочатку призначався для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань. Однак цей механізм також був використаний деякими валідаторами як інструмент для навмисної затримки подання блоків.
Нещодавно деякі оновлення клієнтів валідаторів могли також посилити цю тенденцію. Наприклад, клієнт Frankendancer випустив планувальник для максимізації доходу, хоча його вплив був відносно невеликим, але це також викликало деякі обговорення.
Дані показують, що медіанне час блоків деяких великих валідаторів вже значно перевищує очікування. Наприклад, в один з періодів у середині червня медіанне час блоків деяких валідаторів навіть перевищило 570 мілісекунд.
Стикаючись з цим, спільнота Solana активно шукає рішення. Деякі великі постачальники стейкінгових пулів розглядають можливість внесення валідаторів з серйозною затримкою до чорного списку. Водночас є також пропозиції про реформи на рівні протоколу, такі як скорочення терміну відстрочки або впровадження нового механізму консенсусу.
Хоча деякі валідатори виправдовують свої дії, стверджуючи, що це для підвищення доходності стейкингу, спільнота вважає, що збільшення прибутку за рахунок продуктивності мережі є неприпустимим.
З поглибленням обговорення спільнота Solana стикається з викликом знаходження балансу між підтримкою ефективної роботи мережі та інтересами валідаторів. Майбутні напрямки розвитку можуть включати технологічні оновлення, реформи управління та більш суворі механізми регулювання валідаторів.