Ethereum та Solana: нові тенденції в секторі публічних блокчейнів
Ethereum проводить реформу на стороні пропозиції. Після розчарування від безмежних садів, Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup і активніше захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum став актуальним, перехід на Risc-V лише початок. У майбутньому, як досягти ефективності, щоб наздогнати або навіть перевершити інші публічні блокчейни, стане ключовим завданням для Ethereum.
В той же час інша публічна блокчейн-мережа продовжує розширювати сценарії споживчого попиту. Її відповідь – "розширення масштабу або зникнення", рішуче йдучи шляхом зміцнення та розвитку L1. Окрім нової платформи, розробленої певною командою, яка входить у процес розгортання, на нещодавній конференції в Нью-Йорку протокол консенсусу Alpenglow викликав широкий інтерес.
Цікаво, що ці дві публічні блокчейни, здається, обидва прагнуть стати "світовим комп'ютером".
Новий безпечний консенсус епохи масштабних вузлів
З моменту народження Bitcoin кількість вузлів та рівень децентралізації завжди вважалися важливими показниками для вимірювання ступеня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден окремий суб'єкт не повинен контролювати більше ніж цей відсоток вузлів.
Під впливом капіталової ефективності, видобуток біткойнів зрештою перетворився на кластер майнінгових пулів, тоді як Ethereum став основною сценою для деяких постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Проте це не означає, що ці суб'єкти можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримка мережі для отримання винагороди/управлінського збору" вони зазвичай не мають мотивації для злочинних дій.
Однак при оцінці здоров'я мережі слід враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з 3 осіб для визнання її ефективною необхідно 2/3 голосів. Лише прагнення до довільних 1/3 мінімальних гарантій безпеки є безглуздим, оскільки залишилися двоє легко можуть зговоритися, і в цьому випадку витрати на вчинення злочину є дуже низькими, а вигода дуже високою.
На відміну від цього, якщо мова йде про масштабну мережу з 10000 вузлів, немає необхідності прагнути до двох третин голосів. Поза рамками моделі заохочення більшість вузлів не знають одне одного, а витрати на координацію спільних злочинних дій між основними учасниками також стають надмірно високими.
Отже, ми не можемо не запитати: чи можемо ми досягти "прискорення та зниження витрат", якщо ми помірно зменшимо кількість вузлів і пропорцію консенсусу?
Протокол Alpenglow, здається, розроблений саме на цій основі. Він планує підтримувати масштаб близько 1500 вузлів, знижуючи безпековий консенсус до 20%. Це не лише покращить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи їм заробляти більше основних стимулів, але й заохотить розширення масштабу вузлів до близько 10 000.
Цей підхід насправді може дати ефект 1+1>2, чи він перевищить межі існуючих механізмів безпеки, ще належить спостерігати. Проте, ця ідея дійсно надає цікаве порівняння для конкуренції між публічними блокчейнами.
Покращення механізму блокчейн-радіо
Теоретична база Alpenglow полягає в тому, що в епоху масових вузлів не потрібно надто великої кількості консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисникам потрібно мобілізувати значний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі в 20%, за поточними цінами, деякі публічні ланцюги потребують понад 10 мільярдів доларів фінансування, щоб реалізувати контроль.
З практичної точки зору, Alpenglow приблизно поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor і Repair. В певному сенсі, Alpenglow є глибокою переробкою існуючого механізму блокчейн-броадкастингу.
Традиційний механізм трансляції блокчейну використовує протокол Gossip, будь-який вузол може виступати в ролі початкового посланця та здійснювати P2P зв'язок з будь-яким вузлом, в результаті чого досягається ефект підтвердження в усій мережі. Цей метод, хоча й має високу ступінь децентралізації, також призводить до крайньої повільності та високих витрат.
У порівнянні, Alpenglow використовує проміжне рішення. Він не використовує повністю децентралізований механізм Gossip і не зменшує кількість вузлів до критичного рівня. Натомість він проводить ієрархічну передачу між вузлами мережі:
У кожному циклі вузли поділяються на лідерів, реле та звичайні вузли, тільки лідерські вузли можуть надсилати інформацію про трансляцію блоків.
Невелика частина Relay-вузлів після отримання інформації продовжує транслювати її більшій кількості звичайних вузлів, формуючи мережу поширення, схожу на деревоподібну структуру.
У Alpenglow цей покращений протокол називається Rotor, і в його основі лежить впорядкований спосіб поширення блокових повідомлень, де будь-який лідер або Relay-узел не є фіксованим.
Votor є механізмом підтвердження вузлів. Наприклад, у концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% і перевищує мінімум у 20%, то це може бути швидко затверджено. Якщо перший раунд голосування коливається між 60% і 80%, то може бути відкрито другий раунд голосування, і якщо знову буде перевищено 60%, то це буде остаточно підтверджено.
На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, Alpenglow виходить з того, щоб зменшити процес генерації консенсусу блоків. Якщо дані блоки вдасться контролювати в максимально малих межах (близько 1500 Bytes) і значно скоротити час генерації (в ідеалі до 100ms), це може забезпечити суттєве підвищення продуктивності.
Після того, як різні рішення Layer 2 досягли своїх меж, деякі публічні блокчейни почали шукати подальше підвищення продуктивності основної мережі. Тільки постійне підвищення TPS (транзакцій на секунду) основної мережі може зберегти перевагу в жорсткій конкуренції між публічними блокчейнами.
Варто зазначити, що інноваційні механізми, такі як Alpenglow, не обмежуються конкретними блокчейнами. Теоретично, будь-який блокчейн, що використовує консенсус PoS, може застосувати цей механізм. Це свідчить про те, що існуючі дослідження в сфері блокчейну вже досягли технічних меж, і терміново потрібні нові інноваційні ідеї з комп'ютерних наук, а навіть соціології.
З розвитком технології блокчейн, ми, можливо, побачимо більше подібних проривних рішень. Ці інновації сприятимуть розвитку всієї галузі в напрямку більшої ефективності та безпеки, прокладаючи шлях до справжнього "світового комп'ютера".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWithRugs
· 3год тому
sol хе-хе знову брався за своє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 3год тому
війни масштабування нагадують мені 2017 рік, якщо чесно... але цього разу хешрейт насправді має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrain
· 4год тому
Не дивіться, як Вікторія говорить жорсткі речі, насправді Сол повністю розриває.
Гонка в сегменті публічних блокчейнів: інновації ефективності Ethereum проти нового механізму консенсусу Alpenglow
Ethereum та Solana: нові тенденції в секторі публічних блокчейнів
Ethereum проводить реформу на стороні пропозиції. Після розчарування від безмежних садів, Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup і активніше захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum став актуальним, перехід на Risc-V лише початок. У майбутньому, як досягти ефективності, щоб наздогнати або навіть перевершити інші публічні блокчейни, стане ключовим завданням для Ethereum.
В той же час інша публічна блокчейн-мережа продовжує розширювати сценарії споживчого попиту. Її відповідь – "розширення масштабу або зникнення", рішуче йдучи шляхом зміцнення та розвитку L1. Окрім нової платформи, розробленої певною командою, яка входить у процес розгортання, на нещодавній конференції в Нью-Йорку протокол консенсусу Alpenglow викликав широкий інтерес.
Цікаво, що ці дві публічні блокчейни, здається, обидва прагнуть стати "світовим комп'ютером".
Новий безпечний консенсус епохи масштабних вузлів
З моменту народження Bitcoin кількість вузлів та рівень децентралізації завжди вважалися важливими показниками для вимірювання ступеня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден окремий суб'єкт не повинен контролювати більше ніж цей відсоток вузлів.
Під впливом капіталової ефективності, видобуток біткойнів зрештою перетворився на кластер майнінгових пулів, тоді як Ethereum став основною сценою для деяких постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Проте це не означає, що ці суб'єкти можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримка мережі для отримання винагороди/управлінського збору" вони зазвичай не мають мотивації для злочинних дій.
Однак при оцінці здоров'я мережі слід враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з 3 осіб для визнання її ефективною необхідно 2/3 голосів. Лише прагнення до довільних 1/3 мінімальних гарантій безпеки є безглуздим, оскільки залишилися двоє легко можуть зговоритися, і в цьому випадку витрати на вчинення злочину є дуже низькими, а вигода дуже високою.
На відміну від цього, якщо мова йде про масштабну мережу з 10000 вузлів, немає необхідності прагнути до двох третин голосів. Поза рамками моделі заохочення більшість вузлів не знають одне одного, а витрати на координацію спільних злочинних дій між основними учасниками також стають надмірно високими.
Отже, ми не можемо не запитати: чи можемо ми досягти "прискорення та зниження витрат", якщо ми помірно зменшимо кількість вузлів і пропорцію консенсусу?
Протокол Alpenglow, здається, розроблений саме на цій основі. Він планує підтримувати масштаб близько 1500 вузлів, знижуючи безпековий консенсус до 20%. Це не лише покращить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи їм заробляти більше основних стимулів, але й заохотить розширення масштабу вузлів до близько 10 000.
Цей підхід насправді може дати ефект 1+1>2, чи він перевищить межі існуючих механізмів безпеки, ще належить спостерігати. Проте, ця ідея дійсно надає цікаве порівняння для конкуренції між публічними блокчейнами.
Покращення механізму блокчейн-радіо
Теоретична база Alpenglow полягає в тому, що в епоху масових вузлів не потрібно надто великої кількості консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисникам потрібно мобілізувати значний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі в 20%, за поточними цінами, деякі публічні ланцюги потребують понад 10 мільярдів доларів фінансування, щоб реалізувати контроль.
З практичної точки зору, Alpenglow приблизно поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor і Repair. В певному сенсі, Alpenglow є глибокою переробкою існуючого механізму блокчейн-броадкастингу.
Традиційний механізм трансляції блокчейну використовує протокол Gossip, будь-який вузол може виступати в ролі початкового посланця та здійснювати P2P зв'язок з будь-яким вузлом, в результаті чого досягається ефект підтвердження в усій мережі. Цей метод, хоча й має високу ступінь децентралізації, також призводить до крайньої повільності та високих витрат.
У порівнянні, Alpenglow використовує проміжне рішення. Він не використовує повністю децентралізований механізм Gossip і не зменшує кількість вузлів до критичного рівня. Натомість він проводить ієрархічну передачу між вузлами мережі:
У Alpenglow цей покращений протокол називається Rotor, і в його основі лежить впорядкований спосіб поширення блокових повідомлень, де будь-який лідер або Relay-узел не є фіксованим.
Votor є механізмом підтвердження вузлів. Наприклад, у концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% і перевищує мінімум у 20%, то це може бути швидко затверджено. Якщо перший раунд голосування коливається між 60% і 80%, то може бути відкрито другий раунд голосування, і якщо знову буде перевищено 60%, то це буде остаточно підтверджено.
На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, Alpenglow виходить з того, щоб зменшити процес генерації консенсусу блоків. Якщо дані блоки вдасться контролювати в максимально малих межах (близько 1500 Bytes) і значно скоротити час генерації (в ідеалі до 100ms), це може забезпечити суттєве підвищення продуктивності.
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус
Висновок
Після того, як різні рішення Layer 2 досягли своїх меж, деякі публічні блокчейни почали шукати подальше підвищення продуктивності основної мережі. Тільки постійне підвищення TPS (транзакцій на секунду) основної мережі може зберегти перевагу в жорсткій конкуренції між публічними блокчейнами.
Варто зазначити, що інноваційні механізми, такі як Alpenglow, не обмежуються конкретними блокчейнами. Теоретично, будь-який блокчейн, що використовує консенсус PoS, може застосувати цей механізм. Це свідчить про те, що існуючі дослідження в сфері блокчейну вже досягли технічних меж, і терміново потрібні нові інноваційні ідеї з комп'ютерних наук, а навіть соціології.
З розвитком технології блокчейн, ми, можливо, побачимо більше подібних проривних рішень. Ці інновації сприятимуть розвитку всієї галузі в напрямку більшої ефективності та безпеки, прокладаючи шлях до справжнього "світового комп'ютера".