З еволюції майнінгу Біткойн до інноваційних пасток у сфері криптоактивів
При повторному прочитанні білого паперу Біткойна ми виявили, що система міток часу, заснована на змаганні обчислювальної потужності ЦП, яку спочатку уявляв Сатоші Накамото, сьогодні значно відрізняється від реальної ситуації. Ця різниця в основному проявляється в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойнів більше не залежить від обчислювальної потужності ЦП. По-друге, модель майнінгу еволюціонувала з конкурентної моделі рівноправних учасників у централізовану модель проксі-пулів. Ця зміна стала наслідком технологічного та галузевого розвитку, який Сатоші Накамото не міг передбачити.
Однак ця "обмеженість передбачення" не є характерною лише для Біткойн. Насправді, ціла індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певні раніше встановлені рамки мислення. Особливо деякі концепції, такі як доказ частки (PoS) та шардінг, які були запропоновані приблизно в 2014 році, досі домінують у розвитку індустрії.
Механізм PoS Ethereum (ETH) є типовим прикладом. Хоча це одна з найбільш потужних систем PoS на сьогодні, вона все ще стикається з проблемою неможливості досягнення самої стійкості зростання. Це пов'язано з тим, що загальна кількість ETH, яка може бути заморожена для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, і ця модель важко підтримує дійсно стійку адаптивну консенсусну систему.
Також, рішення Layer 2 для Ethereum мають свої обмеження. Поточні обчислення стану та зміни все ще залежать від глобального дерева станів на L1 ланцюзі, що робить справжнє шардінг надзвичайно складним. Ця архітектура обмежує масштабованість мережі, а надмірна увага до Layer 2 може відволікати від вирішення основних проблем.
У порівнянні, деякі проекти намагаються кардинально змінити цю ситуацію. Наприклад, Polkadot пропонує модель паралельних обчислень, яка забезпечує спільну безпеку консенсусу шляхом перетворення способу обчислення світового стану дерева. Хоча цей підхід забезпечує лише багаторазове підвищення продуктивності в порівнянні з Ефіром, він ближчий до вирішення основної проблеми шардінгу.
Оглядаючи дизайн Біткойна, ми можемо побачити, що його безстанна обчислювальна модель UTXO забезпечує більший потенціал для паралельної обробки. Реалізація мережі Lightning є практичним застосуванням цієї моделі в аспекті масштабованості.
Отже, для досягнення справжнього інноваційного прориву в сфері криптоактивів нам потрібно вийти за межі усталених рамок мислення, повернувшись до більш ранніх теорій комп'ютерних наук, таких як теорія обчислень Тюрінга та теорія інформації Шеннона. Лише з більш високої історичної перспективи ми зможемо краще зрозуміти сучасні виклики і знайти нові напрямки для майбутнього розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн Майнінг еволюції: як шифрування індустрія може подолати пастки інновацій
З еволюції майнінгу Біткойн до інноваційних пасток у сфері криптоактивів
При повторному прочитанні білого паперу Біткойна ми виявили, що система міток часу, заснована на змаганні обчислювальної потужності ЦП, яку спочатку уявляв Сатоші Накамото, сьогодні значно відрізняється від реальної ситуації. Ця різниця в основному проявляється в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойнів більше не залежить від обчислювальної потужності ЦП. По-друге, модель майнінгу еволюціонувала з конкурентної моделі рівноправних учасників у централізовану модель проксі-пулів. Ця зміна стала наслідком технологічного та галузевого розвитку, який Сатоші Накамото не міг передбачити.
Однак ця "обмеженість передбачення" не є характерною лише для Біткойн. Насправді, ціла індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певні раніше встановлені рамки мислення. Особливо деякі концепції, такі як доказ частки (PoS) та шардінг, які були запропоновані приблизно в 2014 році, досі домінують у розвитку індустрії.
Механізм PoS Ethereum (ETH) є типовим прикладом. Хоча це одна з найбільш потужних систем PoS на сьогодні, вона все ще стикається з проблемою неможливості досягнення самої стійкості зростання. Це пов'язано з тим, що загальна кількість ETH, яка може бути заморожена для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, і ця модель важко підтримує дійсно стійку адаптивну консенсусну систему.
Також, рішення Layer 2 для Ethereum мають свої обмеження. Поточні обчислення стану та зміни все ще залежать від глобального дерева станів на L1 ланцюзі, що робить справжнє шардінг надзвичайно складним. Ця архітектура обмежує масштабованість мережі, а надмірна увага до Layer 2 може відволікати від вирішення основних проблем.
У порівнянні, деякі проекти намагаються кардинально змінити цю ситуацію. Наприклад, Polkadot пропонує модель паралельних обчислень, яка забезпечує спільну безпеку консенсусу шляхом перетворення способу обчислення світового стану дерева. Хоча цей підхід забезпечує лише багаторазове підвищення продуктивності в порівнянні з Ефіром, він ближчий до вирішення основної проблеми шардінгу.
Оглядаючи дизайн Біткойна, ми можемо побачити, що його безстанна обчислювальна модель UTXO забезпечує більший потенціал для паралельної обробки. Реалізація мережі Lightning є практичним застосуванням цієї моделі в аспекті масштабованості.
Отже, для досягнення справжнього інноваційного прориву в сфері криптоактивів нам потрібно вийти за межі усталених рамок мислення, повернувшись до більш ранніх теорій комп'ютерних наук, таких як теорія обчислень Тюрінга та теорія інформації Шеннона. Лише з більш високої історичної перспективи ми зможемо краще зрозуміти сучасні виклики і знайти нові напрямки для майбутнього розвитку.