Ролапи Ethereum є централізованими: глибоке вивчення Децентралізації сортировщиків
1. Основні моменти
Упорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою в сфері Layer 2(L2). Основна роль L2 rollup полягає в наданні користувачам безпечного місця для дешевих транзакцій. L2 rollup надає користувачам виконавчий рівень, а потім передає дані транзакцій на верхній рівень Layer 1(L1), такий як Ethereum, Arbitrum, Optimism, zkSync тощо.
Сортувальник є суб'єктом, уповноваженим групувати ці транзакції. Сортувальник отримує від користувачів невпорядковані транзакції, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує партію стиснених впорядкованих транзакцій. Ці транзакції потім можуть бути включені в блок і надіслані до батьківського L1.
Rollup насправді не потребує сортувальника; це просто вибір дизайну, мета якого – забезпечити користувачам нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Наприклад, як більшість rollup використовують базовий рівень Ethereum для отримання доступності даних, так вони також можуть використовувати базовий рівень для сортування. Однак базовий рівень Ethereum може бути відносно неефективним та дорогим. Це означає, що до цього часу кожен основний проект L2 rollup виявив, що працювати з централізованим сортувальником зручніше, дешевше і більш дружньо до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, він має право перевіряти транзакції користувачів (, хоча повна перевірка малоймовірна, оскільки користувачі можуть безпосередньо подавати транзакції до L1 ). Сортувальник також може витягувати максимальну витягувану вартість (MEV), що може призвести до економічних втрат для користувачів. Крім того, дійсність може бути великою проблемою, тобто якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, тоді користувачі не зможуть використовувати цей сортувальник, і весь rollup буде під загрозою.
Рішення проблеми полягає в спільному, децентралізованому сортувальнику. Спільний сортувальник по суті надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблем з цензурою, витягом MEV та ефективністю, спільний сортувальник також вводить можливості між rollup, відкриваючи різноманітні нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення спільного сортування, які мають унікальні функції у своїй архітектурі. Espresso намагається використати EigenLayer для ведення своєї мережі, тоді як Astria підтримує тісний зв'язок з модульною мережею доступності даних Celestia. Radius, у свою чергу, привносить свій унікальний крипто mempool у дискусію.
2. Вступ
З поширенням екосистеми rollup Ethereum L2, один з аспектів, який часто ігнорується, - це сортувальники. Сортувальники відповідають за сортування транзакцій і, використовуючи їх через rollup, можна забезпечити кращий користувацький досвід, нижчі витрати та більш швидке підтвердження транзакцій. Проте проблема в тому, що до цього часу всі основні компанії Ethereum L2 виявили, що найзручніше, найдружніше для користувача та найдешевше - це запустити свій власний централізований сортувальник. Враховуючи владу сортувальників у перевірці транзакцій, вилученні MEV та створенні єдиної точки відмови (, тобто проблеми ефективності ), це може розглядатися як небажаний результат і не відповідати духу криптовалюти.
Хоча більшість криптовалютних компаній уже вирішили проблеми децентралізації своїх сортувальників і включили це в свої дорожні карти, справжнього консенсусу щодо того, як досягти децентралізації, ще не досягнуто. Також слід зазначити, що Arbitrum і Optimism з другої половини 2021 року вже запровадили свої рішення, і можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
У цьому звіті ми уважно вивчимо роль сортувальника та стан простору rollup Ethereum. Потім ми заглибимося в проекти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану мережу спільного сортування. Ми детально розглянемо ці проекти та їхні унікальні рішення. Ми також розмірковуємо, що це може означати для майбутнього розвитку сфери rollup L2 Ethereum.
3. Що таке сортувальник?
Кажучи інакше, блокчейн є розподіленою базою даних, що складається з упорядкованих за блоками часових міток транзакційних даних. Спочатку ці транзакційні дані були безладними та неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, щоб створити новий стан блокчейну. Для таких блокчейнів першого рівня, як Ethereum, це упорядкування транзакцій відбувається на самому базовому рівні Ethereum.
У найпопулярнішому рішенні для масштабування Ethereum — Layer-2(L2) на рівні rollup, впорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою. Пам'ятайте, що основною метою rollup є надання користувачам безпечного та дешевого місця для транзакцій. Простими словами, L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім подає їх дані транзакцій до верхнього L1, тобто до Arbitrum, Optimism, zkSync тощо. Подача до L1 однією партією транзакцій зазвичай містить сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що знижує витрати на передачу даних до L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є сутністю, яка має право сортувати транзакції в групи. Сортувальник отримує безладні транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує партію стиснених упорядкованих транзакцій. Потім ці транзакції можуть бути поміщені в блок і надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути на рівні доступності даних (DA), який зазвичай є Етер, що використовується для більшості поточних rollup (. Це також надає користувачеві м'яке підтвердження, що після отримання транзакції користувача, сортувальник надасть майже миттєвий квитанцію як "м'яке підтвердження". А "жорстке підтвердження" отримується після того, як транзакція була надіслана на рівень L1.
![Бінанс дослідження розглядає Децентралізацію сортувальника: основа безпеки Layer2, розширення використання нативних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це проблема?
В основному, сортувальник має дуже чітку мету: покращити досвід користувачів. Використання сортувальника для L2-транзакцій подібне до використання "швидкісної смуги", що означає нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Насправді, сортувальник може скомпресувати сотні або тисячі L2-транзакцій в одну L1-транзакцію, що економить витрати на газ. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, означає, що rollup-транзакції можуть забезпечити швидке підтвердження блоків для користувачів. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайнерський вибір для кращого користувацького досвіду. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum L1 для покращення доступності даних, так вони також можуть використовувати його для сортування. Джастін Дрейк з Фонду Ethereum нещодавно назвав це "на основі rollup". Проте базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо враховуючи великий обсяг транзакцій L2. По суті, пропускна здатність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження транзакцій, аналогічних транзакціям на Ethereum. Це означає, що до цього часу кожен великий проект L2 rollup виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевим і простим для користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо подавати транзакції до L1, щоб обійти сортувальник, їм доведеться сплачувати комісії за gas для транзакцій L1, і транзакції можуть зайняти більше часу для завершення. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, теоретично він має право не включати транзакції користувачів (. Проте, якщо користувач має можливість і готовий сплатити gas-витрати, він також може безпосередньо подавати транзакції до L1 ). Сортувальник також може отримувати MEV з групи транзакцій ###, про що буде сказано пізніше (, що може завдати економічних збитків користувацькій групі. Якщо є тільки один сортувальник, як наразі у всіх основних rollup транзакціях, ризик централізації буде більшим. У цьому випадку дійсність може стати проблемою – якщо єдиний сортувальник зазнає збою, тоді весь rollup постраждає. Наявність кількох сортувальників може зменшити цей ризик.
Через таку настройку сортувальник може розглядатися як частково довірена сторона для користувача. Хоча сортувальник не може завадити користувачеві використовувати L2, він може затримувати транзакції користувача, що призводить до того, що користувач сплачує додаткові газові збори та отримує цінність з транзакцій користувача.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізація сортувальника: Layer2 основа безпеки, розширення сценаріїв використання рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) Кореляція MEV
MEV тут особливо важливий. MEV – це вартість, яка отримується від виробництва блоків, що перевищує винагороди за перший етап видобутку ( або стейкінг ) та комісію за газ. Вона витягується шляхом маніпулювання транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Наприклад, поширеними формами витягання MEV є фронт-ранінг та сандвіч-атаки.
З огляду на роль сортировщиків у L2 rollup, вони можуть отримувати інформацію про всі користувацькі транзакції поза ланцюгом. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай працюють самими проектами або їхніми афілійованими командами, такими як Оптимістичний фонд для OP Mainnet та Фонд Арбітруму для Arbitrum One і Nova, багато користувачів стурбовані тим, що вони не можуть побачити потенційне вилучення MEV. Навіть без цих занепокоєнь, оскільки проекти ведуть власні централізовані сортувальники, ненадійність і ступінь децентралізації цих протоколів також вплине на користувачів. Достовірність і децентралізація цих протоколів неодмінно викликатим сумніви.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізація сортувальника: Layer2 основа безпеки, розширення сценаріїв використання рідних токенів]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(
) Стан ринку сортувальників
На момент написання цієї статті всі основні версії Ethereum L2 залежать від централізованих сортувальників. Оскільки все більше транзакцій Ethereum переходять на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, здається, що значна кількість транзакцій (, а саме ті, що проходять через L2 ), підпадають під вплив централізованої сили у вигляді єдиного сортувальника.
Як і очікувалося, більшість із цих компаній вже вирішили проблему децентралізації своїх сортувальників і включили це до свого дорожньої карти. Хоча це позитивний сигнал, що свідчить про те, що децентралізація є частиною бачення L2, варто зазначити, що Arbitrum і Optimism випустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
Більшість провідних компаній, здається, вкладають ресурси в удосконалення своїх основних продуктів і функцій, а не зосереджуються на децентралізації. Це не зовсім критика, адже в умовах жорсткої конкуренції зосереджуватися на децентралізації, перш ніж мати конкурентоспроможний продукт, не є найкращими інтересами жодної компанії, що в певному сенсі зрозуміло. Однак, з розвитком мережевих компаній, ця точка зору починає змінюватися, і обговорення швидко переходить до децентралізації сортувальників і підвищення їхньої надійності.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізованого сортировщика: основа безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання рідних токенів]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp(
) Інші запитання
Варто підкреслити, що існує певна дискусія щодо рівня ризику, пов'язаного з залежністю від централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальники контролюють порядок транзакцій, вони можуть виключати транзакції користувачів, а також витягувати MEV. Проте, в кінцевому підсумку, сортувальники не можуть повністю виключити користувачів з rollup-транзакцій. Користувачі можуть обійти сортувальників і безпосередньо подавати транзакції до L1 (, якщо вони готові і бажають сплатити збільшені газові витрати ). Хоча неналежне поводження сортувальників може призвести до затримки транзакцій і додаткових витрат для користувачів, це в кінцевому підсумку не може бути повністю перевірено. До цього часу жодна велика компанія L2 не була надзвичайно зосереджена на децентралізації своїх сортувальників, що, ймовірно, є однією з причин. Тим не менш, повторна сортування транзакцій сортувальниками для витягування MEV залишається проблемою, особливо для таких, як OP.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatcher
· 6год тому
Тепер L2 також починає централізуватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 6год тому
децентралізація більше схожа на готову роботу Дюшана... мистецтво полягає в намірі, а не в механізмі, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 6год тому
Монопольний рейтинг для чого децентралізація? Чому не краще просто CEX?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpBeforeRug
· 6год тому
Ці сортувальники - це дядьки у блокчейні, хто дає переваги, той і буде на першому місці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 7год тому
Централізований сортувальник? Хм-хм, знову буде показано, як сортувальники шаленіють. Я підожду і буду стежити за цим.
Ethereum L2 Rollup централізовані ризики: аналіз рішень для Децентралізації сортировщиків
Ролапи Ethereum є централізованими: глибоке вивчення Децентралізації сортировщиків
1. Основні моменти
Упорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою в сфері Layer 2(L2). Основна роль L2 rollup полягає в наданні користувачам безпечного місця для дешевих транзакцій. L2 rollup надає користувачам виконавчий рівень, а потім передає дані транзакцій на верхній рівень Layer 1(L1), такий як Ethereum, Arbitrum, Optimism, zkSync тощо.
Сортувальник є суб'єктом, уповноваженим групувати ці транзакції. Сортувальник отримує від користувачів невпорядковані транзакції, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує партію стиснених впорядкованих транзакцій. Ці транзакції потім можуть бути включені в блок і надіслані до батьківського L1.
Rollup насправді не потребує сортувальника; це просто вибір дизайну, мета якого – забезпечити користувачам нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Наприклад, як більшість rollup використовують базовий рівень Ethereum для отримання доступності даних, так вони також можуть використовувати базовий рівень для сортування. Однак базовий рівень Ethereum може бути відносно неефективним та дорогим. Це означає, що до цього часу кожен основний проект L2 rollup виявив, що працювати з централізованим сортувальником зручніше, дешевше і більш дружньо до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, він має право перевіряти транзакції користувачів (, хоча повна перевірка малоймовірна, оскільки користувачі можуть безпосередньо подавати транзакції до L1 ). Сортувальник також може витягувати максимальну витягувану вартість (MEV), що може призвести до економічних втрат для користувачів. Крім того, дійсність може бути великою проблемою, тобто якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, тоді користувачі не зможуть використовувати цей сортувальник, і весь rollup буде під загрозою.
Рішення проблеми полягає в спільному, децентралізованому сортувальнику. Спільний сортувальник по суті надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблем з цензурою, витягом MEV та ефективністю, спільний сортувальник також вводить можливості між rollup, відкриваючи різноманітні нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення спільного сортування, які мають унікальні функції у своїй архітектурі. Espresso намагається використати EigenLayer для ведення своєї мережі, тоді як Astria підтримує тісний зв'язок з модульною мережею доступності даних Celestia. Radius, у свою чергу, привносить свій унікальний крипто mempool у дискусію.
2. Вступ
З поширенням екосистеми rollup Ethereum L2, один з аспектів, який часто ігнорується, - це сортувальники. Сортувальники відповідають за сортування транзакцій і, використовуючи їх через rollup, можна забезпечити кращий користувацький досвід, нижчі витрати та більш швидке підтвердження транзакцій. Проте проблема в тому, що до цього часу всі основні компанії Ethereum L2 виявили, що найзручніше, найдружніше для користувача та найдешевше - це запустити свій власний централізований сортувальник. Враховуючи владу сортувальників у перевірці транзакцій, вилученні MEV та створенні єдиної точки відмови (, тобто проблеми ефективності ), це може розглядатися як небажаний результат і не відповідати духу криптовалюти.
Хоча більшість криптовалютних компаній уже вирішили проблеми децентралізації своїх сортувальників і включили це в свої дорожні карти, справжнього консенсусу щодо того, як досягти децентралізації, ще не досягнуто. Також слід зазначити, що Arbitrum і Optimism з другої половини 2021 року вже запровадили свої рішення, і можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
У цьому звіті ми уважно вивчимо роль сортувальника та стан простору rollup Ethereum. Потім ми заглибимося в проекти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану мережу спільного сортування. Ми детально розглянемо ці проекти та їхні унікальні рішення. Ми також розмірковуємо, що це може означати для майбутнього розвитку сфери rollup L2 Ethereum.
3. Що таке сортувальник?
Кажучи інакше, блокчейн є розподіленою базою даних, що складається з упорядкованих за блоками часових міток транзакційних даних. Спочатку ці транзакційні дані були безладними та неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, щоб створити новий стан блокчейну. Для таких блокчейнів першого рівня, як Ethereum, це упорядкування транзакцій відбувається на самому базовому рівні Ethereum.
У найпопулярнішому рішенні для масштабування Ethereum — Layer-2(L2) на рівні rollup, впорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою. Пам'ятайте, що основною метою rollup є надання користувачам безпечного та дешевого місця для транзакцій. Простими словами, L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім подає їх дані транзакцій до верхнього L1, тобто до Arbitrum, Optimism, zkSync тощо. Подача до L1 однією партією транзакцій зазвичай містить сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що знижує витрати на передачу даних до L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є сутністю, яка має право сортувати транзакції в групи. Сортувальник отримує безладні транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує партію стиснених упорядкованих транзакцій. Потім ці транзакції можуть бути поміщені в блок і надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути на рівні доступності даних (DA), який зазвичай є Етер, що використовується для більшості поточних rollup (. Це також надає користувачеві м'яке підтвердження, що після отримання транзакції користувача, сортувальник надасть майже миттєвий квитанцію як "м'яке підтвердження". А "жорстке підтвердження" отримується після того, як транзакція була надіслана на рівень L1.
![Бінанс дослідження розглядає Децентралізацію сортувальника: основа безпеки Layer2, розширення використання нативних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це проблема?
В основному, сортувальник має дуже чітку мету: покращити досвід користувачів. Використання сортувальника для L2-транзакцій подібне до використання "швидкісної смуги", що означає нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Насправді, сортувальник може скомпресувати сотні або тисячі L2-транзакцій в одну L1-транзакцію, що економить витрати на газ. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, означає, що rollup-транзакції можуть забезпечити швидке підтвердження блоків для користувачів. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайнерський вибір для кращого користувацького досвіду. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum L1 для покращення доступності даних, так вони також можуть використовувати його для сортування. Джастін Дрейк з Фонду Ethereum нещодавно назвав це "на основі rollup". Проте базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо враховуючи великий обсяг транзакцій L2. По суті, пропускна здатність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження транзакцій, аналогічних транзакціям на Ethereum. Це означає, що до цього часу кожен великий проект L2 rollup виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевим і простим для користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо подавати транзакції до L1, щоб обійти сортувальник, їм доведеться сплачувати комісії за gas для транзакцій L1, і транзакції можуть зайняти більше часу для завершення. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, теоретично він має право не включати транзакції користувачів (. Проте, якщо користувач має можливість і готовий сплатити gas-витрати, він також може безпосередньо подавати транзакції до L1 ). Сортувальник також може отримувати MEV з групи транзакцій ###, про що буде сказано пізніше (, що може завдати економічних збитків користувацькій групі. Якщо є тільки один сортувальник, як наразі у всіх основних rollup транзакціях, ризик централізації буде більшим. У цьому випадку дійсність може стати проблемою – якщо єдиний сортувальник зазнає збою, тоді весь rollup постраждає. Наявність кількох сортувальників може зменшити цей ризик.
Через таку настройку сортувальник може розглядатися як частково довірена сторона для користувача. Хоча сортувальник не може завадити користувачеві використовувати L2, він може затримувати транзакції користувача, що призводить до того, що користувач сплачує додаткові газові збори та отримує цінність з транзакцій користувача.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізація сортувальника: Layer2 основа безпеки, розширення сценаріїв використання рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) Кореляція MEV
MEV тут особливо важливий. MEV – це вартість, яка отримується від виробництва блоків, що перевищує винагороди за перший етап видобутку ( або стейкінг ) та комісію за газ. Вона витягується шляхом маніпулювання транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Наприклад, поширеними формами витягання MEV є фронт-ранінг та сандвіч-атаки.
З огляду на роль сортировщиків у L2 rollup, вони можуть отримувати інформацію про всі користувацькі транзакції поза ланцюгом. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай працюють самими проектами або їхніми афілійованими командами, такими як Оптимістичний фонд для OP Mainnet та Фонд Арбітруму для Arbitrum One і Nova, багато користувачів стурбовані тим, що вони не можуть побачити потенційне вилучення MEV. Навіть без цих занепокоєнь, оскільки проекти ведуть власні централізовані сортувальники, ненадійність і ступінь децентралізації цих протоколів також вплине на користувачів. Достовірність і децентралізація цих протоколів неодмінно викликатим сумніви.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізація сортувальника: Layer2 основа безпеки, розширення сценаріїв використання рідних токенів]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(
) Стан ринку сортувальників
На момент написання цієї статті всі основні версії Ethereum L2 залежать від централізованих сортувальників. Оскільки все більше транзакцій Ethereum переходять на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, здається, що значна кількість транзакцій (, а саме ті, що проходять через L2 ), підпадають під вплив централізованої сили у вигляді єдиного сортувальника.
Як і очікувалося, більшість із цих компаній вже вирішили проблему децентралізації своїх сортувальників і включили це до свого дорожньої карти. Хоча це позитивний сигнал, що свідчить про те, що децентралізація є частиною бачення L2, варто зазначити, що Arbitrum і Optimism випустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
Більшість провідних компаній, здається, вкладають ресурси в удосконалення своїх основних продуктів і функцій, а не зосереджуються на децентралізації. Це не зовсім критика, адже в умовах жорсткої конкуренції зосереджуватися на децентралізації, перш ніж мати конкурентоспроможний продукт, не є найкращими інтересами жодної компанії, що в певному сенсі зрозуміло. Однак, з розвитком мережевих компаній, ця точка зору починає змінюватися, і обговорення швидко переходить до децентралізації сортувальників і підвищення їхньої надійності.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізованого сортировщика: основа безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання рідних токенів]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp(
) Інші запитання
Варто підкреслити, що існує певна дискусія щодо рівня ризику, пов'язаного з залежністю від централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальники контролюють порядок транзакцій, вони можуть виключати транзакції користувачів, а також витягувати MEV. Проте, в кінцевому підсумку, сортувальники не можуть повністю виключити користувачів з rollup-транзакцій. Користувачі можуть обійти сортувальників і безпосередньо подавати транзакції до L1 (, якщо вони готові і бажають сплатити збільшені газові витрати ). Хоча неналежне поводження сортувальників може призвести до затримки транзакцій і додаткових витрат для користувачів, це в кінцевому підсумку не може бути повністю перевірено. До цього часу жодна велика компанія L2 не була надзвичайно зосереджена на децентралізації своїх сортувальників, що, ймовірно, є однією з причин. Тим не менш, повторна сортування транзакцій сортувальниками для витягування MEV залишається проблемою, особливо для таких, як OP.