Аналіз тенденцій розвитку Web3 AI та нових проектів
Протягом всього лише одного кварталу, сфера Web3 AI пережила швидку трансформацію від моделі справедливого запуску до стратегії середнього масштабу та середньої FDV. Ця зміна відображає зростаючу увагу ринку до капіталу уваги.
Деякі ранні екологічні проекти показували відмінні результати на початку, але з часом привабливість їхніх продуктів поступово зменшувалася. Швидкість цього спаду має позитивну кореляцію із масштабом проекту, часом створення команди та обсягом фінансування розробки продукту.
Основними викликами, з якими стикається команда справедливого запуску, є нестача фінансової підтримки перед випуском токенів. Більшість команд не можуть дозволити собі витрати на самофінансування розвитку, тому покладаються на комісії за торгівлю токенами як основне джерело доходу. Однак ця модель не вирішує проблему холодного запуску. Зазвичай один-два незалежні розробники об'єднуються для запуску проєкту, розробляють дорожню карту, випускають демонстраційну версію для стимулювання ентузіазму в спільноті, а потім випускають токени. Після спекуляцій ціна токенів зростає, і з розривом бульбашки розвиток проєкту часто раптово зупиняється.
Наразі ринок демонструє два очевидні тренди: привабливість моделі справедливого запуску продовжує знижуватися, а також недостатня пропозиція якісних AI-продуктів призводить до постійного переміщення капіталу та уваги ринку. Тому середні команди, що мають FDV у діапазоні від 40 до 80 мільйонів доларів США та працюють над продуктом 1-2 роки, отримують вигоду. Ці команди оптимізували свої продукти до стадії, близької до масштабованої зрілості.
Підйом ринку капіталу уваги загострив цю тенденцію, зміни, що відбуваються в сфері InfoFi, перетворюють шум на сигнал завдяки капітальним зобов'язанням. Інвестори своїми реальними діями доводять, що вони прийшли не лише за короткостроковою вигодою, а й мають віру в підтримувані проекти.
Цей тренд допомагає сформувати чіткіші дані показники, розрізняючи короткострокових спекулянтів і справжніх інвесторів, які довіряють проєкту і готові підтримувати його в довгостроковій перспективі.
Наразі ми спостерігаємо за жорсткою конкуренцією між двома новими проектами.
Порівняння Theoriq та Almanak
Початкова FDV проекту Theoriq становить 75 мільйонів доларів США, що на 50% нижче в порівнянні з попереднім раундом оцінки. План випуску токенів є таким: 25% розблокуються під час TGE, 37,5% розблокуються через рік, а решта частина буде лінійно випущена протягом наступного року.
FDV Almanak становить 90 мільйонів доларів США, з 100% стратегією розблокування. Користувачі з топ-25 можуть скористатися пільговою інвестиційною ціною з FDV 75 мільйонів доларів США.
Theoriq, відповідно до відгуків спільноти, змінив план розподілу токенів на 100% розблокування під час TGE, надавши більш привабливі умови.
Обидва проекти мають перспективи хороших показників, оскільки вони є одними з перших важливих проектів, які були запущені, і повинні продемонструвати хороші результати, щоб залучити більше якісних команд. Обидві команди прагнуть створити продукти з реальною цінністю для сфери DeFi, включаючи масштабовану інфраструктуру та різноманітні програми, з метою залучення більшої кількості користувачів та капіталу в екосистему блокчейн.
Аналіз інвестиційних стратегій
Враховуючи потенціал обох проєктів, інвестування в обидва є розумним вибором. Продукти Almanak, здається, краще підготовлені і можуть раніше досягти відповідності між продуктом і ринком, ніж Theoriq.
Theoriq демонструє грандіозне стратегічне бачення, працюючи над створенням вертикальних робочих процесів для конкретних клієнтів, постійно зміцнюючи свою функціональну систему та демонструючи технічні можливості через інфраструктурний рівень. Його мета - стати вибраною платформою для виявлення послуг системи розподілу мета-інтелектуальних агентів, реалізуючи динамічне узгодження найкращих кластерів агентів відповідно до потреб користувачів.
Almanak зосереджується на розробці безпечних, контрольованих, аудиторських та перевіряємих систем AI-скарбниць. Ця система, з одного боку, задовольняє потреби капіталу установ, а з іншого боку, поєднуючи смарт-контракти з професійними програмними агентами, забезпечує зручний інтерфейс, що дозволяє творцям розширювати та оптимізувати більше стратегій скарбниці.
Ключовими факторами короткострокової ефективності проекту є виконання стратегії виходу на ринок під час запуску, здатність управляти маркет-мейкерами, а також ефективність у реагуванні на тиск продажу на початку лістингу.
В цілому, результати цих двох проектів можуть сприяти позитивному розвитку відповідних екосистем, приносячи потенційні вигоди для стейкерів і ранніх учасників. З появою нових проектів від більшої кількості AI-команд на цих платформах, перспектива розвитку в сфері Web3 AI виглядає обнадійливо.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Зміни в ландшафті Web3 AI проектів: аналіз зростання Theoriq та Almanak і стратегій інвестування
Аналіз тенденцій розвитку Web3 AI та нових проектів
Протягом всього лише одного кварталу, сфера Web3 AI пережила швидку трансформацію від моделі справедливого запуску до стратегії середнього масштабу та середньої FDV. Ця зміна відображає зростаючу увагу ринку до капіталу уваги.
Деякі ранні екологічні проекти показували відмінні результати на початку, але з часом привабливість їхніх продуктів поступово зменшувалася. Швидкість цього спаду має позитивну кореляцію із масштабом проекту, часом створення команди та обсягом фінансування розробки продукту.
Основними викликами, з якими стикається команда справедливого запуску, є нестача фінансової підтримки перед випуском токенів. Більшість команд не можуть дозволити собі витрати на самофінансування розвитку, тому покладаються на комісії за торгівлю токенами як основне джерело доходу. Однак ця модель не вирішує проблему холодного запуску. Зазвичай один-два незалежні розробники об'єднуються для запуску проєкту, розробляють дорожню карту, випускають демонстраційну версію для стимулювання ентузіазму в спільноті, а потім випускають токени. Після спекуляцій ціна токенів зростає, і з розривом бульбашки розвиток проєкту часто раптово зупиняється.
Наразі ринок демонструє два очевидні тренди: привабливість моделі справедливого запуску продовжує знижуватися, а також недостатня пропозиція якісних AI-продуктів призводить до постійного переміщення капіталу та уваги ринку. Тому середні команди, що мають FDV у діапазоні від 40 до 80 мільйонів доларів США та працюють над продуктом 1-2 роки, отримують вигоду. Ці команди оптимізували свої продукти до стадії, близької до масштабованої зрілості.
Підйом ринку капіталу уваги загострив цю тенденцію, зміни, що відбуваються в сфері InfoFi, перетворюють шум на сигнал завдяки капітальним зобов'язанням. Інвестори своїми реальними діями доводять, що вони прийшли не лише за короткостроковою вигодою, а й мають віру в підтримувані проекти.
Цей тренд допомагає сформувати чіткіші дані показники, розрізняючи короткострокових спекулянтів і справжніх інвесторів, які довіряють проєкту і готові підтримувати його в довгостроковій перспективі.
Наразі ми спостерігаємо за жорсткою конкуренцією між двома новими проектами.
Порівняння Theoriq та Almanak
Початкова FDV проекту Theoriq становить 75 мільйонів доларів США, що на 50% нижче в порівнянні з попереднім раундом оцінки. План випуску токенів є таким: 25% розблокуються під час TGE, 37,5% розблокуються через рік, а решта частина буде лінійно випущена протягом наступного року.
FDV Almanak становить 90 мільйонів доларів США, з 100% стратегією розблокування. Користувачі з топ-25 можуть скористатися пільговою інвестиційною ціною з FDV 75 мільйонів доларів США.
Theoriq, відповідно до відгуків спільноти, змінив план розподілу токенів на 100% розблокування під час TGE, надавши більш привабливі умови.
Обидва проекти мають перспективи хороших показників, оскільки вони є одними з перших важливих проектів, які були запущені, і повинні продемонструвати хороші результати, щоб залучити більше якісних команд. Обидві команди прагнуть створити продукти з реальною цінністю для сфери DeFi, включаючи масштабовану інфраструктуру та різноманітні програми, з метою залучення більшої кількості користувачів та капіталу в екосистему блокчейн.
Аналіз інвестиційних стратегій
Враховуючи потенціал обох проєктів, інвестування в обидва є розумним вибором. Продукти Almanak, здається, краще підготовлені і можуть раніше досягти відповідності між продуктом і ринком, ніж Theoriq.
Theoriq демонструє грандіозне стратегічне бачення, працюючи над створенням вертикальних робочих процесів для конкретних клієнтів, постійно зміцнюючи свою функціональну систему та демонструючи технічні можливості через інфраструктурний рівень. Його мета - стати вибраною платформою для виявлення послуг системи розподілу мета-інтелектуальних агентів, реалізуючи динамічне узгодження найкращих кластерів агентів відповідно до потреб користувачів.
Almanak зосереджується на розробці безпечних, контрольованих, аудиторських та перевіряємих систем AI-скарбниць. Ця система, з одного боку, задовольняє потреби капіталу установ, а з іншого боку, поєднуючи смарт-контракти з професійними програмними агентами, забезпечує зручний інтерфейс, що дозволяє творцям розширювати та оптимізувати більше стратегій скарбниці.
Ключовими факторами короткострокової ефективності проекту є виконання стратегії виходу на ринок під час запуску, здатність управляти маркет-мейкерами, а також ефективність у реагуванні на тиск продажу на початку лістингу.
В цілому, результати цих двох проектів можуть сприяти позитивному розвитку відповідних екосистем, приносячи потенційні вигоди для стейкерів і ранніх учасників. З появою нових проектів від більшої кількості AI-команд на цих платформах, перспектива розвитку в сфері Web3 AI виглядає обнадійливо.