шифрування масштабів: дослідження меж розвитку Децентралізовані фінанси
Знову вражений видатним дизайном біткойна.
Розвиток в галузі ШІ, здається, не відбувається так швидко, як очікувалося. Оновлення та випуск великих моделей постійно відкладаються, водночас, під впливом величезного капіталу, масштабні закони в галузі великих моделей швидше завершують свій життєвий цикл, ніж закон Мура в галузі чіпів.
Якщо апаратне та програмне забезпечення, тривалість життя людини, а також міста і країни мають верхню межу масштабного ефекту, то у сфері блокчейн, безумовно, також існують свої специфічні закономірності. У контексті того, що поточні рішення Layer 2 процвітають, а Ethereum знову зосереджується на полі бою Layer 1, я намагаюся запозичити правило масштабування і запропонувати версію для сфери шифрування.
М'яка сила Ethereum та жорсткі обмеження Solana
Починаючи з обсягу даних повних вузлів, ми можемо краще зрозуміти реальну ситуацію з публічними блокчейнами. Повний вузол представляє собою повну резервну копію публічного блокчейна. Просте володіння BTC, ETH або SOL не є рівнозначним володінню відповідним блокчейном. Тільки завантаживши дані повного вузла і взявши участь у процесі генерації блоків, можна справді володіти бухгалтерською книгою біткойна, одночасно додаючи до мережі один децентралізований вузол.
Solana підтримує масштаб у 1500 вузлів, важко балансуючи між децентралізацією та ефективністю консенсусу. У відповідь на це її обсяг даних повного вузла становить 400T, займаючи лідируючі позиції серед багатьох публічних ланцюгів та рішень Layer 2.
Порівняно з цим, Ethereum відзначається високою ефективністю в контролі обсягу даних. Від моменту народження генезис-блоку 30 липня 2015 року, обсяг даних повних вузлів Ethereum становить лише близько 13 ТБ, що значно менше, ніж 400 ТБ у Solana. А 643,2 ГБ Bitcoin взагалі можна вважати витвором мистецтва.
Початковий дизайн біткойна суворо враховував криву зростання закону Мура, обмежуючи зростання даних строго нижче кривої розширення апаратного забезпечення. Ця концепція дизайну ускладнила підтримку погляду, що орієнтується на великі блоки біткойна, оскільки закон Мура вже наближається до межі своїх граничних ефектів.
У сфері апаратного забезпечення технологічний прогрес великих виробників також поступово сповільнюється. Розвиток технологій CPU, GPU та зберігання даних показує ознаки уповільнення зростання. Це означає, що базове апаратне забезпечення публічних ланцюгів протягом досить тривалого часу, ймовірно, не зазнає значних проривів.
Стикаючись із цими викликами, Ethereum зосереджується на екосистемній оптимізації та реконструкції, вважаючи трильйони фізичних активів (RWA) об'єктом боротьби. Чи то наслідуючи деякі компанії, які самостійно створюють рішення Layer 2, чи повністю приймаючи нові архітектури, це не для досягнення максимальної синергії апаратного та програмного забезпечення, а для зміцнення власних переваг.
Solana обрала прагнення до максимальних швидкостей交易. Однак її надвеликий обсяг даних вузлів фактично виключив участь окремих учасників. 400 ТБ вимог до зберігання значно перевищують можливості звичайного користувача.
Межі токеноміки
Хоча сфера ШІ не змогла вчасно глибоко інтегруватися з шифруванням, це не завадило зростанню цін деяких відповідних токенів. Технології блокчейн та ШІ навіть вважаються важливою складовою деяких політик уряду США. У поточному ринковому середовищі стейблкоїни все ще залишаються у фокусі інвесторів.
Ми можемо просто обговорити різні граничні показники токеноміки. Виходячи з ринкової капіталізації Ethereum у 300 мільярдів доларів, ми можемо вважати це розумним граничним показником для нинішньої економічної системи публічних блокчейнів. Це не означає, що інші публічні блокчейни не можуть перевищити цю цифру, а скоріше вказує на те, що це може бути оптимальним рішенням у нинішніх ринкових умовах.
З книги «Масштаб» ми можемо ввести два поняття: надлінійне масштабування та підлінійне масштабування. Перше позначає, що при розширенні системи вихід або вигода зростає швидшими темпами; друге означає, що деякі показники зростають повільніше, ніж у лінійній пропорції.
Ціна на ефір ілюструє ці два явища. Процес зростання з 1 долара до 200 доларів можна розглядати як надлінійне масштабування, тоді як процес з 200 доларів до історичного максимуму більше відповідає характеристикам підлінійного масштабування.
Розвиток Децентралізованих фінансів
Масштаб Децентралізованих фінансів можна виміряти за допомогою Ethereum. Ми можемо розглянути його прибутковість, що також є основним питанням Децентралізованих фінансів. Ми можемо послатися на деякі історичні дані та поточну ринкову ситуацію, припустивши, що здатність Децентралізованих фінансів до захоплення прибутку з високого рівня знижується до більш стабільного рівня.
Слід зазначити, що навіть при оцифруванні трильйонних обсягів фізичних активів це може знизити середню прибутковість Децентралізованих фінансів, а не підвищити її. Це відповідає закономірності підмасштабного масштабування: надмірне збільшення масштабу системи не обов'язково призводить до надмірного підвищення капітальної ефективності.
Ми можемо приблизно оцінити, що на сьогоднішній день економічна система на блокчейні базується на токенах, і її фактичний розмір обмежений приблизно 300 млрд доларів, а дохідність становить близько 5%. Це не є верхньою або нижньою межею окремого токена, а загальним обсягом, який може бути предметом торгівлі.
Висновок
Оглядаючи історію розвитку блокчейну з моменту появи біткоїна, тенденція до диференціації між публічними блокчейнами не послаблюється. Біткоїн поступово відокремлюється від екосистеми на ланцюгу, а недосконалість системи репутації та ідентифікації на ланцюзі призводить до того, що модель надмірного забезпечення стає основною.
Стабільні монети та фізичні активи на ланцюзі насправді є важільним перенесенням активів з поза ланцюга, що відображає природну вищу надійність активів поза ланцюгом. В умовах теперішніх масштабних правил на ланцюзі ми, можливо, вже досягли межі правил розширення або закону Мура. Лише за 5 років з моменту вибуху Децентралізованих фінансів, з моменту виникнення Ethereum пройшло всього 10 років, швидкість розвитку цієї сфери вражає.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 12год тому
Той, що називається Layer2, простими словами, це захоплення території. Подальші перспективи залежать від резервних коштів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 08-11 09:45
L2 ще треба дивитися на обличчя етх тата.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBandit
· 08-11 09:39
лмао повертаємось до битви за масштабування... пам'ятаєте, коли я витратив 15к на вузли солани минулого року? показники tps виглядали чудово, поки не перестали, смх
Дослідження граничного масштабу Децентралізованих фінансів: розвиток публічних ланцюгів та майбутній напрямок прибутковості
шифрування масштабів: дослідження меж розвитку Децентралізовані фінанси
Знову вражений видатним дизайном біткойна.
Розвиток в галузі ШІ, здається, не відбувається так швидко, як очікувалося. Оновлення та випуск великих моделей постійно відкладаються, водночас, під впливом величезного капіталу, масштабні закони в галузі великих моделей швидше завершують свій життєвий цикл, ніж закон Мура в галузі чіпів.
Якщо апаратне та програмне забезпечення, тривалість життя людини, а також міста і країни мають верхню межу масштабного ефекту, то у сфері блокчейн, безумовно, також існують свої специфічні закономірності. У контексті того, що поточні рішення Layer 2 процвітають, а Ethereum знову зосереджується на полі бою Layer 1, я намагаюся запозичити правило масштабування і запропонувати версію для сфери шифрування.
М'яка сила Ethereum та жорсткі обмеження Solana
Починаючи з обсягу даних повних вузлів, ми можемо краще зрозуміти реальну ситуацію з публічними блокчейнами. Повний вузол представляє собою повну резервну копію публічного блокчейна. Просте володіння BTC, ETH або SOL не є рівнозначним володінню відповідним блокчейном. Тільки завантаживши дані повного вузла і взявши участь у процесі генерації блоків, можна справді володіти бухгалтерською книгою біткойна, одночасно додаючи до мережі один децентралізований вузол.
Solana підтримує масштаб у 1500 вузлів, важко балансуючи між децентралізацією та ефективністю консенсусу. У відповідь на це її обсяг даних повного вузла становить 400T, займаючи лідируючі позиції серед багатьох публічних ланцюгів та рішень Layer 2.
Порівняно з цим, Ethereum відзначається високою ефективністю в контролі обсягу даних. Від моменту народження генезис-блоку 30 липня 2015 року, обсяг даних повних вузлів Ethereum становить лише близько 13 ТБ, що значно менше, ніж 400 ТБ у Solana. А 643,2 ГБ Bitcoin взагалі можна вважати витвором мистецтва.
Початковий дизайн біткойна суворо враховував криву зростання закону Мура, обмежуючи зростання даних строго нижче кривої розширення апаратного забезпечення. Ця концепція дизайну ускладнила підтримку погляду, що орієнтується на великі блоки біткойна, оскільки закон Мура вже наближається до межі своїх граничних ефектів.
У сфері апаратного забезпечення технологічний прогрес великих виробників також поступово сповільнюється. Розвиток технологій CPU, GPU та зберігання даних показує ознаки уповільнення зростання. Це означає, що базове апаратне забезпечення публічних ланцюгів протягом досить тривалого часу, ймовірно, не зазнає значних проривів.
Стикаючись із цими викликами, Ethereum зосереджується на екосистемній оптимізації та реконструкції, вважаючи трильйони фізичних активів (RWA) об'єктом боротьби. Чи то наслідуючи деякі компанії, які самостійно створюють рішення Layer 2, чи повністю приймаючи нові архітектури, це не для досягнення максимальної синергії апаратного та програмного забезпечення, а для зміцнення власних переваг.
Solana обрала прагнення до максимальних швидкостей交易. Однак її надвеликий обсяг даних вузлів фактично виключив участь окремих учасників. 400 ТБ вимог до зберігання значно перевищують можливості звичайного користувача.
Межі токеноміки
Хоча сфера ШІ не змогла вчасно глибоко інтегруватися з шифруванням, це не завадило зростанню цін деяких відповідних токенів. Технології блокчейн та ШІ навіть вважаються важливою складовою деяких політик уряду США. У поточному ринковому середовищі стейблкоїни все ще залишаються у фокусі інвесторів.
Ми можемо просто обговорити різні граничні показники токеноміки. Виходячи з ринкової капіталізації Ethereum у 300 мільярдів доларів, ми можемо вважати це розумним граничним показником для нинішньої економічної системи публічних блокчейнів. Це не означає, що інші публічні блокчейни не можуть перевищити цю цифру, а скоріше вказує на те, що це може бути оптимальним рішенням у нинішніх ринкових умовах.
З книги «Масштаб» ми можемо ввести два поняття: надлінійне масштабування та підлінійне масштабування. Перше позначає, що при розширенні системи вихід або вигода зростає швидшими темпами; друге означає, що деякі показники зростають повільніше, ніж у лінійній пропорції.
Ціна на ефір ілюструє ці два явища. Процес зростання з 1 долара до 200 доларів можна розглядати як надлінійне масштабування, тоді як процес з 200 доларів до історичного максимуму більше відповідає характеристикам підлінійного масштабування.
Розвиток Децентралізованих фінансів
Масштаб Децентралізованих фінансів можна виміряти за допомогою Ethereum. Ми можемо розглянути його прибутковість, що також є основним питанням Децентралізованих фінансів. Ми можемо послатися на деякі історичні дані та поточну ринкову ситуацію, припустивши, що здатність Децентралізованих фінансів до захоплення прибутку з високого рівня знижується до більш стабільного рівня.
Слід зазначити, що навіть при оцифруванні трильйонних обсягів фізичних активів це може знизити середню прибутковість Децентралізованих фінансів, а не підвищити її. Це відповідає закономірності підмасштабного масштабування: надмірне збільшення масштабу системи не обов'язково призводить до надмірного підвищення капітальної ефективності.
Ми можемо приблизно оцінити, що на сьогоднішній день економічна система на блокчейні базується на токенах, і її фактичний розмір обмежений приблизно 300 млрд доларів, а дохідність становить близько 5%. Це не є верхньою або нижньою межею окремого токена, а загальним обсягом, який може бути предметом торгівлі.
Висновок
Оглядаючи історію розвитку блокчейну з моменту появи біткоїна, тенденція до диференціації між публічними блокчейнами не послаблюється. Біткоїн поступово відокремлюється від екосистеми на ланцюгу, а недосконалість системи репутації та ідентифікації на ланцюзі призводить до того, що модель надмірного забезпечення стає основною.
Стабільні монети та фізичні активи на ланцюзі насправді є важільним перенесенням активів з поза ланцюга, що відображає природну вищу надійність активів поза ланцюгом. В умовах теперішніх масштабних правил на ланцюзі ми, можливо, вже досягли межі правил розширення або закону Мура. Лише за 5 років з моменту вибуху Децентралізованих фінансів, з моменту виникнення Ethereum пройшло всього 10 років, швидкість розвитку цієї сфери вражає.