Проблема оподаткування торгівлі віртуальними грошима викликає підписатися
Нещодавно новина про оподаткування прибутків від торгівлі віртуальними грошима привернула широку увагу. За повідомленнями, податкова служба однієї з провінцій стягнула з платника податків податок на доходи фізичних осіб та штрафи за прострочення у зв'язку з прибутком від торгівлі віртуальними грошима, загалом 127200 юанів. У повідомленні, опублікованому на офіційному сайті служби, зазначено, що після проведення консультацій з податковими органами цей платник податків активно співпрацював та пояснив відповідні обставини.
Як довгостроковий підписник у сфері web3, автор має великий інтерес до цього питання. Наразі в Україні немає чіткої та виконуваної політики стосовно оподаткування віртуальних грошей. Перед тим, як детально обговорити це питання, нам потрібно спочатку підтвердити, чи дійсно платник податків здійснив угоди з віртуальними грошима, оскільки в офіційному повідомленні не було чітко зазначено конкретні угоди.
Є повідомлення, що цей платник податків отримав прибуток від торгівлі віртуальними грошима в Сінгапурі та сплатив податок на приріст капіталу, але все ж таки податкові органи в країні вимагали доплати податків. Однак, це твердження має деякі спірні моменти. По-перше, наша країна не заперечує легітимність віртуальних грошей, лише не визнає їх статусу законних грошей. Кілька офіційних документів класифікують віртуальні гроші як "віртуальні товари", а судова практика також визнає їх майновий статус. По-друге, звичайні інвестори рідко "спекулюють" такими стабільними монетами, як USDT. Нарешті, пропозиція торгувати через ліцензовані біржі Гонконгу є досить складною для широкої аудиторії.
Наразі в нашій країні законодавство не містить чітких положень щодо оподаткування торгівлі віртуальними грошима. Податкові органи застосовують оподаткування на основі «Закону про податок на доходи фізичних осіб» та інших відповідних положень. Хоча у 2008 році була ухвалена відповідь щодо оподаткування торгівлі мережевими віртуальними грошима, в той час такі сучасні криптовалюти, як біткойн, ще не з'явилися.
Згідно з чинною політикою, Китай застосовує суворий контроль щодо віртуальних грошей, забороняє відповідні торговельні операції та кваліфікує їх як "незаконну фінансову діяльність". У цьому контексті оподаткування інвестиційних угод з віртуальними грошима викликає певні труднощі як з логічної, так і з правової точки зору.
Однак на практиці можуть виникати деякі спеціальні ситуації. Частина податкових органів може через недостатнє розуміння поточної політики бачити лише прибуток інвестора і вимагати сплати податку, ігноруючи ризики та невизначеність у цій сфері.
Для інвесторів, які можуть зіткнутися з подібними ситуаціями, рекомендується звернутися за професійною юридичною консультацією, щоб краще зрозуміти свої права та заходи реагування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GameFiCritic
· 08-11 11:34
Ця модель розрахунку податку дійсно не має даних підтримки, кого вона намагається обманути?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 08-11 11:32
теоретично кажучи, податковий арбітраж - це лише ще одна проблема моста L2, якщо чесно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 08-11 11:31
Задушив, все вже сплатив за кордоном, а ще треба доплатити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 08-11 11:21
Шукаєте самотності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 08-11 11:14
Отримати гроші? Отримати гроші! Подвійне оподаткування занадто абсурдне 8
Віртуальні гроші торгівля оподаткуванням суперечка: законність та політичні труднощі аналізу
Проблема оподаткування торгівлі віртуальними грошима викликає підписатися
Нещодавно новина про оподаткування прибутків від торгівлі віртуальними грошима привернула широку увагу. За повідомленнями, податкова служба однієї з провінцій стягнула з платника податків податок на доходи фізичних осіб та штрафи за прострочення у зв'язку з прибутком від торгівлі віртуальними грошима, загалом 127200 юанів. У повідомленні, опублікованому на офіційному сайті служби, зазначено, що після проведення консультацій з податковими органами цей платник податків активно співпрацював та пояснив відповідні обставини.
Як довгостроковий підписник у сфері web3, автор має великий інтерес до цього питання. Наразі в Україні немає чіткої та виконуваної політики стосовно оподаткування віртуальних грошей. Перед тим, як детально обговорити це питання, нам потрібно спочатку підтвердити, чи дійсно платник податків здійснив угоди з віртуальними грошима, оскільки в офіційному повідомленні не було чітко зазначено конкретні угоди.
Є повідомлення, що цей платник податків отримав прибуток від торгівлі віртуальними грошима в Сінгапурі та сплатив податок на приріст капіталу, але все ж таки податкові органи в країні вимагали доплати податків. Однак, це твердження має деякі спірні моменти. По-перше, наша країна не заперечує легітимність віртуальних грошей, лише не визнає їх статусу законних грошей. Кілька офіційних документів класифікують віртуальні гроші як "віртуальні товари", а судова практика також визнає їх майновий статус. По-друге, звичайні інвестори рідко "спекулюють" такими стабільними монетами, як USDT. Нарешті, пропозиція торгувати через ліцензовані біржі Гонконгу є досить складною для широкої аудиторії.
Наразі в нашій країні законодавство не містить чітких положень щодо оподаткування торгівлі віртуальними грошима. Податкові органи застосовують оподаткування на основі «Закону про податок на доходи фізичних осіб» та інших відповідних положень. Хоча у 2008 році була ухвалена відповідь щодо оподаткування торгівлі мережевими віртуальними грошима, в той час такі сучасні криптовалюти, як біткойн, ще не з'явилися.
Згідно з чинною політикою, Китай застосовує суворий контроль щодо віртуальних грошей, забороняє відповідні торговельні операції та кваліфікує їх як "незаконну фінансову діяльність". У цьому контексті оподаткування інвестиційних угод з віртуальними грошима викликає певні труднощі як з логічної, так і з правової точки зору.
Однак на практиці можуть виникати деякі спеціальні ситуації. Частина податкових органів може через недостатнє розуміння поточної політики бачити лише прибуток інвестора і вимагати сплати податку, ігноруючи ризики та невизначеність у цій сфері.
Для інвесторів, які можуть зіткнутися з подібними ситуаціями, рекомендується звернутися за професійною юридичною консультацією, щоб краще зрозуміти свої права та заходи реагування.