Дилема Ethereum та уроки Біткойну

Останнім часом з'являються сумніви щодо Ethereum. Біткойн неодноразово встановлював нові рекорди, тоді як Ethereum все ще значно відстає від пікового значення 2021 року. Хоча нещодавно ціна Ethereum трохи зросла, вона все ще відстає від показників Біткойна.

Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі йому важко йти в ногу з Біткойном? Чи вже настав занепад Ethereum? Чи відбудеться наступний раунд інновацій в екосистемі Ethereum?

Давайте повернемося до витоків індустрії криптовалют — Біткойн, переосмислимо Етер і всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення активності в індустрії криптовалют.

Одне. Позбавлення від стереотипів мислення Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність та новаторське значення Ethereum. Смарт-контракти дійсно відкрили нові горизонти для індустрії криптовалют. До виникнення Ethereum більшість проектів були просто простими імітаціями Біткойна, такими як більші блоки, швидший швидкість або краща конфіденційність варіантів Біткойна. Концепція "криптовалюти-двійника" в основному узагальнює всі криптовалютні проекти до виникнення Ethereum.

Після народження Ethereum, вся індустрія занурилася в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, таких як варіанти Ethereum з більшими блоками, швидшим швидкістю та кращими характеристиками (, включаючи другий рівень ). Екосистеми різних публічних блокчейнів в основному копіюють модель Ethereum, нічого більше, ніж повторення концепцій DeFi, GameFi, другого рівня, модульності тощо.

Сьогодні роздрібні інвестори вже притупилися до різних гасел і концепцій, і замість цього переслідують найпростіші і найбрутальніші мем-криптовалюти, хоча всі знають, що це важко на довгий термін, але принаймні можна спробувати.

Вся індустрія страждає від нестачі інновацій, браку енергії, розпорошеності консенсусу, панування зомбі-проектів і поширення безнадійної атмосфери.

Чи має майбутнє індустрія криптовалют?

Проте, коли ми озираємося на Біткойн, ми виявляємо, що він все ще випереджає всіх, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись цим впливам!

Ми не можемо не задуматися, чи не застрягла вся індустрія в "ментальній моделі Ethereum" занадто довго, що ми всі ігноруємо існування Біткойна?

Адже Ethereum виник під впливом Біткойна і походить з громади Біткойна. Ethereum є лише одним із способів інтерпретації Біткойна, але вся індустрія розглядає модель Ethereum як цю цілковиту.

Якщо потрібно знайти проблеми Ethereum, якщо потрібно знову шукати нові можливості для інноваційної парадигми, то необхідно повернутися до Біткойна, знову зрозуміти Біткойн, знову черпати інноваційне натхнення з Біткойна, як це було на самому початку виникнення Ethereum!

Давайте тимчасово позбудемося шаблонів мислення Етеру і повернемося до Біткойну для роздумів!

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Існує багато різних точок зору на Біткойн, але під час обговорення публічних блокчейнів, механізм консенсусу є невід'ємною темою.

Так звана публічна блокчейн-мережа – це блокчейн, який спільно належить групі людей, що беруть участь у консенсусі. Публічна блокчейн-мережа повинна функціонувати за рахунок консенсусу; без консенсусу не може бути публічної блокчейн-мережі. Отже, якщо говорити про публічну блокчейн-мережу, не згадуючи про консенсус, це буде порожня розмова.

Консенсус публічних блокчейнів ділиться на механічний консенсус та соціальний консенсус.

Суть публічної блокчейн-системи полягає в тому, що вона є децентралізованою системою, яка постійно консолідує суспільну згоду завдяки механічному консенсусу. Механічний консенсус — це механізм консенсусу, до якого можуть справедливо долучитися всі, наприклад, механізм доказу роботи, де спосіб участі оснований на обчислювальній потужності: чим вища обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Суспільна згода проявляється в екосистемі публічної блокчейн-системи, її впливі, включаючи дані про застосування в мережі, користувачів тощо, і в кінцевому підсумку відображається в ціні токенів.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів.

Запуск і робота публічних блокчейнів повністю залежать від учасників механічного консенсусу. Вони вкладають великі витрати (, такі як обчислювальна потужність і енергія ), для участі в публічному блокчейні, тому вони найбільш мотивовані сприяти розвитку екосистеми публічного блокчейну. Щоб отримати більший соціальний консенсус, учасники механічного консенсусу постійно просувають розвиток екосистеми публічного блокчейну. А розробники додатків, які приваблює екосистема публічного блокчейну, в основному є мобільними, їхні інтереси не так глибоко пов'язані з публічним блокчейном, як у учасників механічного консенсусу (, якщо вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).

Це також пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на Ethereum обрали окремий шлях.

Отже, коли ціна токена публічної блокчейн-мережі починає слабшати, це вказує на те, що її соціальний консенсус зменшується, а глибшою причиною є зменшення механічного консенсусу, або ж участь людей у механічному консенсусі зменшується.

Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три, повернення до консенсусу Біткойна, роздуми про Ethereum та індустрію

Механічний консенсус Біткойна є динамічною конкурсною моделлю, тоді як механічний консенсус Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу.

Щоб майнери Біткойна отримали право на створення блоку, кожен вузол повинен в той же час витратити однакову обчислювальну потужність і енергію для конкуренції, але в підсумку мережа вибирає лише один вузол для створення блоку, а всі інші "додаткові вузли" несуть свої витрати як величезні надлишкові витрати, які впливають на вартість Біткойна.

Простими словами, фактичні витрати на створення кожного Біткойна в мережі Біткойн набагато більші, ніж витрати окремого вузла, що формує блок, і це відбувається за рахунок витрат усіх "супутникових вузлів". Тому Біткойн-майнери будуть постійно брати участь у змаганні за потужність, щоб відшкодувати величезні витрати, які вони вже понесли, поки не отримають право на формування блоку. Це причина, чому консенсус мережі Біткойн продовжує міцніти.

Отже, фактичні витрати на консенсус у мережі Біткойн значно перевищують поточну загальну ринкову капіталізацію Біткойн. Наскільки велика ця різниця? За історичними середніми даними Біткойн з 10000 майнінгових вузлів, теоретично вона може досягати 10000 разів. В даний час в мережі активні приблизно 20 пулів, плюс окремі майнери Solo, загалом оцінюється близько 50, якщо розглядати пули як один загальний вузол, ця різниця в витратах складає приблизно 50 разів.

Це те, як модель динамічного змагання з доказом роботи Біткойна забезпечує консенсусну безпеку для Біткойна, що робить інтенсивність консенсусної безпеки Біткойна практично незмірною.

А механізм доказу частки Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу: скільки ETH ви вкладете, стільки ETH ви і отримаєте в доході, по суті це статичний фіксований дохід, який наразі стабільний на рівні приблизно 5%. Тому учасники консенсусу ETH не повинні конкурувати, не потрібно додаткових витрат на надмірність, лише потрібно розрахувати прибуток, щоб брати участь у розподілі вигод без додаткових витрат. Це також є "перевагою", яку раніше пропагували як механізм доказу частки Ethereum, що не викликає енергетичних витрат. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Через відсутність витрат на надмірність фактична вартість консенсусу Ethereum знизилася, тому вартість консенсусу мережі Ethereum також знизилася.

Отже, коли ми порівнюємо механізм доказу роботи Біткойна та механізм доказу частки Ethereum, ми виявляємо, що витрати на мережевий консенсус Біткойна майже неможливо оцінити, оскільки з постійно зростаючою обчислювальною потужністю та енергетичними витратами його консенсус не має обмежень. У той час як консенсус Ethereum має межі, його можна обчислити, ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.

Отже, на механічному рівні консенсусу механічний консенсус Біткойна є більш потужним у порівнянні з Ethereum, що подальше впливає на різницю в соціальному консенсусі, і врешті-решт безпосередньо відображається на ціні токена.

З фізичної точки зору ( термодинаміки ) механізму доказу роботи Біткойн, ми виявимо, що він рухає Біткойн до більшої схожості з живими істотами як системи зменшення ентропії, це фізичний принцип, що підтримує життєздатність і енергію мережі Біткойн.

З точки зору термодинаміки, всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто переходять від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, і врешті-решт до зникнення.

Але є одне виключення, і це життя.

Життя живиться негативною ентропією — Ервін Шредінґер.

Так званий негативний ентропія є зовнішньою енергією, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладу до порядку. Життя шляхом перетворення негативного ентропії перетворює безлад у порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Однак явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожен раз, коли життя утворює одну одиницю зменшення ентропії, воно викидає в зовнішній всесвіт дві одиниці збільшення ентропії, що в сумі для всесвіту все ще є збільшенням ентропії.

Механізм доказу роботи Біткойну полягає в тому, що група хаотичних візантійських вузлів у мережі постійно споживає обчислювальну потужність і енергію для виконання обчислень і вирішення задач. Врешті-решт, вузол, що виконує обчислення найшвидше, отримує право на створення блоку, вузли швидко верифікують один одного і досягають консенсусу. В результаті хаотична мережа досягає узгодженості, формуючи порядок, що створює систему зменшення ентропії, живий організм.

Отже, в життєвому організмі Біткойна, потужність і енергія, які вводяться ззовні, є "негативною ентропією", що може допомогти безладним вузлам у мережі Біткойна досягти консенсусу та згоди, таким чином створюючи систему зменшення ентропії. Механізм підтвердження роботи є травною системою цього живого організму Біткойна, де майнери надають "негативну ентропію", в результаті чого успішно функціонує цей живий організм Біткойна.

Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати зростати.

Навпаки, Ethereum:

Ethereum на початку свого існування також використовував механізм підтвердження роботи і працював більше семи років, ці сім років також стали роками стрімкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму підтвердження роботи на механізм підтвердження частки, все тихо змінилося.

Видалення механізму доказу роботи позбавило Ethereum зовнішньої обчислювальної потужності та енергетичних ресурсів, що призвело до втрати здатності безперервно поглинати "негативну ентропію". Це схоже на організм, у якого видалено травну систему, і який не зміг знайти альтернативне рішення: хоча протягом короткого часу було досягнуто зменшення ваги, через відсутність можливості постійного харчування, поступове згасання є майже неминучим.

Дехто каже, що слабка ціна Ethereum викликана відсутністю інновацій в екосистемі, а також тим, що кількість застосунків на ланцюгу та користувачів не зростає. Отже, які більш глибокі причини цих ситуацій?

Як вже згадувалося раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна токенів — це все прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу в основному пов'язане з ослабленням механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum послаблюється?

Механізм доказу часток є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції в обчислювальних потужностях та енергетичних ресурсах, що не може створити надмірні витрати, в результаті чого механічний консенсус послаблюється; механізм доказу часток не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до збільшення ентропії всередині системи через введення обчислювальних потужностей та енергії; механізм стейкінгу доказу часток також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класи закріплюються, коли класи закріплюються, сформується те, що спільнота втрачає інноваційність і енергію, в результаті ці можливості виходять за межі, створюючи інші конкурентні продукти.

Ця серія проявів є виявом слабкості соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, цін на токени тощо. Навіть якщо можна примусово підвищити ціну токенів, щоб поліпшити соціальний консенсус, принципи фізики не можна порушувати.

Ethereum дійсно демонструє тенденцію до зниження, цей цикл поступово відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом. Наступний цикл також неодмінно забезпечить ще більшу відстань.

Ethereum ще такий, інші публічні ланцюги, які імітують Ethereum, безумовно, також не можуть уникнути упадку. Криптовалютна індустрія дійшла до такого етапу, можна сказати, що успіхи і невдачі пов'язані з Ethereum. Це, можливо, те, що проходить будь-яка галузь у процесі розвитку.

Але можливості часто з'являються саме в цей момент.

У криптовалютній індустрії більші можливості безумовно не лежать у нинішній моделі Ethereum, необхідно позбутися "стереотипу мислення Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї індустрії, повернутися до найраніших її початків і звідти шукати відповіді.

Чотири, повернення до консенсусу Біткойн, видобуток безкінечних скарбів Біткойн

Повернення до Біткойн для нових досягнень, це проблема галузі, а також довгострокова справа, можливо, в короткий проміжок часу нам буде важко досягти прориву. Але коли ми почнемо зламувати міфи про Ethereum, почнемо повертатися до Біткойн і переосмислювати, окрім виявлення "консенсусу" та інших деталей, ми також можемо виявити більше прихованих деталей, на які раніше не звертали уваги.

Ці деталі вселяють у нас надію на повторну парадигмальну інновацію на основі Біткойн.

Наприклад, інтуїтивно всі вважають, що в обробці транзакцій Етер є більш ефективним, ніж Біткойн. Але насправді це не так.

Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій та незалежні зміни стану, і при цьому не потребує єдиного глобального дерева станів для оновлення стану. Навіть можна сказати, що Біткойн взагалі не має