Тригери: механізм захоплення вартості у смартконтрактах

Коли внутрішня логіка смартконтракту досягає певних умов, потрібні зовнішні дії для ініціювання зміни стану. Цей дизайн походить від суті архітектури блокчейну: кожна дія є глобальним аукціоном. Деякі спроби автоматизувати тригери часто ігнорують цю сутність гри, що може призвести до ризиків атак або арбітражу.

Тригерна операція за своєю сутністю є формою нелінійного обміну, заснованого на витратах (GAS та вартості перенесення інформації) та вигодах (зміна стану). Ця нелінійна характеристика надає їй потенціал для формування самопідсилювального механізму в певних вимірах, що дозволяє накопичувати вартість.

Тригери зазвичай містять три ключові характеристики: доступність (чи обмежений тригерований об'єкт), інформаційне перенесення (чи передається інформація або активи до смартконтракту) та часову залежність (чи пов'язана дійсність тригера з часом). Ці характеристики спільно впливають на стратегію та структуру витрат тригера.

У дизайні децентралізованих фінансів (DeFi) тригери часто позиціонуються як дії третьої сторони, головним чином для ліквідації. Такий дизайн викликає питання щодо механізмів стимулювання. У різних сценаріях дизайнери розглядають різні способи стимулювання, особливо в аспектах інформаційних витрат і часових ефектів. Чисто на основі інформаційних витрат тригери можуть призвести до того, що майнери стануть остаточними вигодонабувачами, тоді як впровадження часових ефектів може сформувати структуру, схожу на голландські аукціони, в якій більша частина вартості належатиме фактичним тригерам.

Окрім ліквідації, тригери також мають важливе застосування в автоматичному хеджуванні, і цей потенціал ще не був повністю розкритий. Крім того, створення або активний внесок інформації тригерами також є напрямком, вартим дослідження. З часом тригери можуть стати першими на ланцюгу операторами, здатними захоплювати вартість завдяки своїм нелінійним характеристикам та широкій застосовності.

Однак, незалежне будівництво триггерних операторів у повну ігрову систему стикається з викликами. Триггерні моделі в різних сценах важко функціонувати в рамках єдиної системи стимулів. Це питання викликало роздуми: чи слід розглядати тригер як основну точку відліку для розробки смартконтрактів?

Незважаючи на це, тригери як елемент великої ігрової системи можуть мати певні самопідсилюючі властивості. Наприклад, у хеджуванні або системах报价, через внесок інших учасників значення тригера можуть бути не повністю лінійними. Ця нелінійна структура в поєднанні з великими контрактами може сформувати некооперативну гру з економічною цінністю.

В цілому, тригери можуть продемонструвати свою цінність у поєднанні з більшими контрактними системами, але самостійно стати повноцінною ігровою системою і накопичити цінність все ще є викликом. Деякі існуючі продукти можуть мати логічні проблеми, фактично перетворюючись на внутрішню лотерейну систему. У майбутньому застосування та дизайн тригерів все ще мають широкий простір для дослідження.