Гонконгська індустрія криптоактивів переживає драматичні зміни. З одного боку, традиційні фінансові гіганти, такі як HSBC та Standard Chartered, активно входять у цю сферу, надаючи банківські послуги відповідним крипто-компаніям та пропонуючи різноманітні криптоінвестиційні продукти. З іншого боку, ранні криптоорієнтовані підприємці та інвестори обирають залишити ринок, шукаючи можливості в Сінгапурі, Дубаї та інших місцях. Ця абсолютно різна динаміка розвитку яскраво демонструє складну реальність гонконгської індустрії криптоактивів.

Хоча ентузіазм традиційних фінансових установ щодо криптоактивів з’явився дещо раптово, логіка, що стоїть за цим, не є важкою для розуміння. Чітка структура, надана регуляторами Гонконгу, зменшила ризики відповідності, а зростаючий попит з боку клієнтів створив нові можливості для бізнесу. Водночас глобальний тиск конкуренції змусив цих фінансових гігантів діяти у сфері шифрування. Для цих історично важливих фінансових установ криптоактиви є лише ще однією категорією активів, новою точкою зростання прибутку. У них є достатні ресурси, щоб відповідати суворим вимогам відповідності, а також їхня репутація бренду допомагає завоювати довіру регуляторів.

Однак для підприємців, які працюють у сфері шифрування, середовище Гонконгу стає все більш незнайомим і недружнім. Високі витрати на відповідність створюють величезний тиск на малі команди, а складні регуляторні процедури, здається, душать інноваційний дух, тоді як бюрократичний стиль з численними затвердженнями зовсім не відповідає швидкій динаміці світу шифрування. Ще більш критичним є культурний конфлікт: коли підприємці, які звикли працювати цілодобово і зосереджені на коді, раптом повинні адаптуватися до традиційної фінансової культури з 9 до 5 та великою кількістю документації, ця величезна контрастність стає важкою для прийняття.

Ця тенденція диференціації відображає неминучий шлях розвитку індустрії криптоактивів. Ера дикого зростання завершується, відповідність та інституціоналізація стають основними. Проте це також викликає питання, яке заслуговує на роздуми: чи зможе криптоактив, втративши свій первісний бунтівний дух, коли інновації будуть обмежені вимогами відповідності, зберегти ту трансформаційну силу, яку ми спочатку знали?

Ця подвійна явище в індустрії криптовалют Гонконгу не лише відображає трансформацію та оновлення галузі, а й відбиває тонкий баланс між регулюванням та інноваціями. У майбутньому, як забезпечити Відповідність, не задушуючи інновації, як залучити традиційні фінансові установи, одночасно забезпечуючи простір для виживання криптоорієнтованих підприємств, стане великою проблемою, з якою стикається регулювання криптовалют в Гонконгу та в усьому світі.